Lue keskustelun säännöt.
Hyvät välit naapuriin tulisi halvemmaksi kuin puolustusmenojen triplaaminen
05.08.2026 |
Puolustusmenot oli vuonna 2010 noin 2,7 miljardia euroa ja siihen meillä oli varaa.
Puolustusmenot on suunnitelmien mukaan 20 miljardia vuoteen 2032 - 2035 mennessä.
Lähteet.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vaan että naapurilla ei ole aikomusta pitää hyviä välejä, vaan hyökkäillä.
Ei saa unohtaa uhkailua ja kiristämistä, esim. kaasutoimitusten katkaisulla kovina pakkaskuukausina talvisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, venäjän kannattaisi pitää hyvät välit naapurimaihinsa.
Lienee aika selkeetä etteivät innostuneet Ukrainan Natopuheista...Miksi sotilasliitto haluaa tulla kokoaika likemmä?
Igor, ei Nato "halua tulla" "kokoaika likemmä".
Nato toimii sillä tavoin että valtiot haluavat liittyä siihen. Miksi haluavat? No, siksi että Nato on perustettu suojelemaan vapaata maailmaa teiltä ryssiltä.
ps. suomen kielessä ei sanota "kokoaika likemmä".
Nato voisi halutessaan laajeta sillä kaikkien jäsenvaltioiden niin halutessa uusi jäsenvaltio voitaisiin kutsua liittymään Natoon. Kutsua ei ole kuitenkaan kertaakaan käytetty, ja Putin kai odotti Neuvostoliiton hajotessa, että Venäjä saa automaattisesti kutsun Natoon. Venäjä ei edes vaivautunut esittämään hakemusta, eikä varmaan olisi päässytkään, mikä nyt jälkiviisaasti voidaan todeta erinomaiseksi jutuksi.
Venäjällä oli tämän tavoitteena päästä jäseneksi ja jäsenenä estää tuolloin vielä Natoon kuulumattomien Baltian maiden ja Puolan hyväksyminen jäseniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, venäjän kannattaisi pitää hyvät välit naapurimaihinsa.
Lienee aika selkeetä etteivät innostuneet Ukrainan Natopuheista...Miksi sotilasliitto haluaa tulla kokoaika likemmä?
Igor, ei Nato "halua tulla" "kokoaika likemmä".
Nato toimii sillä tavoin että valtiot haluavat liittyä siihen. Miksi haluavat? No, siksi että Nato on perustettu suojelemaan vapaata maailmaa teiltä ryssiltä.
ps. suomen kielessä ei sanota "kokoaika likemmä".
Nato voisi halutessaan laajeta sillä kaikkien jäsenvaltioiden niin halutessa uusi jäsenvaltio voitaisiin kutsua liittymään Natoon. Kutsua ei ole kuitenkaan kertaakaan käytetty, ja Putin kai odotti Neuvostoliiton hajotessa, että Venäjä saa automaattisesti kutsun Natoon. Venäjä ei edes vaivautunut esittämään hakemusta, eikä varmaan olisi päässytkään, mikä nyt jälkiviisaasti voidaan todeta erinomaiseksi jutuksi.
Yrittihän ne. Jossain 2000-luvun alkupuolella jossain virallisessa kokouksessa:
Putin kysyi Natoon liittymisestä
Robertsonin mieleen on jäänyt myös erikoinen keskustelu Putinin kanssa 2000-luvun alussa.
– Hän kysyi: milloin aiotte kutsua Venäjän Naton jäseneksi?
Robertson muistutti tuolloin, ettei Nato kutsu maita jäseniksi.
– Sanoin hänelle, että me emme kutsu maita Natoon. Ne hakevat jäsenyyttä.
Se ei Putinille sopinut. Venäjä ei hänen mukaansa aikonut jonottaa muiden maiden kanssa. Teoriassa Venäjän tie olisi Robertsonin mukaan voinut johtaa myös liittokuntaan.
Näin ei kuitenkaan käynyt.
– Hän valitsi toisen tien.
Nato voisi halutessaan laajeta sillä kaikkien jäsenvaltioiden niin halutessa uusi jäsenvaltio voitaisiin kutsua liittymään Natoon. Kutsua ei ole kuitenkaan kertaakaan käytetty, ja Putin kai odotti Neuvostoliiton hajotessa, että Venäjä saa automaattisesti kutsun Natoon. Venäjä ei edes vaivautunut esittämään hakemusta, eikä varmaan olisi päässytkään, mikä nyt jälkiviisaasti voidaan todeta erinomaiseksi jutuksi.