Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
50 vuotiaat ja yli - Mitä nykyajan ilmiötä et ymmärrä?
Mä en ymmärrä sitä, että alastonkuvia tai sukuelinkuvia lähetellään tuntemattomille tai tutuillekaan. Siis että otat valokuvan omasta haarovälistä ja lähetät sen jollekin puolitutulle, deitille tms?! Miksi?!
Mä en kehtaisi ottaa omasta pimperostani kuvia ja lähettää niitä edes omalle miesystävälleni! Paitsi että se tuntuisi todella oudolta ja mauttomalta, niin tämän ikäisenä olen tietoinen, että ihanin ja hullaannuttavinkin romanssi saattaa loppua hyvin ikävissä merkeissä ja minusta olisi kauhea ajatus, että exällä olisi tuollaisia kuvia minusta tai että hän kostonhimoisena vaikka näyttäisi tai lähettäisi noita kuvia muille...
Kommentit (261)
Laumakäyttytyminen, ajattelun ulkoistaminen. pinnallisuus. Same old story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä noita "somevaikuttajia" enkä käsitä miten joku firma kuvittelee lisäävänsä myyntiään noiden avulla.
Lisäävät hurjan paljon myyntiä noilla yhteistöillä ja markkinoinneilla. Todennäköisesti myös tavoittavat suuremman määrän ihmisiä edullisemmin. Tosi fiksua markkinointia. Perinteinen mainonta alkaa olla jo ihan hukkaan heitettyä rahaa. Ei niitä kukaan katso eikä lue.
Kuuntelin vasta sijoituscastia ja siinä vaikuttajien manageri kertoi mistä on kyse ja minkälaiset rahat bisneksessä pyöriii. Kyseinen nainen on hyvin menestynyt taloudellisesti, kun lähti manageroimaan vain somevaikuttajia.
Suomessa somevaikuttajilla on hyvät markkinat ja pienet kustannukset, kun moni pystyy pienillä hallinnointikuluilla hoitamaan yhteistyöt.
Jos ennen Hesarin etusivu oli the juttu ja se maksoi n. 50000 e. Se julkaistiin vaan kerran. Nyt saa samalla rahalla tuotteensa esiin tubessa, instassa, tiktokissa jne. moneen kertaan, jos somevaikuttaja on tyytyväinen tuotteeseen.
Niko Saarisen tuloista oli vasta isoa juttua ja somellahan se isoimman tilin tekee. Jannun firmalla on miljoonatulot ja yhteistyöt hoituu keittiönpöydän äärestä. Ehkä managerille pitää palkkaa maksaa... loput on firman rahoja.
N54 minun mielestä hyvinkin mielenkiintoinen asia ja ymmärrettävissä.
Jos itse harrastaa paljon somea niin kai sen sitten ymmärtää. En käytä instaa enkä tiktokia. Youtubesta katson musiikkivideoita ja jotain matkailudokumentteja.
Joten en ymmärrä. Ei kiinnosta somemainonta. En osta mitään somen perusteella.
Narisevalla äänellä puhuminen. TOLKUTON parfyymin haju nuorilla. Ei uskalleta vastata puhelimeen. Ja aika paljon muutakin olisi ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä noita "somevaikuttajia" enkä käsitä miten joku firma kuvittelee lisäävänsä myyntiään noiden avulla.
Lisäävät hurjan paljon myyntiä noilla yhteistöillä ja markkinoinneilla. Todennäköisesti myös tavoittavat suuremman määrän ihmisiä edullisemmin. Tosi fiksua markkinointia. Perinteinen mainonta alkaa olla jo ihan hukkaan heitettyä rahaa. Ei niitä kukaan katso eikä lue.
Kuuntelin vasta sijoituscastia ja siinä vaikuttajien manageri kertoi mistä on kyse ja minkälaiset rahat bisneksessä pyöriii. Kyseinen nainen on hyvin menestynyt taloudellisesti, kun lähti manageroimaan vain somevaikuttajia.
Suomessa somevaikuttajilla on hyvät markkinat ja pienet kustannukset, kun moni pystyy pienillä hallinnointikuluilla hoitamaan yhteistyöt.
Jos ennen Hesarin etusivu oli the juttu ja se maksoi n. 50000 e. Se julkaistiin vaan kerran. Nyt saa samalla rahalla tuotteensa esiin tubessa, instassa, tiktokissa jne. moneen kertaan, jos somevaikuttaja on tyytyväinen tuotteeseen.
Niko Saarisen tuloista oli vasta isoa juttua ja somellahan se isoimman tilin tekee. Jannun firmalla on miljoonatulot ja yhteistyöt hoituu keittiönpöydän äärestä. Ehkä managerille pitää palkkaa maksaa... loput on firman rahoja.
N54 minun mielestä hyvinkin mielenkiintoinen asia ja ymmärrettävissä.
Jos itse harrastaa paljon somea niin kai sen sitten ymmärtää. En käytä instaa enkä tiktokia. Youtubesta katson musiikkivideoita ja jotain matkailudokumentteja.
Joten en ymmärrä. Ei kiinnosta somemainonta. En osta mitään somen perusteella.
Ei ole pelkkä ilmiö, vaan on tullut jäädäkseen. Kandee pysyä nyt kehityksen mukana, ettei sitten 20 vuoden päästä ole pihalla kuin lumiukko. Sehän se tässä on myös pointtina. Monen muunkin asian suhteen. Eihän se perusteella tarvii tehdä ostopäätöksiä.
Sitä, et juurikaan kukaan ei viitsi taluttaa polkupyöräänsä suojatien yli, ja muutakaan ajokkia. Itse talutan aina oman skuuttini. Joka ikinen kerta ! Ja luulevatko he, että heillä on erumeno- oikeus aina ? Etteivät piittaa mitään muusta liikenteestä. Kylläpäs hävettää, kuulkaas ! Ja myös, että miksi ihmeessä pitää huudattaa kaikkea mahdollista joka paikassa, missä on muitakin ihmisiä ? Niin radiota autossaan, kuin puhelinta yms älylaitetta, kun katsotte jotakin ohjelmaa, johon saa jopa tekstin ? Ettekös tajua, että se meteli häiritsee ? On olemassa sellainen asia, kuin KUULOKKEET. Olettekos kukaan kuulleet ja/tai nähneet sellaisia ? Mun puhelin ja tabletti on aina 100 % äänettömällä. Lähes kaikkeen, mitä katson, saa tekstin. Tämä ongelma on kaiken ikäisillä sama. Sitä en ymmärrä ! Jos on huono kuulo, ei tarvitse laittaa mitään laitetta/TV:tä todella kovalle, että muut kuulevat sen usean metrin päähän. Ja jopa ulos asunnosta, vaikka ulko-ovi on kiinni ja lukossa. Sellainen on todella noloa ! Siksi on myös keksitty kuulokojeet. Niitä ei ole häpeä käyttää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikorostunutta yksilökeskeisyyttä, joka lisää uhriutumista, yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia, pariutumisongelmia, rahaongelmia, tasapainottomuutta, maanista itseen uskomista, ahneutta, kiusaamista.
Onhan noita ennenkin ollut, mutta pienikin yhteisöllisyys ja laitteissa roikkumisen vähäisyys hillitsi sairaalloista oman navan tuijottelua ja teki elämästä itse asiassa aika mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevänä en ymmärrä miten nuoret ja vanhemmatkin heittäytyvät Kelan eläteiksi ilman tarkoitustakaan työllistyä. Onko se joku ikäkysymys että katsotaan yhteiskunnan antavan saman elintason laiskureille minkä saisi työtä tekemällä.
Miksi ei kannattaisi heittäytyä? Työllä tehdyistä rahoista iso osa menee verotyksen kautta sellaisiin arvoihin ja sellaisille ihmisille että hyvä vaan jos ei mene yhtään. Jos ei lisäksi usko koko yhteiskuntaan tai vaikka pariutumismahdollisuuksiin nykyisenä tinder/selfie-aikana niin on aivan oikein heittäytyä itsekin elätiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tosi-tv" eli realitysarjojen paljoutta telsussa.
Olen samaa mieltä. Huomattava osa kanavien ohjelmatarjonnasta on täytetty tosi-tv ohjelmilla (ruuanlaittoa, koti kuntoon, parinmuodostusta, ökyelämää, yms) sen sijaan että sieltä tulisi perinteisiå tv-sarjoja poislukien joidenkin komediasarjojen loputtomat uusinnat. Monesti tarkistan lähinnä sen tuleeko klo 21 alkaen joku suhteellisen mielenkiintoinen elokuva, jota ei ole moneen kertaan uusittu. Muuten katson pääosin YLE:n kanavia uutisten ja ajankohtaisohjelmien osalta ja YLE Areenasta etenkin brittiläisiä tv-sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Narisevalla äänellä puhuminen. TOLKUTON parfyymin haju nuorilla. Ei uskalleta vastata puhelimeen. Ja aika paljon muutakin olisi ...
En ole mikään nuori, mutta en koskaan periaatteessa vastaa tuntemattomiin numeroihin, sillä kännykkään on valmiiksi tallennettuina niiden tuttujen, viranomaisten ja yrityksten numerot, joiden kanssa olen tekemisissä. Tuntemattomasta numerosta soittavan kannattaa mielummin lähettää jälkikäteen tekstiviesti, jossa hän kertoo lyhyesti asiansa eikä ainakaan pommittaa toistuvasti samasta numerosta. Netistä voi myös tarkistaa "Kuka soitti" nettisivulta oliko kyseessä vain yli-innokas Elisan myyjä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on varmasti jo aiemmilla sivuilla sanottu, mutta en tajua sukupuolten häivyttämistä. Mulla ei ole ongelmaa trans-ihmisten suhteen, tunnen itsekin henkilön, joka harkitsee sukupuolensa korjaamista, ja se on fine. Fakta on, että jotkut - mutta hyvin, hyvin harvat! - syntyvät väärään fyysiseen sukupuoleen.
Mutta en tajua sitä, että vauva on ”lapsi”, mies tai vaimo (oli sitten heterosta tai homosta kyse) on ”puoliso” (ja muusta ilmaisusta pahoitetaan mieli, vaikkei toinen olisi mitenkään halunnut loukata) ja tuntemattomista, fyysisesti naisen tai miehen näköisistä pitäisi sanoa ”-oletettu”.
En ymmärrä vanhempia, jotka vastaavat ”se on lapsi, hän saa itse päättää, onko tyttö vai poika”, jos tiedustelee, onko vauva tyttö vai poika.
Ei se ole asia, jonka lapsi PÄÄTTÄÄ. Jos hänellä on tytön ulkoiset sukupuolielimet, hän on 99,99 varmuudella tyttö. Todennäköisyys siihen, että hän identifioituu myöhemmin muunsukupuoliseksi tai mieheksi, on hyvin pieni. Sen takia ei tarvitsisi automaattisesti sekoittaa kenenkään pienen ihmisen päätä.
Tosin onneksi pahin vouhotus taitaa olla jo menneiden talvien lumia, muutama vuosi sitten vaikutti olevan yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Miten suvaitsevaisuus tähän liittyy? Suvaitsevaisuus tarkoittaa että suvaitaan. Woke tarkoittaa että nimen omaan canceloidaan, kyykytetään eikä suvaita sen mukaan miten paljon on miinuspisteitä, joita saa valkoisuudesta, heteroseksualisuudesta, kristinuskosta, miessukupuolesta jne. (en tunne tarkemmin pisteytystä mutta nuo nyt ainakin).
Woke= tiedostaminen, laajempi ymmärrys asioista ja ilmiöistä ja niiden yhteyksistä ja syistä.
Jumakaut, mä en käsitä, miten meillä on tämä vähä-älyisten kiukku-ukkojen vähemmistö, persut. Mikå niillä on päässä rikki?
Heillä on se ajatusvirhe, että kun jonkun aiemmin syrjityn ryhmän asemaa parannetaan, heidän asemansa huononisi. Ei huonone, vaan pysyy samana eli maailman etuoikeutetuimpana ryhmänähän valkoiset heteromiehet ovat tukevasti edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiasioiden retostelulla julkisesti. Kaikki intiimit asiat tuodaan julki, että seisooko Viagran voimalla vai ilman. Parisuhdehaastatteluissakin on tärkeää tuoda ilmi, että 'seksi sujuu'!
Ja miten ihmeessä törmäät tuollaiseen?
Sitä netissä saa mitä hakee, wink wink.
Hän on Hartolan Doris, joka tykkää lukea retosteluista, mutta ei anna miehensä lukea, ettei vaan innostu.
Voisi tehdä niin että laittaa ulkomaan lippiksen päähän ja puhuu sen maan kieltä, vaikka saksaa, niin ainakin hämmentää englantia puhuvia. Saa ehkä paremman palvelunkin.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiasioiden retostelulla julkisesti. Kaikki intiimit asiat tuodaan julki, että seisooko Viagran voimalla vai ilman. Parisuhdehaastatteluissakin on tärkeää tuoda ilmi, että 'seksi sujuu'!
Ja miten ihmeessä törmäät tuollaiseen?
Sitä netissä saa mitä hakee, wink wink.
Hän on Hartolan Doris, joka tykkää lukea retosteluista, mutta ei anna miehensä lukea, ettei vaan innostu.
Ajattelinkin, että miten on niin tuttua valitusta. No Dorishan se on. Retostelija. 😂
Vierailija kirjoitti:
Se että koko Eurooppa on täynnä muualta tulleita ihmisiä jotka elävät sosiaalitukien varassa.
Eikä osa halua oppia suomen kieltä.
Useat miehet pitävät naisia esineinä, ja ovat väkivaltaisia naisilleen.
Miksi osa naisista paljastaa liikaa vartaloaan(vai onko se merkki -heii poijjaat, olen hedelmällisessä iässä) ?
AINA IHMETELLYT !
EN YMMÄRRÄ, MIKSI MIEHET VONKAAVAT NAISILTA PEPPUSEKSIÄ !
(tai ovat piilohomoja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiasioiden retostelulla julkisesti. Kaikki intiimit asiat tuodaan julki, että seisooko Viagran voimalla vai ilman. Parisuhdehaastatteluissakin on tärkeää tuoda ilmi, että 'seksi sujuu'!
Ja miten ihmeessä törmäät tuollaiseen?
Sitä netissä saa mitä hakee, wink wink.
Iltalehti, iltasanomat, hesari. Noita tulee joskus vilkaistua.
Just joo. Silmät kiiluen ahmit.
En ymmärrä sitä meikkaamisen määrää. Nuoret on kauniita luonnollisina, mutta johonkin kulttiin ne on seonneet kun meikkaavat puolitoistatuntia ennen kuin voi lähteä ulos. Ja sitten kuljetaan naama niin vakavana ja tärkeänä pitkin katuja kauhea rooli päällä.
Toinen mitä en tajua on töykeä asiakaspalvelu. Siitäon kirjoitettu lehdissäkin. Naama on nyreenä koko asiakaspalvelun ajan ja puhutaan ihan minimi eikö olla oikeastaan edes huomaavinaan.
Kolmas mitä en ymmärrä on JESS sanan hokeminen asiakaspalvelussa, jos siis sattuu semmoinen kommunikoiva tapaus. Voi sanoa, kiitos, ole hyvä, selvä, tehdään niin, eikä jess jess jess jess jess.
Jess.
Vierailija kirjoitti:
Vessaäppi. Bussiäppi. K-Äppi. S- Äppi. Parkkiäppi. Tokmannin Äppi. Lidlin Äppi.
Äppi. Äppi. Äppi.....saatana että keittää.
Olet asian ytimessä ! Pelkkä kaupan oma etukortti saisi riittää edut saadakseen, kun sitä kassalla näyttää. Äpit voisi poistaa käytöstä. Osaan niitä älypuhelimalla käyttää, mutta tympii.
Alue: Aihe vapaa
Selfieitä. Keikoilla kuvaamista ympäriinsä. Festarit on pilalla räpin takia. Huulitäytteitä. Pallotissejä.