Lue keskustelun säännöt.
Toivottavasti Hämeen TE-toimiston, Keha-keskuksen sekä Kelan virkamiehet saavat syytteen kantelun myötä
05.08.2026 |
Nämä rikolliset on saatava kuriin ja lopetettava työttömyyden lisääminen tällä aktiivisuutta vähentävällä toiminnalla. T:oikeistolainen
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Entä jos ei ota itseään töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän 2 tunnin harrastus päivässä ole mikään ongelma kokoaikatöissä käyvillekään. Vuorokaudessa on 24 tuntia joista 8 tuntia menee kokopäivätyössä, jos nukkuu 8 tuntia yössä, vielä jää jäljelle yhdet 8 tuntia vaikka harrastuksiin. Näinollen 2 tunnin harrastelu päivässä ei estä mitenkään työn vastaanottamista tai työssäkäyntiä!
Miksi tällaista perusasiaa ei ymmärretä kelassa, onko siellä edes yhtään ihmistä paikalla, vai jotain aivokuolleita zombeja?
Nyt alkaa tajuta miksi uusi pääjohtaja paloi niin äkkiä loppuun. Suomen toiseksi suurin työnantaja, pääosin sekopäitä. Ei heitä voi johtaa millään järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
vain aivokuollut psykopaatti voi laatia moisen lain irvikuvan. Jos laki ei ole oikeus ja kohtuus, ei se voi olla lakikaan!
Kokeilepa itse tulla toimeen 14 sentillä vuosi...
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Yrittäjästatus edellyttää kyllä selkeää rekistöitymistä yrittäjäksi. Se ei perustu mielivaltaan. Muutenhan pillua jakavat naisetkin voisi katsoa prostituuteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Tuo vain passivoi ihmisiä ja pahentaa työttömyyttä. Ainakin itse olen kuvitellut, että te-toimiston tehtävä on työllistää ihmisiä, eikä vain kyykyttää heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Mitään tuollaista väittämääsi lakia ei ole olemassa. Ja vaikka olisi, ei sitä saisi soveltaa perusoikeuksien vastaisella tavalla.
-juristi
Ihan hyvä, että viranhaltijoita ja instituutioita haastetaan edes joskus absurdeista päätöksistään ja tulkinnoistaan.
Esim. joku muutoksenhakulautakunta - vai mikä vit#tu se onkaan -on jähmeä ja kohtuuttoman hidas väylä tavikselle hakea oikaisuja työkkärin, Kelan etc. ilmeisen virheellisistä ratkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin ollaan ihan oikealla asialla ammattilaisen toimesta. Arvostan!
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että viranhaltijoita ja instituutioita haastetaan edes joskus absurdeista päätöksistään ja tulkinnoistaan.
Esim. joku muutoksenhakulautakunta - vai mikä vit#tu se onkaan -on jähmeä ja kohtuuttoman hidas väylä tavikselle hakea oikaisuja työkkärin, Kelan etc. ilmeisen virheellisistä ratkaisuista.
KEHA-keskus on se joka on hidas ja tekee TE-poliittisten päätösten tarkastelua. Eli jos TE-palveluissa ei oikein tiedetä miten toimitaan, asia siirretään KEHA:n. Kelan osalta voinee tehdä hallintokanteluita. Yhtä kaikki, tarvittaisiin jokin pro-bono juristiyhdistys, joka voisi alkaa ajaa ihmisten etuuksia. Eli koska ihmiset eivät osaa tai uskalla vaatia oikeutta, tarvitaan ilmaiseksi auttavia juristeja. Näin julkiset palvelut joutuvat parantamaan päätöstensä laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Tuo vain passivoi ihmisiä ja pahentaa työttömyyttä. Ainakin itse olen kuvitellut, että te-toimiston tehtävä on työllistää ihmisiä, eikä vain kyykyttää heitä.
Tuollainen väärinkäsitys muuttuu kun asioit siellä. Niiden tarkoitus on kyykyttää.
kelan ratkaisu tähän on piilottaa päätöksen tehneiden virkanilkkien nimet että uskaltavat vielä liikkua julkisella paikalla ilman henkivartijoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kelan ratkaisu tähän on piilottaa päätöksen tehneiden virkanilkkien nimet että uskaltavat vielä liikkua julkisella paikalla ilman henkivartijoita...
Näin on ja voisi olettaa, että monet nimet ovat pseudonyymejä: Katriina Kelasto, Erkki Euronen, Pasi Puskanen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Entä jos ei ota itseään töihin?
Saa tietenkin jatkaa työttömänä ja yrittäjänä samaan aikaan, siitähän tuossa Nikon tapauksessa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun riidellään 14 sentistä. Järjestelmässä on jotain todella pahasti pielessä, kun tällaiseen on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun riidellään 14 sentistä. Järjestelmässä on jotain todella pahasti pielessä, kun tällaiseen on varaa.
Tällä lisätään työllisyyttä sosiaali- ja TE-palveluissa. Vähän sama kuin huoli-ilmoitusten tekeminen poliitikoista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.
Mitään tuollaista väittämääsi lakia ei ole olemassa. Ja vaikka olisi, ei sitä saisi soveltaa perusoikeuksien vastaisella tavalla.
-juristi
Hassua, sinultako jäi lukematta laki työttömyysturvasta ja sen perustelut? Suosittelen, siellä kerrotaan aika lailla selkeästi perustelut sille, miksi Nikon 14 snt toivat tämän päätöksen.
Mitä perusoikeuksien vastaista on siinä, että kohtelu on sama kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun riidellään 14 sentistä. Järjestelmässä on jotain todella pahasti pielessä, kun tällaiseen on varaa.
Eihän tuosta riitele muut kuin Niko ja nyt tämä juristiksi itsensä nimennyt, jolla ei todennäköisesti ole ollut pääsyä päätöksen perusteluihin.
Jo se, että ei vastaa selvityspyyntöön, riittää tuon päätöksen pohjaksi!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun riidellään 14 sentistä. Järjestelmässä on jotain todella pahasti pielessä, kun tällaiseen on varaa.
Järjestelmässä on todellakin jotain pahasti pielessä kun 14 centin tulot on syy katkaista työttömyyskorvauksen maksaminen. Tuohan on v ihan absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun riidellään 14 sentistä. Järjestelmässä on jotain todella pahasti pielessä, kun tällaiseen on varaa.
Eihän tuosta riitele muut kuin Niko ja nyt tämä juristiksi itsensä nimennyt, jolla ei todennäköisesti ole ollut pääsyä päätöksen perusteluihin.
Jo se, että ei vastaa selvityspyyntöön, riittää tuon päätöksen pohjaksi!
Ei riitä. Perustuslaki 18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta. Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla. Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?
Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!
Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.