Tuntuu tosi hyvältä syödä kun on pitkittänyt nälkää
Mulla on tapana olla pari päivää heikommalla ruoalla ja sitten herkutella jollain tosi hyvällä, nam! Kaikki maistuu entistä paremmalta.
Kommentit (56)
Mitä tää sun "heikompi ruoka" tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää sun "heikompi ruoka" tarkoittaa?
Vaihtelee. Esimerkiksi pelkän puuron tai näkkärin syöminen on aika tyypillinen. Joskus pelkkiä kasviksia. Vähän riippuu mitä teen päivän aikana ja tarvinko enemmän energiaa.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Pari päivää? Minulle riittää pari tuntia ja tuntuu kuin en olisi syönyt viikkoon.
Olen joka päivä n. 16 tuntia syömättä ilman erityistä suunnittelua. Kuoletko nyt järkytykseen?
Vierailija kirjoitti:
Kun paastoaa, niin 48 tunnin kohdalla resetoituu dopamiinireseptorit. Maistuu simppeli ruoka hyvältä eikä tee mitään ällömakeita herkkuja mieli. Vahingossa vierottauduin kahvistakin.
Kahvi lakkaa nopeasti maistumasta jos syö pelkkää kasvikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee tuo rotta-juttu paikkaansa.
Ei ennen mussutettu koko ajan jotakin vaan ateriat suurempia, et niillä pärjäsi .... seuraavaan suurempaan ateriaan asti. Tosin työ oli silloin raskaampaa (jos vertaa nyky/keskivertotyöhön).
Isä joskus sanoi: vanha kansa sanoo, et "nälkäistä ei nukuta". Osittain pitää paikkaansa. Pitäis vaan osata syödä joku kevyt iltapala jo hyvissä ajoin, ennenkuin käy nukkumaan.
Eipä tuokaan multa aina onnistu :(
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.
Oisko johtunut vaikka lääketieteestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee tuo rotta-juttu paikkaansa.
Ei ennen mussutettu koko ajan jotakin vaan ateriat suurempia, et niillä pärjäsi .... seuraavaan suurempaan ateriaan asti. Tosin työ oli silloin raskaampaa (jos vertaa nyky/keskivertotyöhön).
Isä joskus sanoi: vanha kansa sanoo, et "nälkäistä ei nukuta". Osittain pitää paikkaansa. Pitäis vaan osata syödä joku kevyt iltapala jo hyvissä ajoin, ennenkuin käy nukkumaan.
Eipä tuokaan multa aina onnistu :(
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.
Oisko johtunut vaikka lääketieteestä
No ei kyllä johdu lääketieteestä. Hyvät talot, parempi hygienia, riittävä ravinto, kevyempi elämä, enemmän tilaa (aka vähemmän lähisuhdeväkivaltaa), jne.
Lääketiede vain itse glorifioi itseään kaikesta yhteiskunnan kehittymisestä, joka on parantanut hyvinvointia ja nostanut elinikää. Psykopaatteja kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee tuo rotta-juttu paikkaansa.
Ei ennen mussutettu koko ajan jotakin vaan ateriat suurempia, et niillä pärjäsi .... seuraavaan suurempaan ateriaan asti. Tosin työ oli silloin raskaampaa (jos vertaa nyky/keskivertotyöhön).
Isä joskus sanoi: vanha kansa sanoo, et "nälkäistä ei nukuta". Osittain pitää paikkaansa. Pitäis vaan osata syödä joku kevyt iltapala jo hyvissä ajoin, ennenkuin käy nukkumaan.
Eipä tuokaan multa aina onnistu :(
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.
Oisko johtunut vaikka lääketieteestä
No ei kyllä johdu lääketieteestä. Hyvät talot, parempi hygienia, riittävä ravinto, kevyempi elämä, enemmän tilaa (aka vähemmän lähisuhdeväkivaltaa), jne.
Lääketiede vain itse glorifioi itseään kaikesta yhteiskunnan kehittymisestä, joka on parantanut hyvinvointia ja nostanut elinikää. Psykopaatteja kun ovat.
Nykyään ihmiset syö aika epäterveellisesti. Mun mummo söi oman kasvimaan tuotteita, marjoja, kalaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustaa ihmisten kanssa, jotka pystyvät syömään harvoin ja tarvittaessa vaatimattomasti.. joskus kun olen matkustanut jonkun tiheäruokaisen ja nirson kanssa niin tuntuu että kaikki energia meni seuraavan ravintolan etsimiseen
Totta, mutta ap.n kaltaisen ketoosihengityksen kanssa ois melko raskasta olla samassa tilassa. Todennäköisesti näköisesti hän ei paljoa edes jaksa niissä hetkissä kun energian saanti on alhaalla.
Mikään ei estä ketoosi-ihmistä nauttimasta silloin tällöin tarpeen vaatiessa nopeita sokereita jotta sokerijänikset eivät tylsisty. Mutta miksi ketoosi-ihminen haluaisi matkustaa sokerijäniksen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee tuo rotta-juttu paikkaansa.
Ei ennen mussutettu koko ajan jotakin vaan ateriat suurempia, et niillä pärjäsi .... seuraavaan suurempaan ateriaan asti. Tosin työ oli silloin raskaampaa (jos vertaa nyky/keskivertotyöhön).
Isä joskus sanoi: vanha kansa sanoo, et "nälkäistä ei nukuta". Osittain pitää paikkaansa. Pitäis vaan osata syödä joku kevyt iltapala jo hyvissä ajoin, ennenkuin käy nukkumaan.
Eipä tuokaan multa aina onnistu :(
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.
Oisko johtunut vaikka lääketieteestä
No ei kyllä johdu lääketieteestä. Hyvät talot, parempi hygienia, riittävä ravinto, kevyempi elämä, enemmän tilaa (aka vähemmän lähisuhdeväkivaltaa), jne.
Lääketiede vain itse glorifioi itseään kaikesta yhteiskunnan kehittymisestä, joka on parantanut hyvinvointia ja nostanut elinikää. Psykopaatteja kun ovat.
Nykyään ihmiset syö aika epäterveellisesti. Mun mummo söi oman kasvimaan tuotteita, marjoja, kalaa...
Mutta ruokaa oli vähän ja se oli sadoista riippuvaista. Sato saattoi tuhoutua jopa kokonaan. Talvella ei päästy mihinkään kun ei ollut auroja, kaikki oli oman varaston varassa. Kyllä ruokasaatavuus on parantunut ja elintasosairauksia hoidetaan hyvin kemikaaleilla, nälkiintyminen on ollut isompi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee tuo rotta-juttu paikkaansa.
Ei ennen mussutettu koko ajan jotakin vaan ateriat suurempia, et niillä pärjäsi .... seuraavaan suurempaan ateriaan asti. Tosin työ oli silloin raskaampaa (jos vertaa nyky/keskivertotyöhön).
Isä joskus sanoi: vanha kansa sanoo, et "nälkäistä ei nukuta". Osittain pitää paikkaansa. Pitäis vaan osata syödä joku kevyt iltapala jo hyvissä ajoin, ennenkuin käy nukkumaan.
Eipä tuokaan multa aina onnistu :(
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.
Oisko johtunut vaikka lääketieteestä
No ei kyllä johdu lääketieteestä. Hyvät talot, parempi hygienia, riittävä ravinto, kevyempi elämä, enemmän tilaa (aka vähemmän lähisuhdeväkivaltaa), jne.
Lääketiede vain itse glorifioi itseään kaikesta yhteiskunnan kehittymisestä, joka on parantanut hyvinvointia ja nostanut elinikää. Psykopaatteja kun ovat.
Nykyään ihmiset syö aika epäterveellisesti. Mun mummo söi oman kasvimaan tuotteita, marjoja, kalaa...
Mutta ruokaa oli vähän ja se oli sadoista riippuvaista. Sato saattoi tuhoutua jopa kokonaan. Talvella ei päästy mihinkään kun ei ollut auroja, kaikki oli oman varaston varassa. Kyllä ruokasaatavuus on parantunut ja elintasosairauksia hoidetaan hyvin kemikaaleilla, nälkiintyminen on ollut isompi ongelma.
Mummoni eli sillä ruokavaliolla pitkään niin että jaksoi vaikka mitä. Viimeisinä vuosinaan hänen elämäänsä pidensi lääketieteellinen osaaminen
Mulla loppui vatsavaivat kuin seinään, kun aloin syödä vain yhdestä kahteen kertaan päivässä. Ruokahalu on myös huomattavasti parempi.
Kuulostaa yhä enemmän siltä että ihanteellinen tapa syödä on todella yksilöllistä ..
Hihei syön kerran viikossaa hihhei
Vierailija kirjoitti:
Hihei syön kerran viikossaa hihhei
No sehän kuulostaa mukavalta.
Silloin oli kyllä elinikäkin lyhyempi.