Kärpästen herra uusi filmatisointi Areenassa

Vierailija kirjoitti:

Muistan kirjan vain hämärästi, ei ollut minusta erityisen hyvä, ainoa meriitti on teennäinen shokkiarvo. Mitään filmatisointia en ole koskaan katsonut. Taisivat jutella sille porsaan päälle henkeviä, kun tulivat hulluiksi siellä keskenään tms.

Mutta koit kuitenkin välttämättömäksi osallistua keskusteluun, joka koskee filmatisointia, vaikka et ole ainuttakaan elokuvaa tai sarjaa ikinä edes nähnyt 

Vierailija kirjoitti:

Puoliso (mies) katsoi. Sanoi että oli järkyttävä ja ahdistava. 

Ahdistava se oli ja se sen tarkoituskin on. Lauma lapsia autiolla saarella ei ole kesäleiri 

Onko pääosassa n..keri ?

Vierailija kirjoitti:

Onko pääosassa n..keri ?

Ei, vaan täysin blondi vaaleahiuksinen kaveri. Tosin pahiksena 

Muistan kun katsoin vuoden 1990 elokuvan tuoreena ja luin sen innoittamana kirjan. Olin suunnilleen saman ikäinen kuin vanhimmat pojat siinä kirjassa. Minulla oli koulussa vaikeuksia koulukiusaamisen vuoksi, joten hahmot ja draaman kaari tuntui kiusallisen tutulta. Muistan jo silloin miettineeni, että miksi kukaan ei tajua hulluutta ja antavat sen vaan tapahtua. Ne lopun aikuisetkin vaan on siinä kirjassa että "mitäs pojat, oliko teillä täällä joku jännä peli", vaikka ne nyyhkyttää shokissa. Niin aikuisetkin ummisti silmänsä, vaikka heidän olisi pitänyt tajuta heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Hänen kaltaisiaan on vaikea panna liekaan. Äly, oveluus ja vallanhimo on vahva yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Minä en myöskään ymmärrä miksi pitää aina rähinöidä keskenään kun kaikkien etu olisi puhaltaa yhteen hiileen.

Näinhän kaikkialla tapahtuu. Kilpaillaan keskenään opiskelupaikoista, työpaikoista, kumppaneista, menestyksestä, varallisuudesta. Olemassaolon taistelu uudessa muodossa.

Onko woke-sontaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän on vielä löytynyt noin paljon laihoja poikia kuvauksiin? Vai ovatko joutuneet vetämään nälkäkuuria ennen filmauksia? Piggyä näyttelevä poika on sentään saanut syödä vähän enemmän. 

Possupoika (se rillipää) on ihana - siis oikeasti :o). Ja sisukas - ei lannistu eikä ala itkemään äitiä, vaikka muut kuinka kiusaavat. Ja astma vaivaa...

Ja tyhmempiä viduttaa, kun "Possu" on fiksu. Yrittävät senkin vuoksi koko ajan painaa tätä alas. Kannattaisi vaan kuunnella Possuakin. 

Possu on symppis, vastuullinen ja tietää paljon,  mutta ei ole sosiaalisesti taitava. Viisas käyttäisi pelisilmää eikä hakeutuisi avoimeen konfliktiin Jackin kanssa. Luovisi taitavasti ja hankkiutuisi tämän alaisuuteen tulensytyttäjänä. Simonin kohtalokaan ei häntä herättänyt. Vaikka oli selvää, että Simon maksoi totuudesta hengellään. Possu teki saman virheen. Voisi kuvitella, että taustaltaan on kiltti perhepoika, joka ei ole oppinut pitämään puoliaan. Kyseenalaista kyllä, olisiko Jack jättänyt häntä sittenkään eloon. Ralphkin oli lopulta vaarassa, kun Jack tavoitteli yksinvaltiutta. Loistava kuvaus totalitarismin synnystä. Jackin ilme pelastajien saapuessa on kuvaava. Muut pelastuivat, hän menetti valtakuntansa. 

Kouluissa pitäisi opettaa lapsia puolustamaan itseään ja ymmärtämään ryhmädynamiikkaa.

Ei olisi yksinvaltiasta ilman typeriä seuraajia. Siis kaikki jotka kyseenalaistamatta seuraavat raakaa typerystä ovat vielä typerämpiä. Tahdottomia lampaita.

He jäivät eloon. Toisinajattelijat ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Eristäminen toimisi noissa olosuhteissa hyvin. Kukaan - edes kovin jätkä - tuskin haluaa jäädä täysin yksin viidakkoon kovin pitkäksi aikaa. 

Jack sai pelattua muut johtohahmot pois. Lopulta häneen turvattiin. Voisi kuvitella, että uskonlahkot syntyvät juuri näin. Pedolla pelottelemalla karismaattisen johtajan ympärille. Hänen puolestaan ollaan sitten valmiita kuolemaan ja tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kirjan vain hämärästi, ei ollut minusta erityisen hyvä, ainoa meriitti on teennäinen shokkiarvo. Mitään filmatisointia en ole koskaan katsonut. Taisivat jutella sille porsaan päälle henkeviä, kun tulivat hulluiksi siellä keskenään tms.

Mutta koit kuitenkin välttämättömäksi osallistua keskusteluun, joka koskee filmatisointia, vaikka et ole ainuttakaan elokuvaa tai sarjaa ikinä edes nähnyt 

Oletan, että sama teennäinen shokkiarvo koskee myös filmatisointia, siinä kuin kirjaakin. Monesti kirjojen filmatisoinnit ovat typistetty ja huonompi versio kirjasta. Eli jos edes kirja ei ole kovin kehuttava, niin eipä filmatisoinnilta voi odottaa ainakaan parempaa.

Aika ajanut ohi. Olisi hyvin voinut esittää yhdessä tunnin jaksossa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ajanut ohi. Olisi hyvin voinut esittää yhdessä tunnin jaksossa. 

Simpsoneissa oli reilu 20 minuuttinen, siinäkin käytiin läpi perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Hänen kaltaisiaan on vaikea panna liekaan. Äly, oveluus ja vallanhimo on vahva yhdistelmä.

Kuten sanottu, jos kukaan ei lähde hännystelemään tälläisiä manipuloivia paskiaisia, niin yksin he jäävät. Ne aivottomat typerät myötäilijät ovat mahdollistajia. Lisää sosiaalista älykkyyttä ihmisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Eristäminen toimisi noissa olosuhteissa hyvin. Kukaan - edes kovin jätkä - tuskin haluaa jäädä täysin yksin viidakkoon kovin pitkäksi aikaa. 

Jack sai pelattua muut johtohahmot pois. Lopulta häneen turvattiin. Voisi kuvitella, että uskonlahkot syntyvät juuri näin. Pedolla pelottelemalla karismaattisen johtajan ympärille. Hänen puolestaan ollaan sitten valmiita kuolemaan ja tappamaan.

Täysjärkinen ihminen ei ole valmis kuolemaan eikä tappamaan kenenkään sekopään puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ajanut ohi. Olisi hyvin voinut esittää yhdessä tunnin jaksossa. 

Simpsoneissa oli reilu 20 minuuttinen, siinäkin käytiin läpi perusasiat.

Simpsonit on niin paskaa, että sitä ei ole kukaan jaksanut katsoa sitten 1990-luvun.

Tulihan tuo katsottua. Kirjasta aikanaan tykkäsin, tästä sarjasta oikein en. Tekotaiteellinen. 

Sen kirjankin hohtoa on tosin vähän syönyt se, että nykyään tiedetään, että lapset/ihmiset yleensä EIVÄT ole oikeasti tositilanteessa toimineet noin, vaan ihan päinvastoin järkevästi ja yhteistyöhaluisesti. 

Esim. kesäkuussa 1966 nuoret pojat (iältään 13–16 vuotta) karkasivat Tongalla sijaitsevasta sisäoppilaitoksesta kalastusveneellä, joutuivat myrskyyn ja haaksirikkoutuivat asumattomalle 'Atan saarelle. Pojat viettivät saarella 15 kuukautta ennen kuin australialainen kalastaja Peter Warner pelasti heidät vuonna 1967.  Toisin kuin Goldingin romaanissa, jossa pojat ajautuvat raakaan valtataisteluun ja sotaan, todelliset nuoret perustivat toimivan yhteisön. He jakoivat työt kahden hengen ryhmissä, rakensivat majan, puutarhan, vesialtaan ja nuotion, joka pysyi sammuttamattomana yli vuoden. Pojat tekivät kitaran romuista ja lauloivat, ja kun yksi heistä mursi jalkansa, muut hoitsivat hänet takaisin kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Hänen kaltaisiaan on vaikea panna liekaan. Äly, oveluus ja vallanhimo on vahva yhdistelmä.

Kuten sanottu, jos kukaan ei lähde hännystelemään tälläisiä manipuloivia paskiaisia, niin yksin he jäävät. Ne aivottomat typerät myötäilijät ovat mahdollistajia. Lisää sosiaalista älykkyyttä ihmisille!

Kun katsoo historiaa ja nykyhetkeäkin, ei tunnu todennäköiseltä. Eivät kaikki myötäilijät sentään tyhmiä ole. He saattavat päinvastoin huijata tyhmempiä kannattajiksi antamalla tyhjiä lupauksia. Ajatuksena on nostaa tällainen henkilö valtaan ja hyötyä asiasta. Ryhmädynamiikka on monisäikeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tulihan tuo katsottua. Kirjasta aikanaan tykkäsin, tästä sarjasta oikein en. Tekotaiteellinen. 

Sen kirjankin hohtoa on tosin vähän syönyt se, että nykyään tiedetään, että lapset/ihmiset yleensä EIVÄT ole oikeasti tositilanteessa toimineet noin, vaan ihan päinvastoin järkevästi ja yhteistyöhaluisesti. 

Esim. kesäkuussa 1966 nuoret pojat (iältään 13–16 vuotta) karkasivat Tongalla sijaitsevasta sisäoppilaitoksesta kalastusveneellä, joutuivat myrskyyn ja haaksirikkoutuivat asumattomalle 'Atan saarelle. Pojat viettivät saarella 15 kuukautta ennen kuin australialainen kalastaja Peter Warner pelasti heidät vuonna 1967.  Toisin kuin Goldingin romaanissa, jossa pojat ajautuvat raakaan valtataisteluun ja sotaan, todelliset nuoret perustivat toimivan yhteisön. He jakoivat työt kahden hengen ryhmissä, rakensivat majan, puutarhan, vesialtaan ja nuotion, joka pysyi sammuttamattomana yli vuoden. Pojat tekivät kitaran romuista ja lauloivat, ja kun yksi heistä mursi jalkansa, muut hoitsivat hänet takaisin kuntoon.

Kaikki riippuu tietenkin siitä, millaisia ihmisiä porukkaan sattuu. Riittää, kun siellä on yksi, joka alkaa pyörittää juttua haluamaansa suuntaan ja on kyvykäs tekemään niin.

Kouluissahan tämä kiusaaminen on niin yleistä että hirvittää. Ei löydy yhteistyötä ja opettajatkaan ei mahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahisjoukon johtaja olisi pitänyt likvidoida. 

Ei ehkä likvidoida, mutta porukan pitäisi tehdä heti selväksi, että pahiskäytös ei ole sallittua, kun on kyse selviytymisestä. Hän voi jatkaa pahistelua sitten kun päästään saarelta himaan. 

Hänen kaltaisiaan on vaikea panna liekaan. Äly, oveluus ja vallanhimo on vahva yhdistelmä.

Kuten sanottu, jos kukaan ei lähde hännystelemään tälläisiä manipuloivia paskiaisia, niin yksin he jäävät. Ne aivottomat typerät myötäilijät ovat mahdollistajia. Lisää sosiaalista älykkyyttä ihmisille!

Myötäilijät pääsevät helpoimmalla. Myös Kärpästen herrassa.