Lue keskustelun säännöt.
Lounasravintoloiden hinnat...huh...kuka syö?
03.08.2026 |
Itse en ole vuosiin syönyt työpaikka-/lounasravintoloissa ja viimeksi kun olen ollut sairaalan työpaikkaruokalassa niin muistaakseni lounaan hinta oli n. 6 e. Keitto/ salaattilounas oli halvempi.
Nyt näyttää keittolounas pyörivän siinä kympin tienoilla ja raskaampi vaihtoehto jopa 14 e.
Kiva nousu hinnoissa.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tulee syötyä kerran päivässä hyvin ja oikein ruokaympyrän mukaisesti.
Aivan, einesruokakin kuuluu ruokaympyrään. Sillä ruualla ei kyllä syö hyvin.
Suolaista einesmättöä, houkutus syödä yli tarpeen + turhat jälkkärikalorit päälle. Mieheni on hankkinut lounasravintolan antimilla 30 kg ylipainoa, verenpainetaudin ja uniapnean. Kyllä siitä kannattaa maksaa yhden kuukausipalkan verran vuodessa.
Ongelma on, että miehesi on ahne. Hyvissä lounaspaikoissa näkyy hyvin harvoin lihavia. He, ehkä joille määrä on tärkeämpää kuin laatu varmaan menevät sitten tuollaisiin syöttölöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina. Saa syödä vihanneksia, kanaa, kalas, lihaa, leipää ja tämän lisäksi on useissa paikoissa jälkiruokaa. Syön usein lounas ravintoloissa. Jos ostaisin kaupasta salaattiainekset ja muun ruoan niin rahaa menisi paljon enemmän. Ihmiset on pihiä, en keksi muuta selitystä. Toki saa jonkun ravintoarvoltaan nolla knorrin nuudelipaketin eurolla jos haluaa nuukailla ja syödä epäterveellisesti!
Lounaspaikkojen ruoka ei mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä.
Monen lounaat ja kotiruuat eivät ole mitään hyviä ravinnollisesti. Monelle tekee ihan hyvää käydä välillä siellä lounaalle niin edes sosiaalinen paine saa syömään välillä vähän kasviksiakin.
Ps. "teollinen" tai "eines" ei kerro ruuan ravintoarvoista yksinään oikeastaan mitään
Ei kasvikset kumoa teollisen einesruuan haittoja.
Kasvisten syömisestäkö ei ole mitään hyötyä jos lounaalla tai kotona syö Saarioisen maksalaatikon? Kuolee keripukkiin vaikka vetäisi säkillisen appelsiineja, koska männäviikolla söi jonkun Kokkikartanon kaalilaatikon?
Eihän tuollaisesta mitään mainittu. Miksi keksit omiasi?
".. mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä."
Kyllä kasviksilla hyvinkin kumoaa muuten ravinnollisesti heikon ruokavalion haittoja. Ottamatta nyt edes siihen kantaa mikä teollinen eines kuinkakin heikkoa on.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi vai miksi syyttelet omien keksimisestä?
Eihän toi kovin kallis ole.Ilmatteeksi pitäisi saada??
Eipä ne ravintolaatkaan ilmaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
No miksi lentäisin jonnekin kauas lomalle jos voin juoda viinaa kotonakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne käy jotka haluaa. Mutta monella on toki lounassetelit, jossa työnantaja maksaa osan ja itse osan. Toki on varmaan enemmistö niitä jotka ei joka päivä lounaalla käy
Toki, toki, toki. mitä täällä tokittelee ja jauhaa , kunin teke niin omasa tilanteessaan parhaaksi katsoo. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tulee syötyä kerran päivässä hyvin ja oikein ruokaympyrän mukaisesti.
Aivan, einesruokakin kuuluu ruokaympyrään. Sillä ruualla ei kyllä syö hyvin.
Suolaista einesmättöä, houkutus syödä yli tarpeen + turhat jälkkärikalorit päälle. Mieheni on hankkinut lounasravintolan antimilla 30 kg ylipainoa, verenpainetaudin ja uniapnean. Kyllä siitä kannattaa maksaa yhden kuukausipalkan verran vuodessa.
Ei se lounasravintolan vika kyllä ole että miehesi on syöttöporsas.
Ylensyönti ei tietenkään ole, mutta onhan se ruoka aina järjettömän suolaista! Joskus harvoin kun itse on käynyt, niin loppupäivän on janottanut ihan tolkuttomasti. Ja mitä siihen ylensyöntiin tulee, niin tuntuuhan se järjettömältä maksaa yli kymmentä euroa siitä, että ottaa yhden perunan kauhallisen kastiketta ja puoli lautasellista jäävuorisalaattia ja porkkanaraastetta, ettei ylensöisi. Siksi mulla onkin aina omat eväät ja paino pysynyt normaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken itse maksavana yksinyrittäjänä en saa mitään tukia tai etuja, joten käyn hyvin harvoin ulkona lounaalla. 15 e lounaasta on 300 euroa kuussa, se on todella pitkä penni.
Lisäksi pieniruokaisena kustantaisin niiden isoruokaisten syömisiä, koska totta kai lounaan hinta lasketaan niiden lautaset kukkuroilleen mättävien syöjien mukaan. Lounaan hinnan pitäisi mennä annoksen painon mukaan, vain silloin se olisi oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Ei itse tehty pahaa ole, eikä hyvänmakuisen ruoan tarvitse olla kallista.
Mutta ei siitä huolimatta 2e annosbudjetilla kovin kummoista ateriaa väsää, ellei ole todella pieniruokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Kuka täällä on sanonut, että itse tehty olisi pahaa?
Minä osaan kokata ja silti käyn lounaalla. Paljon mukavampaa kuin syödä eilisen jämiä. Saa tuoretta suoraan pannulta tai uunista, monipuoliset salaatit jotka eivät ole nahistuneet edellispäivältä ja samana päivänä leivottua leipää jos leipää haluaa. Kylmäketjukaan ei ole työmatkalla katkennut.
Mikroa en käytä kotonakaan, ei mikrotettu ruoka koskaan ole yhtä hyvää. Lämmitän kattilassa tai pannulla jos jämiä syön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tulee syötyä kerran päivässä hyvin ja oikein ruokaympyrän mukaisesti.
Aivan, einesruokakin kuuluu ruokaympyrään. Sillä ruualla ei kyllä syö hyvin.
Suolaista einesmättöä, houkutus syödä yli tarpeen + turhat jälkkärikalorit päälle. Mieheni on hankkinut lounasravintolan antimilla 30 kg ylipainoa, verenpainetaudin ja uniapnean. Kyllä siitä kannattaa maksaa yhden kuukausipalkan verran vuodessa.
Ongelma on, että miehesi on ahne. Hyvissä lounaspaikoissa näkyy hyvin harvoin lihavia. He, ehkä joille määrä on tärkeämpää kuin laatu varmaan menevät sitten tuollaisiin syöttölöihin.
Täällä on tasan kaksi lounaspaikkaa, toinen on huoltoasema, joten hirveästi ei valita. Samanlaisia syöttölöitä molemmat.
Ai niin, eikö kaikki asukaan Helsingissä?! 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Ei itse tehty pahaa ole, eikä hyvänmakuisen ruoan tarvitse olla kallista.
Mutta ei siitä huolimatta 2e annosbudjetilla kovin kummoista ateriaa väsää, ellei ole todella pieniruokainen.
Ai ei vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Kuka täällä on sanonut, että itse tehty olisi pahaa?
Minä osaan kokata ja silti käyn lounaalla. Paljon mukavampaa kuin syödä eilisen jämiä. Saa tuoretta suoraan pannulta tai uunista, monipuoliset salaatit jotka eivät ole nahistuneet edellispäivältä ja samana päivänä leivottua leipää jos leipää haluaa. Kylmäketjukaan ei ole työmatkalla katkennut.
Mikroa en käytä kotonakaan, ei mikrotettu ruoka koskaan ole yhtä hyvää. Lämmitän kattilassa tai pannulla jos jämiä syön.
Minä saan tuoretta suoraan pannulta mikrottamatta kun teen itse omassa keittiössäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounashan on halpa.
Hah...14 e teen 5 litraa vaikkapa makkarakeittoa, tai ISON vuuan lasagnea.
Ha, no sinä sitten teet. Ne syö kelle maistuu ja on rahaa. Passaako tätä vatvoo???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Kuka täällä on sanonut, että itse tehty olisi pahaa?
Minä osaan kokata ja silti käyn lounaalla. Paljon mukavampaa kuin syödä eilisen jämiä. Saa tuoretta suoraan pannulta tai uunista, monipuoliset salaatit jotka eivät ole nahistuneet edellispäivältä ja samana päivänä leivottua leipää jos leipää haluaa. Kylmäketjukaan ei ole työmatkalla katkennut.
Mikroa en käytä kotonakaan, ei mikrotettu ruoka koskaan ole yhtä hyvää. Lämmitän kattilassa tai pannulla jos jämiä syön.
Minä saan tuoretta suoraan pannulta mikrottamatta kun teen itse omassa keittiössäni.
Etätöissä tietysti saa. Toimistopäivinä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs mikä "etu" tuossa lounasedussa muka on työntekijälle?
Jos menen lounasravintolaan ja maksan lounasedulla 14€ josta minun osuuteni on 10,50€ on se kalliimpaa kuin omat eväät joissa annoksen hinta noin 2€. "Etu" maksaa siis minulle 8,50€ per lounas.
Miksi ikinä käyttäisin sitä?
No jos saat kahdella eurolla lautaselle 200g ulkofilettä, lisukkeineen, jälkiruokineen ja monipuolisine salaattipöytineen, niin kannattaa varmaan pihvit paistella kotona. Tosin eihän se uudelleen lämmitettynä sittenkään ihan yhtä hyvälle maistu.
Noin muutenhan tämä mukanokkela kysymyksesi on suurinpiirtei nerokas kuin kysellä että miksi ihmeessä kukaan käy lomalla reissussa kun takapihallekin paistaa silloin tällöin aurinko, eikä maksa mitään.
Meidän amicassa on paskaa eineslounasta hintaan 14€. Kyllä se kotona itse tehty ruoka sen päihittää kun monesti on parempaa kuin hienompienkin ravintoloiden ruuat.
Tietenkin uusavuton joka ei osaa kokata luulee että itsetehty on pahaa.
Kuka täällä on sanonut, että itse tehty olisi pahaa?
Minä osaan kokata ja silti käyn lounaalla. Paljon mukavampaa kuin syödä eilisen jämiä. Saa tuoretta suoraan pannulta tai uunista, monipuoliset salaatit jotka eivät ole nahistuneet edellispäivältä ja samana päivänä leivottua leipää jos leipää haluaa. Kylmäketjukaan ei ole työmatkalla katkennut.
Mikroa en käytä kotonakaan, ei mikrotettu ruoka koskaan ole yhtä hyvää. Lämmitän kattilassa tai pannulla jos jämiä syön.
Minä saan tuoretta suoraan pannulta mikrottamatta kun teen itse omassa keittiössäni.
Etätöissä tietysti saa. Toimistopäivinä ei saa.
En käy toimistolla kuin kahdesti vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tulee syötyä kerran päivässä hyvin ja oikein ruokaympyrän mukaisesti.
Siitä tulee kuluja jopa 300 euroa kuussa.
Niin. Työssä käyminen on kallista, mutta näin se vaan menee. Tähän vielä työmatkakulut päälle.
Itse söin aina lounaan työpaikkaravintolassa. En jaksanut sitä voileipien ja salaatin nakerrusta, mitä monet teki.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi kovin kallis ole.Ilmatteeksi pitäisi saada??
Eipä ne ravintolaatkaan ilmaisia ole.
Jokainen ulisija voi perustaa oman ravintolan ja hinnoitella ihan vapaasti kuin lystää. Asiakas päättää ostaako vai ei. Aika selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tulee syötyä kerran päivässä hyvin ja oikein ruokaympyrän mukaisesti.
Siitä tulee kuluja jopa 300 euroa kuussa.
Saan työnantajalta joka päivä verottoman ruokarahan 14€/pv.
Raksaroope
Lounasedun eli ravintoedun verotusarvo on 75 % aterian nimellisarvosta, kun arvo on 8,80–14,00 euroa. Työntekijä maksaa verotusarvon omavastuuna, ja työnantajan tuki on enintään 25 %. [1, 2, 3, 4]
ÄLÄ PUHU PASKAA.
Se on aina hupaisa todeta että mitä enemmän väärässä joku on, sitä kovempi ääni siitä yleensä lähtee.
Ainoa asia mikä tuossa aiemmassa viestissä oli väärin taitaa olla se että 2026 verovapaan ateriakorvauksen eli ns. ruokarahan määrä on 13.50e eikä 14e. Sitä voidaan maksaa työmatkoilla ja myös sillon kun työntekijä tekee sinänsä säännöllistä työtä mutta ei omalla työpaikallaan. Eli esimerkiksi minulle sitä on maksettu kun olen työskennellyt konsulttina täyspäiväisesti asiakkaan tiloissa. Muistaakseni siinä on kuuitenkin joku 2-3v raja minkä jälkeen se "tilapäinen" työpaikka katsotaan vakituiseksi ja etua ei voi enää maksaa.
Eri asia siis kuin tuo verotuettu lounasetu.
Ei tavallinen duunari näitä(kään) etuja saa. Jotkut vi tun konttorirotat on erikseen, (kun on niin raskas työkin).
Ei se lounasravintolan vika kyllä ole että miehesi on syöttöporsas.