Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lounasravintoloiden hinnat...huh...kuka syö?
03.08.2026 |
Itse en ole vuosiin syönyt työpaikka-/lounasravintoloissa ja viimeksi kun olen ollut sairaalan työpaikkaruokalassa niin muistaakseni lounaan hinta oli n. 6 e. Keitto/ salaattilounas oli halvempi.
Nyt näyttää keittolounas pyörivän siinä kympin tienoilla ja raskaampi vaihtoehto jopa 14 e.
Kiva nousu hinnoissa.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Lohifile 150 g =4 e
Perunamuusi= 30 c
Salaatti= 1 e
Kotona tehtynä 5 e juomineen
Kuppilassa 14 e.
Lohifilettä ei ruokalassa näe.
Jos kalaa on se on kirjolohta kiusauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina. Saa syödä vihanneksia, kanaa, kalas, lihaa, leipää ja tämän lisäksi on useissa paikoissa jälkiruokaa. Syön usein lounas ravintoloissa. Jos ostaisin kaupasta salaattiainekset ja muun ruoan niin rahaa menisi paljon enemmän. Ihmiset on pihiä, en keksi muuta selitystä. Toki saa jonkun ravintoarvoltaan nolla knorrin nuudelipaketin eurolla jos haluaa nuukailla ja syödä epäterveellisesti!
Lounaspaikkojen ruoka ei mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä.
Monen lounaat ja kotiruuat eivät ole mitään hyviä ravinnollisesti. Monelle tekee ihan hyvää käydä välillä siellä lounaalle niin edes sosiaalinen paine saa syömään välillä vähän kasviksiakin.
Ps. "teollinen" tai "eines" ei kerro ruuan ravintoarvoista yksinään oikeastaan mitään
Ei kasvikset kumoa teollisen einesruuan haittoja.
Kasvisten syömisestäkö ei ole mitään hyötyä jos lounaalla tai kotona syö Saarioisen maksalaatikon? Kuolee keripukkiin vaikka vetäisi säkillisen appelsiineja, koska männäviikolla söi jonkun Kokkikartanon kaalilaatikon?
Eihän tuollaisesta mitään mainittu. Miksi keksit omiasi?
".. mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä."
Kyllä kasviksilla hyvinkin kumoaa muuten ravinnollisesti heikon ruokavalion haittoja. Ottamatta nyt edes siihen kantaa mikä teollinen eines kuinkakin heikkoa on.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi vai miksi syyttelet omien keksimisestä?
Et todellakaan pysty kasviksilla kumoamaan niitä haittoja. Herää nyt todellisuuteen.
Eli taas päästään siihen että jos syöt ravintoköyhiä eineksiä missä on liian vähän C-vitamiinia niin saat keripukin vaikka söisit kuinka paljon appelsiineja. Olet kyllä varsinainen neropatti.
Prosessoidun ja lisäaineita sisältävän mätön vaikutuksia ei appelsiinilla kumota, sori nyt vaan.
Eli edelleen olet sitä mieltä että jos einesruuasta puuttuu C-vitamiini niin appelsiinin syöminen ei tilannetta korvaa? Jos eineksissä on liian vähän kuituja niin paljon kuituja sisältävät kasvikset menevät ihan hukkaan, ei mitään apua? Proteiiniköyhä hiilarimättö mitätöi palkokasvien syömisen, ei mitään vaikutusta kokonaiskuvaan?
Olet kyllä täysin pihalla, "sori nyt vaan".
Miksi jankkaa tuosta c-vitamiinista. Tietysti c-vitamiinia saa hedelmistä korvaamaan.
Kyse ei ole siitä, vaan siitä että einekset ovat hyvin pitkälle prosessoituja ja niissä on lisäaineita. Noita vikoja se hedelmä ei korjaa, vaikka siitä c-vitamiinia saatkin.
Vertaa ennemmin niin, että syöt terveellisen ja tuoreista raaka-aineksista tehdyn aterian ja sen päälle sen appelsiinin, vs se appelsiini sen eineksen päälle. Kumpi on parempi?
Kuuntele Sijoituskästi podista Reijo Laatikaisen haastattelu. Hän tuntee prosessoinnit ja lisäaineet ja kertoo ymmärrettävästi näistä asioista. Konkari alallaan.
Suosittelen kaikille, joita aihe kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lasagne (monen herkku) kotona tehtynä (teen usein)
iso lautasellinen n. 2 e/ annos
Kuppilassa ainakin 12 e.
Eihän nämä ole vertailukelpoisia lainkaan, ihan älytöntä verrata.
Prisman kuppilassa näkyy olevan keittoateria 11.40 e.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasagne (monen herkku) kotona tehtynä (teen usein)
iso lautasellinen n. 2 e/ annos
Kuppilassa ainakin 12 e.
Eihän nämä ole vertailukelpoisia lainkaan, ihan älytöntä verrata.
Miten niin?
2 e/ 12 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet kansasta elää kädestä suuhun eikä ihme.
Tuhlataan 5 e johonkin kahvilan kupposiin ja 14 e työpaikkaruokalaan.
Meillä on vaimon kanssa yli 250 000 e kassaa. Ikinä ei ole ollut edes autoa. Hyvin on pärjätty fillarilla se kilometrin työmatka ja joka kk jää useita satasia säästöön.
Kotona tehdään ruuat.
Myös lounasraha on noussut sanassa suhteessa niin eipä tuo haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on lounasetu ja käyn melkein joka työpäivä jossain lounaalla. Kesälomallakin. Hyvät lounaspaikat on sellaisia, joissa on runsas salaattipöytä ja liha on lihaa eikä mitään laatikkoa. Eli en minäkään makaronilaatikosta 14 euroa maksa, se ruoka on helppo tehdä kotonakin. Teen töitä etänä ja en millään jaksa ruuanlaittoa useasti päivässä saati sitten syödä samaa ruokaa usein ja monta päivää putkeen.
"Kuka muka tienaa alle 5000 € kuukaudessa" Tämä tuli mieleen kun keskustelua luki ja kiinnitin huomiota joidenkin vastauksiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kotona tehtynä hinnaksi tulee 3-5 e vs. vastaava annos kuppilassa 14.
Jokainen päättää itse.
Lisäksi kotona tehtynä tiedät mitä syöt.
Jos saman tasoista tekee kuin hyvässä lounaspaikassa niin saman hintaiseksi tulee kotona tehdä, saattaa jopa tulla kalliimmaksi. Ja vie aikaa tuhottomasti, ajallakin on arvonsa.
Enkä nyt puhu mistään ruokaloista vaan oikeista ravintoloista.
Haha...kokkina tiedän että saan murto-osahinnalla kotona saman tasoista ja parempaa.
Kokki täälläkin, ja ymmärrän että lounaspaikat ostavat eriä tuotteita aivan täysin eri hintaan kuin kotikokki, ja ilman alvia.
Jos saa suurempia eriä samaa annosta myytyä ravintolassa nopealla pöytävaihtuvuudella (niin kuin lounasaikaan tehdään), niin sen saman ruoan ja paljon paremmankin helposti valmistaa halvemmalla kuin kotona. Vaikka ne työntekijät, vuokrat ja muutkin kulut mukaan laskettaisiin.
Laatu myös on usein paljon parempi kuin mitä lähikaupasta ostetaan. Jos ravintoloiden myynti olisi iltaisinkin yhtä nopeaa kuin lounasaikaan niin kotona ei oikeastaan kannattaisi edes syödä jos laadukasta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kotona tehtynä hinnaksi tulee 3-5 e vs. vastaava annos kuppilassa 14.
Jokainen päättää itse.
Lisäksi kotona tehtynä tiedät mitä syöt.
Jos saman tasoista tekee kuin hyvässä lounaspaikassa niin saman hintaiseksi tulee kotona tehdä, saattaa jopa tulla kalliimmaksi. Ja vie aikaa tuhottomasti, ajallakin on arvonsa.
Enkä nyt puhu mistään ruokaloista vaan oikeista ravintoloista.
Tääs ketjussa puhutaan työpaikkaruokapaikoista eikä mistään ravintoloista.
Ei puhuta. Lounaspaikoista yleensä ottaen täällä puhutaan. Niitä on laariruokaloista tähtien Michelinpaikkoihin ja kaikkea siltä väliltä.
Keskihyvä ravintola tarjoaa lounaita jopa samaan hintaan kuin laariruokalat. Sehän tässä ongelma onkin kun jotkut eivät ymmärrä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohifile 150 g =4 e
Perunamuusi= 30 c
Salaatti= 1 e
Kotona tehtynä 5 e juomineen
Kuppilassa 14 e.
Sulla matematiikkavamma? Nuo sun hinnat ovat 5,30€ eivätkä edes sisällä juomia, mausteita ja muita ainesosia, kastiketta, sähköä joita kotonakin tarvitaan. Työstä nyt puhumattakaan. Joillekin vapaa-aika on myös hyvin arvokasta.
Eli vähintään 6€ saa tuolle laskettua. Hyvään salaattiin ei riitä 1€, eikä tuoretta leipää et edes laskenut mukaan.
Annoksen vihannekset?
7-8€ lähempänä sitä hintaa jonka maksaa vastaavalla tavalla laadukkaasta kotilounaasta, ja on aikalailla samaa luokkaa kuin ravintolassa. Ja kun ottaa huomioon, että hyvin monilla on jonkinlainen lounasetu niin alkaa ymmärtämään että se on todella halpaa käydä siellä lounaalla, niin kauan kuin käy hyvässä paikassa eikä missään syöttölässä jossa tarjotaan kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta vuosikymmentä on siitä kun lounas on ollut 6e.
2011 oli ainakin tuon verran.
Nuo ovat nousseet aikalailla muun inflaation mukaan jos yhtään matematiikkaa osaa kun katsoo tuota viimeisintä uutisjuttua. Jonain vuonna koronan aikana oli muutaman pennin verran isompi nousu, mutta ei noiden hinnat ole nousseet sen enempää kuin muidenkaan asioiden. Laatu on noussut paljon enemmän kuin hinta.
Vähän samaa papparaisten ja mummeleiden kyräilyä, kuin että markka-aikana joku maksoi jotain ja yksi markka on kuusi euroa.
Vanhuksia, jotka ovat jämähtäneet entisaikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä katsomaan näihin keittiöihin niin näette että salaatit tulee muovipusseissa valmiina, perunat vakuumissa kuorittuna, kaikki mahdollinen on puolivalmista ja miettikää sitten kuinka hienoa on kotona tehdä alusta asti kunnon raaka-aineista.
Sitäpaitsi saat enemmän makua kunnon yrteillä.
Kannattaa joskus syödä muuallakin kuin huoltoasemilla. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohifile 150 g =4 e
Perunamuusi= 30 c
Salaatti= 1 e
Kotona tehtynä 5 e juomineen
Kuppilassa 14 e.
Lohifilettä ei ruokalassa näe.
Jos kalaa on se on kirjolohta kiusauksessa.
Ruokaloissa ei, lounasravintoloissa aivan jokapäiväistä. Suoraan pannulta lautaselle ja pöytään.
Vastaavia annoksia niissä myydään lounaalla kuin iltaisinkin. Ero on se volyymi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina. Saa syödä vihanneksia, kanaa, kalas, lihaa, leipää ja tämän lisäksi on useissa paikoissa jälkiruokaa. Syön usein lounas ravintoloissa. Jos ostaisin kaupasta salaattiainekset ja muun ruoan niin rahaa menisi paljon enemmän. Ihmiset on pihiä, en keksi muuta selitystä. Toki saa jonkun ravintoarvoltaan nolla knorrin nuudelipaketin eurolla jos haluaa nuukailla ja syödä epäterveellisesti!
Tämä. Joka toinen suomalainen aikuinen on lihava. Suomalaiset syövät luokattoman huonosti.
Tuo ja se vielä kaupanpäälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina. Saa syödä vihanneksia, kanaa, kalas, lihaa, leipää ja tämän lisäksi on useissa paikoissa jälkiruokaa. Syön usein lounas ravintoloissa. Jos ostaisin kaupasta salaattiainekset ja muun ruoan niin rahaa menisi paljon enemmän. Ihmiset on pihiä, en keksi muuta selitystä. Toki saa jonkun ravintoarvoltaan nolla knorrin nuudelipaketin eurolla jos haluaa nuukailla ja syödä epäterveellisesti!
Lounaspaikkojen ruoka ei mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä.
Monen lounaat ja kotiruuat eivät ole mitään hyviä ravinnollisesti. Monelle tekee ihan hyvää käydä välillä siellä lounaalle niin edes sosiaalinen paine saa syömään välillä vähän kasviksiakin.
Ps. "teollinen" tai "eines" ei kerro ruuan ravintoarvoista yksinään oikeastaan mitään
Ei kasvikset kumoa teollisen einesruuan haittoja.
Kasvisten syömisestäkö ei ole mitään hyötyä jos lounaalla tai kotona syö Saarioisen maksalaatikon? Kuolee keripukkiin vaikka vetäisi säkillisen appelsiineja, koska männäviikolla söi jonkun Kokkikartanon kaalilaatikon?
Eihän tuollaisesta mitään mainittu. Miksi keksit omiasi?
".. mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä."
Kyllä kasviksilla hyvinkin kumoaa muuten ravinnollisesti heikon ruokavalion haittoja. Ottamatta nyt edes siihen kantaa mikä teollinen eines kuinkakin heikkoa on.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi vai miksi syyttelet omien keksimisestä?
Et todellakaan pysty kasviksilla kumoamaan niitä haittoja. Herää nyt todellisuuteen.
Eli taas päästään siihen että jos syöt ravintoköyhiä eineksiä missä on liian vähän C-vitamiinia niin saat keripukin vaikka söisit kuinka paljon appelsiineja. Olet kyllä varsinainen neropatti.
Prosessoidun ja lisäaineita sisältävän mätön vaikutuksia ei appelsiinilla kumota, sori nyt vaan.
Tämä. Hyvissä lounaspaikoissa saa tuoretta ja terveellistä ruokaa laadukkaista raaka-aineista valmistettuna. Ilman niitä lisäaineita ja ylimääräistä prosessointia.
Niin, sitähän tuolla alunperin ehdotettiin että jollekin saarioisen maksalaatikolla elävälle se satunnainen ravintolalounas monipuolisine kasviksineen voisi tehdä ihan hyvää. Ennenkuin alkoi jankkaus siitä että on ihan turha syödä kasviksia jos syö eineksiä.
"ravintolalounas monipuolisine kasviksineen"
Hahahahahahahahahha
Lounasmoskaa jossa on vain rasvaa, suolaa ja hiilareita sekä maksaa usean oikean aterian verran
Ei se meidän syy ole jos sinulla ei ole koskaan kunnon lounaaseen varaa ollut. Tasan ei käy nallekarkit, se on elämää. Koita kuitenkin päästä katkeruudestasi yli, tuo käy vähän sääliksi.
Miksi luulet ettei ole varaa? Tuollaisia nuo lounassyöttölät nyt vaan ovat. Eikä vain täällä vaan myös siellä hesassa.
Koska itket kokoajan rahasta etkä selvästi ole koskaan kunnon lounasta syönyt. Ei kai tuosta muuta päätelmää voi kukaan tehdä kuin että köyhää vituttaa kun muut syö karitsaa ja itse punalaputettua sikanautaa eikä sitäkään raaski laittaa makaronilaatikkoon kuin puoli pakettia.
En söisi lampaan poikasta mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina. Saa syödä vihanneksia, kanaa, kalas, lihaa, leipää ja tämän lisäksi on useissa paikoissa jälkiruokaa. Syön usein lounas ravintoloissa. Jos ostaisin kaupasta salaattiainekset ja muun ruoan niin rahaa menisi paljon enemmän. Ihmiset on pihiä, en keksi muuta selitystä. Toki saa jonkun ravintoarvoltaan nolla knorrin nuudelipaketin eurolla jos haluaa nuukailla ja syödä epäterveellisesti!
Lounaspaikkojen ruoka ei mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä.
Monen lounaat ja kotiruuat eivät ole mitään hyviä ravinnollisesti. Monelle tekee ihan hyvää käydä välillä siellä lounaalle niin edes sosiaalinen paine saa syömään välillä vähän kasviksiakin.
Ps. "teollinen" tai "eines" ei kerro ruuan ravintoarvoista yksinään oikeastaan mitään
Ei kasvikset kumoa teollisen einesruuan haittoja.
Kasvisten syömisestäkö ei ole mitään hyötyä jos lounaalla tai kotona syö Saarioisen maksalaatikon? Kuolee keripukkiin vaikka vetäisi säkillisen appelsiineja, koska männäviikolla söi jonkun Kokkikartanon kaalilaatikon?
Eihän tuollaisesta mitään mainittu. Miksi keksit omiasi?
".. mitään hyvää ole ravinnollisesti. Teollista einestä."
Kyllä kasviksilla hyvinkin kumoaa muuten ravinnollisesti heikon ruokavalion haittoja. Ottamatta nyt edes siihen kantaa mikä teollinen eines kuinkakin heikkoa on.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi vai miksi syyttelet omien keksimisestä?
Et todellakaan pysty kasviksilla kumoamaan niitä haittoja. Herää nyt todellisuuteen.
Eli taas päästään siihen että jos syöt ravintoköyhiä eineksiä missä on liian vähän C-vitamiinia niin saat keripukin vaikka söisit kuinka paljon appelsiineja. Olet kyllä varsinainen neropatti.
Prosessoidun ja lisäaineita sisältävän mätön vaikutuksia ei appelsiinilla kumota, sori nyt vaan.
Tämä. Hyvissä lounaspaikoissa saa tuoretta ja terveellistä ruokaa laadukkaista raaka-aineista valmistettuna. Ilman niitä lisäaineita ja ylimääräistä prosessointia.
Niin, sitähän tuolla alunperin ehdotettiin että jollekin saarioisen maksalaatikolla elävälle se satunnainen ravintolalounas monipuolisine kasviksineen voisi tehdä ihan hyvää. Ennenkuin alkoi jankkaus siitä että on ihan turha syödä kasviksia jos syö eineksiä.
"ravintolalounas monipuolisine kasviksineen"
Hahahahahahahahahha
Lounasmoskaa jossa on vain rasvaa, suolaa ja hiilareita sekä maksaa usean oikean aterian verran
Tukusta valmispussikastiketta.
Söin tänäänkin eläkeläishintaan 11 euroa.
Alue: Aihe vapaa
Ja liikkuvat vähän.