uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Voihan nenä, tykkäisin Inasta kun on niin terävä ja fiksu ihminen, mutta tuo kovaäänisyys ja päsmäröinti kyllä alkaa muakin ärsyttää. Miksi oi miksi! 

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että me nähdään se mitä leikkaaja haluaa meille näyttää ja paljon jää näkemättä. Om selvä, että Inaa näytetään paljon, hän on räiskyvä persoona ja hänestä on tehty tässä vähän niinkuin pelin master, jonka ympärillä kaikki pyörii. Aivan varmasti hän on paljon äänessä ja äänekäs, mutta kun olen podcasteja kuunneltu, niin niissä on mm Aleksista sanottu, että on vähintään yhtä paljon äänessä kuin Ina, häntä vain ei ole meille läheskään yhtä paljon näytetty. Pyöreän pöydän keskusteluistakin meille näytetään aina vain osa, samoin kaikesta muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina samat naamat joka ikisissä tositeeveeohjelmissa. Farmi, selviytyjät, boxi, petolliset, erikoisjoukot, vuorikiipeijöissä, pirunpeli(jota en ole koskaan katsonut),  jepardyssä, stadi ja lande,  kaikki vastaan kaikki, aina ne samat naamat, suomi on ihmisiä pullollaan ei tarvi kierrättää. Ina mikkola, minttu, valpio... jne, aina  samat. Mitä sillä haetaan, pitää vaan olla esillä jostain kumman syystä..

Tuo juuri ihmetyttää. Nuo juuri turhat julkkikset, jotka väkisin tunkee itseään julkisuuteen. Julkisuus kipeät.

Ei kukaan itseään väkisin mihinkään tv-ohjelmaan tunge. Kyllä heidät sinne ihan pyydetään. Tai vaikka joku ilmaisisi kiinnostuksensa, niin ei välttämättä pääse mukaan. Minua on aina ärsyttänyt tuo tapa puhua tunkemisesta. Some on eri asia, sinne voi aktiivisesti "tunkea".

Pitää ottaa huomioon sekin, että Suomi on pieni maa ja täällä on julkkiksia rajallisesti. Läheskään kaikki julkkikset ei varmasti ole halukkaita realityihin lähtemään ja kun julkkiskattaus pitää joka ohjelmaan saada, niin väkisin tulee samoja naamoja vastaan, jos monia eri realityjä katsoo. He ovat niitä jotka on valmiita osallistumaan ja varmaan on niin, että kun on yhteen lähtenyt, niin sitten pyydetään helposti toiseenkin. Ajatellaan, että kun tuo lähti jo tuohon ohjelmaan, niin ehkä lähtisi tähänkin. Ja heitä tosiaan pyydetään mukaan, tuotantoyhtiöistä otetaan yhteyttä osallistujiin, eikä toisinpäin.

Kannattaa muistaa sekin, että myös nk. "TV-maailmassa" töitä tekevillä on myös se 'siviili-minä', ja he tuntevat ihmisiä (sukulaisista ja ystävistä entisiin luokkakavereihin jne.) ja pystyvät suosimaan tietyjä hakijoita.

Ja sama peli on toki kaikilla elämänaloilla: kesätyöt menee tutuille muksuille, politiikot jakaa rahoja kaverien "junille&gardeneiille", jeesitään kavereita samaan työpaikkaan jne. Ei tällaiset tuotannot ole immuuneja tuttujen suosimiselle, MUTTA erona on se, että kun kyse on Viihteestä, se on näkyvää. Ja katsojia ajatellen, olisi täydellistä, että otettaisiin parhaat, ei "tuottajan kaverin pojalle" tai "leikkaajan serkulle" vaikka nämä jonkin sortin muusikkoja/urheilijoita/tubettajia jne. olisivatkin....

Esim. erä kokki tuntuu olevan koko ajan ruudussa (ei tässä ohjelmassa), mutta kiinnstaako hän ketään? En tiedä, ei ainakaan minua, mutta varmaan on jonkun tuttunsa kautta saanut aina oven auki tuotantoihin....

Sekin on hyvä muistaa, että tuttujen suosiminen on eräänlaista, no, sanotaan nyt korruptioita. Osallistuja saa yleensä kuvauspalkkion (vaikka ei voittaisi), näkyvyyttä, mikä on =rahaa (mahdolliset muut yhteistyökuviot jne.) Varmasti muitakin halukkaita OLISI, kuin vaan kysyttäisiin, muitakin kun aina niitä samoja. Samat on milloin farmilla, milloin painoa tiputtamassa, milloin kapselivaatekaapissa, milloin petollisissa jne. joillain päälle vielä omat realityt, ja osalla koko perhe kiertää samat ohjelmat läpi --> piiri pieni pyörii ja raha kiertää aina samoille, ja katsojat saavat huonompaa viihdettä mihin mahdollisuuksia olisi....

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei, miten ikävä lista taas kerran, samoja ja nevähöödejä:

x) Ansku Bergström: eikö hän ole se puhevikainen, s:ää pahasti suhautteleva, eikö tansijakaan saa enää riittävästi muita tuloja ja töitä, onpa surullinen kohtalo
x) Renaz Ebrahimi: nevöhööd, kuulostaa, kenties väärin, vähemmistökorttilaiselta. Mahdollista eri kulttuuria edustavan ilmeitä tai käyttäytymistä voi ollakin toisten hankalampaa tulkita
x) Miska Haakana: ylittää täysin ärsytyskynnyksen, niin turhake, elää tekemättä mitään todellista, luuhaa realitystä realityyn, kun muuhun ei pysty, kammotus
x) Piritta Hagman: jonkun ex kaiketi, eikö ole muuta tekemistä, muita tulonlähteitä, ei kiinnosta jonkun ex:nä, kun se ainoa ansio
x) Laura Haimila: nevödööd, e v v k
x) Sami Helenius: entiset urheilijat pois, kun hekään eivät enää muuhun pysty, henkinen kantti varmasti pitäisi, kuten urheillessa on tottunut siihen
x) Joalin: minkä lajin "artisti", nevöhööd, e v v k
x) Tytti Junna: nevöhööd, e v v k, ongelma on, ettei näitä nevödööhejä edes erota toisistaan
x) Leevi Lehtonen: nevöhööd, e v v k, miten voisi jättää tanssitreeninsä väliin, minne kiinnitettynä tanssijana
x) Elisa Malik: nevöhööd, e v v k, ikävä, jos Sanoma häntäkin keksi markkinoida, kenties joku aivopesijä
x)  Ina Mikkola: niin kova, että muut varmasti savustavat ensitilassa ulos. Siitä jännä julkkis, että vielä ei ole onnistunut ärsyttämään, vaikka ravaa sarjasta toiseen, voisi olla ovela
x) Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen: tosiaankaan ei, Kaulasia tulee korvista ulos, hekään eivät enää pysty muuhun kuin pomppimaan realitystä toiseen, epämiellyttävä, ei viihdyttävä
x) Arttu Mustonen: täysin nevöhööd. Keitä oikein sarjan kohderyhmänä pidetään, kun palkataan tuollaisia
x) Aleksi Rantamaa: nevöhööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia ja tubettajia, onko se liian hankalaa medioiden tajuta, ettei kansa halua kuulla tai nähdä heitä, ellei heistä ennestään tiedä, medioiden turhaa yrittää markkinoida heitä
x) Teemu Roivainen: mikä inhokki, lesbon ex, muuna häntä ei voi muistaa, epäkarismaattinen, ei miellytä ulkonäkö eikä puheäänikään, ei siis riittävästi keikkaa hänelläkään, kun pitää turvautua Sanomaan elättäjänä
x) Atte Salminen: miten mones nevöhööd, e v v k, näitä turhakkeita, niitä jonninjoutavia tubettajia, aivan liikaa näitä tällä kaudella, mennyt aivan mahdottomaksi
x) Kai Vaine: mistä pitäisi tuntea näyttelijänä. Näyttelijältä odottaa tietysti paljon sitä, että onnistuu pelaamaan kummassa hyvänsä roolissa tai lukemaan toisia, mikroilmeitä
x) Teemu Vuorela: nevähööd, e v v k, aivan liikaa näitä "mediapersoonia", somettajia, tubettajia, ei kansa näitä halua, kun heillä ei kai ole muutakaan tekemistä ja jatkuva lisärahan himo
x) Kurre Westerlund: esiintyykö edelleen laulajana, ikävästi Seiska-lehden tasoa nykyisin, väärä perhemalli, kun keskiaikaiseen tapaan vaihtaan nuoreen naiseen, aika ajanut ohi tuon "laulajan".

Tämänkö joukon sitten pitäisi viihdyttää. Niin ikävää palkata näitä sosiaalisen median avulla eläviä, työtä, joka on täysin tuottamatonta työtä, vaikka mainosrahoilla ja tavaralahjoilla elävätkin. Aivan liian suuri osa tuollaisia turhakkeita. Tämä ei ole ratkaisu siihen, ettei aina samoja naamoja, jos kansa ei sitäkään haluaisi. Liian erilaisia naamoja nyt.

Hyvä ihminen, älä sitten katso, ja ainahan valitetaan että aina samat naamat joten ette voi valittaa edelleen. Älä ainakaan viitsi täyttää ketjua valituksella, ihan yleinen pyyntö kaikille.

Katsoin Viki ja Köpi-shown, jossa Ina oli vieraana. Käsittelivät lopussa dilemmaa, joka täälläkin pyörii koko ajan. Miksi realityissa on julkkiksia? Kaksi oleellista syytä. Julkkikset tuovat somessaan näkyvyyttä ohjelmille ja valmiiksi tunnetuilla ihmisillä on helpompi saada ohjelma heti vauhtiin. Eli tunnetulla ihmisellä on jo luonne ja rooli, eikä tarvitse lähteä rakentamaan tyhjästä. Ohjelma starttaa nopeammin ja menee olelliseen. Ja voidaan jo etukäteen miettiä rakennetta, kun tutut hahmot mukana. Tuntemattomien esittelyyn ja roolin rakentamiseen menee aikaa, että tulevat katsojille tutuiksi ja on vaikea tietää mitä tulee tapahtumaan. 
Jotain tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Viki ja Köpi-shown, jossa Ina oli vieraana. Käsittelivät lopussa dilemmaa, joka täälläkin pyörii koko ajan. Miksi realityissa on julkkiksia? Kaksi oleellista syytä. Julkkikset tuovat somessaan näkyvyyttä ohjelmille ja valmiiksi tunnetuilla ihmisillä on helpompi saada ohjelma heti vauhtiin. Eli tunnetulla ihmisellä on jo luonne ja rooli, eikä tarvitse lähteä rakentamaan tyhjästä. Ohjelma starttaa nopeammin ja menee olelliseen. Ja voidaan jo etukäteen miettiä rakennetta, kun tutut hahmot mukana. Tuntemattomien esittelyyn ja roolin rakentamiseen menee aikaa, että tulevat katsojille tutuiksi ja on vaikea tietää mitä tulee tapahtumaan. 
Jotain tuollaista.

Ai että kiva kun jo ennen ensimmäistäkään jaksoa tiedetään että ärsyttävä Ina on ohjelmassa, eikä vasta pikkuhiljaa tutustuta johonkuhun ärsyttävään uuteen tyyppiin? Inalla tosiaan on se oma tietynlainen rooli ja nyt se ei toimi tässä pelissä kun tutut näkevät ettei hän ole oma itsensä.

Ja mitä rakennetta siinä pitää miettiä etukäteen? Olisi parempi joskus nähdä tällainen peli mistä tuottajat yms. pitäisi näppinsä irti, eivätkä yrittäisi kontrolloida kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Viki ja Köpi-shown, jossa Ina oli vieraana. Käsittelivät lopussa dilemmaa, joka täälläkin pyörii koko ajan. Miksi realityissa on julkkiksia? Kaksi oleellista syytä. Julkkikset tuovat somessaan näkyvyyttä ohjelmille ja valmiiksi tunnetuilla ihmisillä on helpompi saada ohjelma heti vauhtiin. Eli tunnetulla ihmisellä on jo luonne ja rooli, eikä tarvitse lähteä rakentamaan tyhjästä. Ohjelma starttaa nopeammin ja menee olelliseen. Ja voidaan jo etukäteen miettiä rakennetta, kun tutut hahmot mukana. Tuntemattomien esittelyyn ja roolin rakentamiseen menee aikaa, että tulevat katsojille tutuiksi ja on vaikea tietää mitä tulee tapahtumaan. 
Jotain tuollaista.

Mulla jäi tuosta haastattelusta mieleen että Ina ei vie koskaan roskia(paitsi kerran kun puoliso oli matkoilla)