Lue keskustelun säännöt.
Veronmaksajien rahaa pitäisi jaella VAIN lääketieteen ja luonnontieteiden tutkimushankkeisiin.
02.08.2026 |
Humanistit yms. alat, joista ei ole hyötyä yhteiskunnalle, saisivat itse hankkia rahoituksensa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat on vajaaälyisille kuten naisille. Se on sellaista puuhastelua mistä naiset tykkäävät niin kuin juoruilu.
Naisille ja persuille (Halla-aho, Keskisarja) Ja yhteiskuntatieteet persuille ja kokkarimiehille? (Purra, Orpo, Rydman)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat tutkivat ihmistä ja ihmisen käyttäytymistä. Miten voi olla, että ihmisyyttä ei koeta tärkeäksi?
Psykologia on osa luonnontieteitä.
No ei todellakaan ole.
Kliininen psykologia on käytännössä lääketiedettä.
Neuropsykologia ja kognitiivinen psykologia ovat käytännössä luonnontiedettä.
Ainakin näiden alojen tutkimuksiin voisi antaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten enkelikokemusten tutkiminen on aivan ääääärettömän tärkeää!
Tai nuorten miesten uskonnollisuuden lisääntyminen.
Nimenomaan tällaistenkin ilmiöiden tutkiminen on tärkeää yhteiskunnan, yhteisön ja yksilön valta/ voimasuhteiden kehittymisen kannalta. Sosiaalipsykologia ja yhteiskuntatieteet ovat tärkeitä. Jos ei tätä ymmärrä, puuttuu viisautta. Poikkitieteelliset tutkimusmetodit ovat tulevaisuutta. Mitä syvemmälle biotieteissä päästään, sitä suuremmaksi myös yhteisöjen psykososiaalisen rakenteen ymmärtämisen merkitys kasvaa.
Olen itse luonnontieteilijä, mutta havainnoin vahvasti poikkitieteellisesti.
Toki kun rahoituksista päätetään, täytyy priorisoida, onko esim. joku kynsienhuolto juuri nyt ajankohtainen tutkimusaihe. Siitä ei ole vielä kehittynyt samanlaista pitkäkestoista ilmiötä kuin tatuointitaiteesta.
Yhtälailla voisi pohtia, mitä hyötyä yhteiskunnalle on tutkia jonkun ekosysteemissä lähes olemattomassa roolissa olevaa hyönteisen elämää.
Kiitos muuten AP:lle ja muille kirjoittelijoille. Teidän verorahoilla on mulle maksettu sen luonnontieteellisen tutkinnon lisäksi myös se humanistinen tutkinto. Tällä hetkellä teen työtä, joka perustuu siihen mun humanistiseen tutkintoon. Sen työn palkkakin muuten maksetaan teidän verovaroista. Että kiitosta vain!
Höpsis. Veronmaksajien rahaa ei tieteilijöille OLLENKAAN eikä varsinkaan KOVIIN tieteisiin vaan yhteiskunnallisen rauhan ja harmonian palauttamiseen eli esim. kotiäitiyteen ja muuhun pehmeään, tärkeään ja kauniiseen.
Miehet leikkikööt tieteitään jossain pärinähalleissaan keskenään, ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat tutkivat ihmistä ja ihmisen käyttäytymistä. Miten voi olla, että ihmisyyttä ei koeta tärkeäksi?
Psykologia on osa luonnontieteitä.
No ei todellakaan ole.
Onko se osittain, neuropsylogia nyt ainakin.
Ei edes se. Psykologia on yhteiskunta- ja ihmistieteiden alaa.
# ketju on venäjän propagandaa
Humanistinen tutkimus luo Suomen koko maan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanistisista aloista ei hyötyä?!?! Mitä puhut!
Nimenomaan humanistiset alat antavat tärkeää tietoa ihmisenä olemisesta ja ihmisyhteisöissä elämisestä! Se, jos mikä, on tärkeää!!!
Ei näille tyypeille. He haluavat Suomeen jonkun sortin pakkoyhteiskunnan, jossa kaikki elävät heidän arvojensa mukaan ja jos joku on eri mieltä, niin häntä tulee rangaista kunnon kyykytyksellä.
Luonnontieteiden raha menee ilmastohumppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat tutkivat ihmistä ja ihmisen käyttäytymistä. Miten voi olla, että ihmisyyttä ei koeta tärkeäksi?
Koska ne eivät tutki sitä mitenkään järkevästi vaan suoltamalla kvasitieteellistä puppua pääosin, syystä että siitä on saatu muodostettua yliopistoon laitoksia ja kaksi tiedekuntaa jotka perustuvat vain sisäpiirin pyörimiseen ja tietyn tieteellisen jargonin ja nonsensen toisteluun jota väitetään sitten ”tieteenalalle” tyypilliseksi menetelmäksi jottei sitä voitaisi ulkopuolisten muiden tieteenalojen tai muun yhteiskunnan toimesta kritisoida ja avot, asema yhteiskunnassa ja yliopistolla on taattu rahoituksen juostessa, vaikka mitään oikeita tieteitä nuo eivät ole eikä niillä ole tähän päiväänkään mennessä onnistuttu tuottamaan mitään järkeviä tai oikeaksi osoitettuja tutkimustuloksia tai tietoa, vain näkökulmia, tulkintoja ja tutkijoita viehättäneitä ajatusrakennelmia mitkä ovat kuitenkin vailla sitä faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos muuten AP:lle ja muille kirjoittelijoille. Teidän verorahoilla on mulle maksettu sen luonnontieteellisen tutkinnon lisäksi myös se humanistinen tutkinto. Tällä hetkellä teen työtä, joka perustuu siihen mun humanistiseen tutkintoon. Sen työn palkkakin muuten maksetaan teidän verovaroista. Että kiitosta vain!
Loinen. Sun pitää tuottaa ei vain elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat on vajaaälyisille kuten naisille. Se on sellaista puuhastelua mistä naiset tykkäävät niin kuin juoruilu.
Naulan kantaan, vajaaälyisille kuten Halla-aho, Keskisarja, Aittakumpu
Mikä ihme kommunisti ap on? Tutkimus, taide taikka urheilu ei tarvitse tukea. Kyllä ne saa rahoituksen yksityiseltä, jos on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Science-painotus rahojen jaossa ei todellakaan olisi pahitteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tutkimisessa tutkitaan 2v kuinka pitkälle havun neula kulkeutuu tuulen viemänä. :-)
No tuskinpa neulasia, siitepölyn tai siementen/itiöiden kulkeutumista ennemmin, mikä on monella tapaa ihan hyödyllistä tietoa.
Eiköhän tuo ole jo tiedossa ja jos ei, joku onsinööri laskee sen sinulle tunnissa alle satasella.
Vierailija kirjoitti:
Humanistisista aloista ei hyötyä?!?! Mitä puhut!
Nimenomaan humanistiset alat antavat tärkeää tietoa ihmisenä olemisesta ja ihmisyhteisöissä elämisestä! Se, jos mikä, on tärkeää!!!
Miten ihmiset osasivat elää tuhansia vuosia ilman näitä tutkimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat tutkivat ihmistä ja ihmisen käyttäytymistä. Miten voi olla, että ihmisyyttä ei koeta tärkeäksi?
Psykologia on osa luonnontieteitä.
No ei todellakaan ole.
Onko se osittain, neuropsylogia nyt ainakin.
Ei edes se. Psykologia on yhteiskunta- ja ihmistieteiden alaa.
Neuropsykologia tutkii suoraan sitä, mitä pään sisässä biologisessa mielessä tapahtuu, niin kyllä se on aika paljon lähempänä lääketiedettä ja luonnontiedettä kuin jotain yhteiskuntatiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Science-painotus rahojen jaossa ei todellakaan olisi pahitteeksi!
Jos tutkijat ovat saaneet julkaisuja Natureen tai Scienceen, niin silloin voisi antaa rahoitusta valtion pussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset alat on vajaaälyisille kuten naisille. Se on sellaista puuhastelua mistä naiset tykkäävät niin kuin juoruilu.
Nykyään varsinkin, noiden alojen ryhmätyöt, diskuteeraukset, seminaarit, harjoitustehtävät, tutkielmat, kandityöt, gradut ja väikkäritkin on helppo tehdä tekoälyllä. Nehän ovat yleensä täyttä puppua ja semanttista tieteellisen kuuloisella kielellä leikkimistä ja muuta saivartelua jota tekoäly kyllä tuottaa helposti lisää nappia painamalla.
Joo, Keskisarja ja Halla-aho. Huuhaa-humanisteja. Kuka tarvitsee muinaiskirkkoslaavin osaajia tai eläimiinsekaantumisen historian tutkimusta?
Huvittavaa miten persuäänestäjät usein kritisoivat humanistista alaa mutta heidän omat idolit on humanisteja.
Purrakin on yhteiskuntatieteilijä eli näitä käsienheiluttelijoita.
Humanistisista aloista ei hyötyä?!?! Mitä puhut!
Nimenomaan humanistiset alat antavat tärkeää tietoa ihmisenä olemisesta ja ihmisyhteisöissä elämisestä! Se, jos mikä, on tärkeää!!!