Lue keskustelun säännöt.
Oikeisto ja vasemmisto yhtykää!!
02.08.2026 |
Näin voimme parantua kansakuntana ja voittaa vastoinkäymiset!
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää persuja, siinä yhtyy vasemmisto ja oikeisto.
Lähinnä työväenluokan karskit puheet ja oikeiston tavoite rutistaa viimeisetkin hikipisarat työläisen selkänahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ytyvät vasta sitten kun tulee sota. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista.
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.Oikeistolaisen näkökulmasta kaikki on pelkkää vasemmistoa ja vasemmistolaisen mielestä kaikki on pelkkää oikeistoa; vasemmistolaisesta näkökulmasta yhteiskunnan perusongelma on loputon varallisuuden kasautuminen (ja sen myötä vallan). Jokainen puolue on hyväksynyt sen että meidän palveluidemme tuottamisesta kilpailee yhtiöt joiden takana on miljardiluokan konsernit. Moninkertaisesti valtiotamme suuremmat taloudet = puoluekartalta puuttuu vasemmisto.
Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti kaikki? nippanappa yli puolenvälin näyttävät olevan ”ääressä” oikealla. Kommentin pointti oli, että Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa markkinatalous, eli kommentoidaan sitä kuka kommentin sanoo, ei sitä mitä hän sanoo. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle.
Aloituksessa on perää. Se, että meillä on oikeisto ja vasemmisto jaottelu ja taistelu näiden välillä, ajaa kansaa kahtaalle ja sitä taktiikkaa eliitti on harjoittanut jo tuhansia vuosia.
Hajoita ja hallitse. Leipää ja sirkushuveja (some ym) päälle niin kasa toistensa kanssa riitelevää mutta samalla passiivista karjaa on valmis eliitin työvoimaksi.
Jos me tavikset tekisimme yhteistyötä, meitä ei pysäyttäisi mikään.
Oikeisto on tehnyt niin suurta tuhoa maamme kulttuurille, koulutukselle, tieteelle ja taiteelle, että ilman anteeksipyyntöä ja vastuuta tyrimisistään heitä ei voi päästää enää sekoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista.
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.Oikeistolaisen näkökulmasta kaikki on pelkkää vasemmistoa ja vasemmistolaisen mielestä kaikki on pelkkää oikeistoa; vasemmistolaisesta näkökulmasta yhteiskunnan perusongelma on loputon varallisuuden kasautuminen (ja sen myötä vallan). Jokainen puolue on hyväksynyt sen että meidän palveluidemme tuottamisesta kilpailee yhtiöt joiden takana on miljardiluokan konsernit. Moninkertaisesti valtiotamme suuremmat taloudet = puoluekartalta puuttuu vasemmisto.
Olen joissakin asioissa vasemmistoliittolainen, joissakin persu, joissakin mitä milloinkin, joskus krapulassa jopa demari. Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään. Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita, eli Suomen kriisi on vastavoiman puute, kun meillä on liian suuri avuton ja ahne keskiluokka, joka myös saa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ytyvät vasta sitten kun tulee sota. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Niinhän se meni viimeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Köyhyys on Suomessa ongelma. Ja siihen on myös ratkaisuja, mutta ne eivät kelpaa poliitikoille, koska he eivät saa niistä kultatuolia ja kunniaa. Köyhille pitää yksinkertaisesti antaa enemmän ruokaa, vaatteita, yms täsmäapua. Meillä on jo yksi sellainen nerokas keksintö, leipäjono. Kyllä! Leipäjonoja pitäisi olla enemmän. Ne ovat nimenomaan täsmäapua niille, jotka tarvitsevat säälin sijaan ruokaa. Siksi tarvitsemme lisää leipäjonoja. Ihminen kun ei pääse ylös kuopastaan vain katselemalla Sofiaa, Nasimaa ja Fatimaa vaaliväittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Mistähän olet nuo ajatuksesi saanut? Vasemmiston aktiivit ovat pitkälti suorittavan työn tekijöitä joita ei huvita pitää ketään köyhänä ja elätettävänä, vaan järjestää työtä ja oikeudenmukaisuutta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Köyhyys on Suomessa ongelma. Ja siihen on myös ratkaisuja, mutta ne eivät kelpaa poliitikoille, koska he eivät saa niistä kultatuolia ja kunniaa. Köyhille pitää yksinkertaisesti antaa enemmän ruokaa, vaatteita, yms täsmäapua. Meillä on jo yksi sellainen nerokas keksintö, leipäjono. Kyllä! Leipäjonoja pitäisi olla enemmän. Ne ovat nimenomaan täsmäapua niille, jotka tarvitsevat säälin sijaan ruokaa. Siksi tarvitsemme lisää leipäjonoja. Ihminen kun ei pääse ylös kuopastaan vain katselemalla Sofiaa, Nasimaa ja Fatimaa vaaliväittelyssä.
Tällä hetkellä valitettavasti myös niitä tarvitaan lisää. Ensisijaisesti pitäisi kuitenkin jakaa työ ja toimeentulo reilummin. Nykyhallitus taas ei tunnu lainkaan huomaavan että meillä on euroopan suurin työttömys päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Mistähän olet nuo ajatuksesi saanut? Vasemmiston aktiivit ovat pitkälti suorittavan työn tekijöitä joita ei huvita pitää ketään köyhänä ja elätettävänä, vaan järjestää työtä ja oikeudenmukaisuutta kaikille.
...ja lisään vielä että sosiaaliturva on tähän maahan taisteltu suojaamaan orjatyöltä, ei siksi että kukaan haluaa ketään elättää toisten rahoilla. Työn hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan lain mukaan: Oikeisto pyrkii maksimoimaan omistavan luokan voitot polkemalla työn hintaa pitämällä osan kansasta työttömänä. Vasemmisto taas pyrkii täystyöllisyyteen ja työttömien suojaamiseen jotta työn hintaa ei poljeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Köyhyys on Suomessa ongelma. Ja siihen on myös ratkaisuja, mutta ne eivät kelpaa poliitikoille, koska he eivät saa niistä kultatuolia ja kunniaa. Köyhille pitää yksinkertaisesti antaa enemmän ruokaa, vaatteita, yms täsmäapua. Meillä on jo yksi sellainen nerokas keksintö, leipäjono. Kyllä! Leipäjonoja pitäisi olla enemmän. Ne ovat nimenomaan täsmäapua niille, jotka tarvitsevat säälin sijaan ruokaa. Siksi tarvitsemme lisää leipäjonoja. Ihminen kun ei pääse ylös kuopastaan vain katselemalla Sofiaa, Nasimaa ja Fatimaa vaaliväittelyssä.
Tällä hetkellä valitettavasti myös niitä tarvitaan lisää. Ensisijaisesti pitäisi kuitenkin jakaa työ ja toimeentulo reilummin. Nykyhallitus taas ei tunnu lainkaan huomaavan että meillä on euroopan suurin työttömys päällä.
Nykyhallitusta vastustava taas ei tunnu lainkaan huomaavan että miksi meillä on euroopan suurin työttömys päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Nimenomaan resurssien jakaminen on politiikan keskeisin kysymys. Oikeistolainen ajatus siitä että rikas saa rikastua loputtomiin tekee tämän mahdottomaksi. Suomessakin veroprosentin nousu lakkaa kun päästään riittävän suuriin pääomatuloihin. Tällainen porsaanreikä tekee resurssien riittämisen mahdottomaksi. Pienipalkkaisella tai työttömällä ei ole mistä tinkiä, joten pitäisi myöntää että meillä ei maapallon resurssien puitteissa ole yksinkertaisesti varaa miljonäärien hupeihin. Tietenkin on sitten myös äärioikeisto joka haluaa pistää päiviltä huonommin pärjäävät. Se on monestakin syystä ongelmallinen ajatus, mutta myös siksi että yhteiskunnassa pärjääminen ei mittaa ihmisen hyvyyttä tai hyödyllisyyttä. mm. rehellisimmät ihmiset saattavat löytyä taloudellisista pohjakerroksista.
Politiikassa voittaa se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään. Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: ”Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!” Rikas on syyllinen ongelmiisi!”
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se äärioikeistolainen sadisti istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Köyhyys on Suomessa ongelma. Ja siihen on myös ratkaisuja, mutta ne eivät kelpaa poliitikoille, koska he eivät saa niistä kultatuolia ja kunniaa. Köyhille pitää yksinkertaisesti antaa enemmän ruokaa, vaatteita, yms täsmäapua. Meillä on jo yksi sellainen nerokas keksintö, leipäjono. Kyllä! Leipäjonoja pitäisi olla enemmän. Ne ovat nimenomaan täsmäapua niille, jotka tarvitsevat säälin sijaan ruokaa. Siksi tarvitsemme lisää leipäjonoja. Ihminen kun ei pääse ylös kuopastaan vain katselemalla Sofiaa, Nasimaa ja Fatimaa vaaliväittelyssä.
Tällä hetkellä valitettavasti myös niitä tarvitaan lisää. Ensisijaisesti pitäisi kuitenkin jakaa työ ja toimeentulo reilummin. Nykyhallitus taas ei tunnu lainkaan huomaavan että meillä on euroopan suurin työttömys päällä.
Nykyhallitusta vastustava taas ei tunnu lainkaan huomaavan että miksi meillä on euroopan suurin työttömys päällä.
Ensisijaisesti pitäisi hakeutua työmarkkinoille jotta saa sen toimeentulon, eikä elää etuuksilla lepovaihetta.
Oikeistolaisen näkökulmasta kaikki on pelkkää vasemmistoa ja vasemmistolaisen mielestä kaikki on pelkkää oikeistoa; vasemmistolaisesta näkökulmasta yhteiskunnan perusongelma on loputon varallisuuden kasautuminen (ja sen myötä vallan). Jokainen puolue on hyväksynyt sen että meidän palveluidemme tuottamisesta kilpailee yhtiöt joiden takana on miljardiluokan konsernit. Moninkertaisesti valtiotamme suuremmat taloudet = puoluekartalta puuttuu vasemmisto.