Oikeisto ja vasemmisto yhtykää!!

Älä unta nää!

Samaa mieltä. Jaetaan oikeiston rahat ja vasemmiston aatteet.

Vierailija kirjoitti:

Älä unta nää!

Tunnetko vihaa sisälläsi?

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Jaetaan oikeiston rahat ja vasemmiston aatteet.

Ja oikeiston siittiöt ja vasemmiston munasolut. 

Lisääntyminen suoritetaan ekologisesti luomuna.

Minjaan en ainakaan yhdy, se on ihan varmaa. En myöskään Sofiaan, Eveliinaan, enkä etenkään Liihin. Tytti voisi mennä, mutta se järkky huulipuna.....

Ei...kyllä se on sellanen homma, että täytyy katella muista puolueista.

Äänestäkää persuja, siinä yhtyy vasemmisto ja oikeisto. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Lopputuloksena meidät palkitaan vuosittain. Maailman paras medialukutaito, vähiten korruptoitunut maa, onnellisin maa. Samalla olemme myös yksi maailman virkamiesuskoisimmista kansoista. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutosta ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Tämä on taivahan tosi. En osaisi paremmin sanoittaa tätä.

Miten tältä voi suojautua, jos on jo liian vanha muuttamaan ulkomaille?

Kannattaako totuutta kertoa lapsilleen? Tämähän on kuin Matrix…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Politiikka on jäykkää ja byrokraattista juuri siksi, etteivät uudet typerät ajatukset etenisi liian nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Demokratiaa kuvataan usein parhaaksi vaihtoehdoksi huonoista. Se ei ole totta. Demokratia on loistava järjestelmä juuri siksi, miksi luulet sen olevan huono. Erilaisuus on rikkaus, myös sellainen erilaisuus, jota et voi sietää. Ja varsinkin sellainen. Voimme ottaa minkä tahansa parinsadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ryhmien nimet,  jos niitä on ovat erilaisia, mutta persoonallisuustyypit samanlaisia. On heimoa mahdolliselta ulkopuoliselta uhalta suojaavat ”persut” ja sosiaalista liimaa ylläpitävät ja heikkoja hoivaavat ”punavihreät”. Demokratia ei toimi huolimatta siitä, että se on hidas ja byrokraattinen. Se toimii nimenomaan siksi. Persupersoonallisuustyypit ja punavihreät vetävät yhteisöä eri suuntiin ja hidastavat toisiaan, mutta välillä joku kummankin ryhmän hyvistä ideoista läpäisee hitaiden omaksujien seulan. Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua ja se suojelee sinua itseltäsi. Politiikassa kaikki ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Kumpikaan näistä ei ole syntynyt 2000-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Kumpikaan näistä ei ole syntynyt 2000-luvulla. 

Nykyään jokainen ääni voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Merkittävä osa johtopoliitikoista (ennen poliittista uraa) ja heidän verkostoistaan työllistyy julkisella tai kolmannella sektorilla, jonka olemassaolo perustuu tulonsiirtoihin ja valtion kasvuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Kumpikaan näistä ei ole syntynyt 2000-luvulla. 

Eikä Vihreät ole suurpuolue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Kumpikaan näistä ei ole syntynyt 2000-luvulla. 

Nykyään jokainen ääni voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Merkittävä osa johtopoliitikoista (ennen poliittista uraa) ja heidän verkostoistaan työllistyy julkisella tai kolmannella sektorilla, jonka olemassaolo perustuu tulonsiirtoihin ja valtion kasvuun. 

Yksikään puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan esitetään näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan, eikä järjestelmän rakenteisiin ei kajota. Nykyinen  linja kertoo selvästi, missä arvopohja lepää. Suomesta katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. 
Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. 
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.

Miten on mahdollista, että tässä "näennäisdemokratiassa" on kuitenkin viime vuosikymmeninäkin syntynyt kaksi melko suurta, hallituksessakin ollutta puoluetta, eli Vihreät ja Perussuomalaiset?

Kumpikaan näistä ei ole syntynyt 2000-luvulla. 

Nykyään jokainen ääni voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Merkittävä osa johtopoliitikoista (ennen poliittista uraa) ja heidän verkostoistaan työllistyy julkisella tai kolmannella sektorilla, jonka olemassaolo perustuu tulonsiirtoihin ja valtion kasvuun. 

Yksikään puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan esitetään näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan, eikä järjestelmän rakenteisiin ei kajota. Nykyinen  linja kertoo selvästi, missä arvopohja lepää. Suomesta katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.

Mutku se on pois köyhiltä. Tähän lauseeseen kiteytyy se mitä politiikka on Suomessa tänä päivänä.