Suomen ongelma on yksinkertainen: liian suuret menot

Kaksi isoa rahareikää ovat tulijat ja (positiivinen???) syrjintä. Näistä heilahtaa jo se 10 mrd vuodessa. 

Kirsikkana kakun päällä on kaikenlainen kukkahattu päässä sossuilu, esim. lastensuojelulle menee miljardi ylimääräistä. Tällä huostataan ja jahdataan/pelotellaan lapsimäärän nähden ennätysmäisesti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilun tukeminen loputtava. Vain tietyt ihmiset hyötyy.

Mistä tukemisesta kaikki hyötyy?

Verovaroin ylläpidetyt uimahallit, kuntopolut, hiihtoladut jne. Sinne pitäisi tietysti omin voimin mennä urheilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näin on, on keksitty kaiken naailman turhaa rahanmenoa.

Oletteko huomanneet viimeksi hirveä vinkuminen STEA-avustuksista kun niistä leikataan kolmannes pois,samanlaista se tulee olemaan joka asiassa kun on se saavutettu etu ja verorahat juoksee tilille.

No jos vaikka haitallisesta överisuuresta huostaamisesta ja huostajahdista leikattaisiin miljardi, niin voi sitä uhriutumisen ja vinkumisen määrää ;D

Voi kun ihmiset ymmärtäis että se vasemmiston äänestäminen tuhoaa Suomen. 

Siinä kohtaa kun Suomi lakkaa saamasta lainaa, meillä ei ole enää poliisia eikä sairaanhoitoa. Ja vasemmisto itkee järjestöjen leikkaamisista. Mutta suomalaiset saavat aina arvoisensa päättäjät. 

Liian pienet tulot pikemminkin. Ketään ei kiinnosta mikään, kun mikään ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilun tukeminen loputtava. Vain tietyt ihmiset hyötyy.

Mistä tukemisesta kaikki hyötyy?

Verovaroin ylläpidetyt uimahallit, kuntopolut, hiihtoladut jne. Sinne pitäisi tietysti omin voimin mennä urheilemaan. 

Hyvä että ihmisten kuntoliikuntaa tuetaan. Väitän että uimahalli ja hiihtolatu ovat molemmat erittäin kannattavia investointeja. Kilpaurheilun tukeminen on aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja se johtuu maahammuuttajia. Jos maahammuuttajia ei oltaisi otettu älyttömiä määriä vuodesta 1990 asti, sosiaaliturvaa ei olisi tarvinnut leikata nyt.

Eipäs valehdella taas.

Totta.

Kun satoja miljoonia työnnetään hyväosaisten yksityisiiin palveluihin ja vielä enemmän veronalennuksiin, menoista tulee ihan liian isoja.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ihmiset ymmärtäis että se vasemmiston äänestäminen tuhoaa Suomen. 

Sekö auttaa Suomea, että oikeisto ohjsa verorahat kaveriensa taskuun kansalaisten palvelujen sijaan? Eipäs narrailla siellä taas. Vasemmisto on kansan puolella. Pahoittelut.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi isoa rahareikää ovat tulijat ja (positiivinen???) syrjintä. Näistä heilahtaa jo se 10 mrd vuodessa. 

Kirsikkana kakun päällä on kaikenlainen kukkahattu päässä sossuilu, esim. lastensuojelulle menee miljardi ylimääräistä. Tällä huostataan ja jahdataan/pelotellaan lapsimäärän nähden ennätysmäisesti jne.

Sanoo äitinsä nurkissa luuhaava ykityötön ja ikineitsyt persupoika. 

Kaksi syytä, jolle emme voi mitään: harmaantuva ja kestävyysvajeinen Suomi sekä sen jyrkästi kasvaneet puolustusmenot. Väestömme keski-ikä on liian korkea.

Suurin ongelma on verotus. Ei mitään järkeä tehdä ylitöitä, kun puolet menee veroihin. Siinä voi sitten miettiä miksi lapsesi ei saa tukiopetusta tai miksi lääkärille ei pääse.

Rikkaita pitäisi verottaa sitten enemmän.    Köyhät tekevät rikkaat.      Rikkaiden pitäisi kiittää köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Taannoin keskustelin yhden omasta mielestään oikeistolaisesti ajattelevan kanssa.

 

"Jos tienaat euron valtiolle ja valtio antaa pitää vaivanpalkkana 70 snt vs maksat veroa 30 snt ja 70 snt on sun omia rahoja, niin nämähän on sama asia" 

 

Kun ei jumankauta ole, ensimmäinen vaihtoehto on sosialismia. Tiedän, että suurin osa lukijoista nyt ihmettelee "mikä ongelma?". Ja tämä on se mistä Suomen haasteet nyt kumpuaa. Edes kokoomuksen kaikki äänestäjät eivät tajua, mikä ero on sosialismilla ja kapitalismilla. Verotuksessa ei "anneta" mitään, vaan otetaan.

Suomessa valtio, kunta, hyvinvointialue, maakunta, EU, järjestöt ja muut pummit vievät sinulta 70 c ja lainaavat nimissäsi päälle 20 c. Eurostasi saat pitää 30 c josta 20 c on lainan panttina. Tähän onnelaan on pakko saada exit - vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, on keksitty kaiken naailman turhaa rahanmenoa.

Yritystuet ja rikkaiden verotuet pois. Joka kerää tuotot yrityksestä, kantakoon itse myös vastuut.   Venäläistaustaiset internoitava.

Persut herkästi pakkohoitoon: ne on vaaraksi itselleen ja muille. Nurkkaan ajettuja rottia. "Nurkka" on niiden omat pelot ja harhat. Osa heistä varmaan kuntoutettavissa normaaliin elämään ja realiteetteihin, osa ikävä kyllä ei. Mutta lääkittynä voivat elää.

Ja venäläisiä aletaan käyttää Venäjää vastaan tehtåvään vastatrollaukseen ja infirmointiin, palautetaan sinne kun Putin on poistettu ja sota ohi.

Persut oalautetaan kotikuntiinsa holhottuina.

Rikkaiden verotuet. Oikein tukea saavat. Elän ilmeisesti jossain toisessa universumissa missä rikkaat hyvätuloiset suomessa maksaa maailman eniten veroja.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä, jolle emme voi mitään: harmaantuva ja kestävyysvajeinen Suomi sekä sen jyrkästi kasvaneet puolustusmenot. Väestömme keski-ikä on liian korkea.

Ja työssäkäyvien palkasta viedään eläkemaksuja n. 25 % vanhentuvan väestön elätykseen. Takaisin saa 1,5 % eläkekertymän vuodessa, eli yli 23 % palkasta menee vanhusten elätykseen, eikä nuoremmilla sukupolvilla ole varaa rakentaa omaa elämäänsä esim. omistusasunnon tai perheenperustamisen muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Taannoin keskustelin yhden omasta mielestään oikeistolaisesti ajattelevan kanssa.

 

"Jos tienaat euron valtiolle ja valtio antaa pitää vaivanpalkkana 70 snt vs maksat veroa 30 snt ja 70 snt on sun omia rahoja, niin nämähän on sama asia" 

 

Kun ei jumankauta ole, ensimmäinen vaihtoehto on sosialismia. Tiedän, että suurin osa lukijoista nyt ihmettelee "mikä ongelma?". Ja tämä on se mistä Suomen haasteet nyt kumpuaa. Edes kokoomuksen kaikki äänestäjät eivät tajua, mikä ero on sosialismilla ja kapitalismilla. Verotuksessa ei "anneta" mitään, vaan otetaan.

Samassa sarjassa kulkee käsitys, että tuki ja verohelpotus on sama asia. Suomessa on menty niin pitkälle, että verohelpotukset kirjataan valtion budjetissa tuiksi. Onko se sosialismin maksimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä, jolle emme voi mitään: harmaantuva ja kestävyysvajeinen Suomi sekä sen jyrkästi kasvaneet puolustusmenot. Väestömme keski-ikä on liian korkea.

Ja työssäkäyvien palkasta viedään eläkemaksuja n. 25 % vanhentuvan väestön elätykseen. Takaisin saa 1,5 % eläkekertymän vuodessa, eli yli 23 % palkasta menee vanhusten elätykseen, eikä nuoremmilla sukupolvilla ole varaa rakentaa omaa elämäänsä esim. omistusasunnon tai perheenperustamisen muodossa. 

Älä ole huolissasi, saathan sinä ehkä rahoistasi osan takaisin verotettuna perintönä, ellei vanhushoito tai joku ahne järjestö ehtinyt ennen. Näin meille on luvattu.