Lue keskustelun säännöt.
Ekonomisti kritisoi Kelan jättitukia
01.08.2026 |
”Toinen tienaa 5 000 euroa tekemättä mitään”
Sosiaalitukien leikkaukset koettelevat nyt monen suomalaisen arkea. Kaikkiin ne eivät iske yhtä kovasti. Selvitimme, millä perusteella ”jättitukia” voi yhä saada. Asiantuntijan mielestä kannustinloukuista ei ole täysin päästy eroon: on yhä ihmisiä, joille voi olla houkuttelevampaa jäädä kotiin kuin lähteä töihin.
Lähde: Miten Kelasta voi saada paljon rahaa? Jättituet puhuttavat - Ilta-Sanomat
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on kyllä tässä maassa kuninkaalllisessa asemassa kun niitten ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen. Olisiko aika laittaa sossutuki vastikkeelliseksi niin joku saattaisi joskus saada jopa töitä. Työttömien makuuttaminen kotona tekee heistä syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän jota kukaan työnantaja ei palkkaa tai edes koske pitkällä tikullakaan.
Mitäpä jos sallittaisiin vapaaehtoistyö? Nythän on kiellettyä tehdä mitään yhteisön eteen tukien menettämisen pelossa.
Naurettava ajatus, miten ihminen, joka ei mene töihin edes rahaa vastaan, tekisi töitä palkatta. Ajatuksen takana on naisen ns. arvokkuus, eli vain lasten ja muiden naisten kanssa tehtävät työt, kuten hoitotyö ja opetusala, ovat mahdollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
No onpa varmaan paljon tällaisia 7 vammaisen lapsen yksinhuoltajia.
Tämä sama tekoälyllä luotu listaus pyörii täällä saman trollin toimesta. Useassa ketjussa tullut jo vastaan, eikä se tee siitä yhtään sen todempaan. Näitä kateellisia kehottaisin oikeasti käymään vammastuen hakuprosessin kokonaisuudessaan läpi. Tutkimukset, asiantuntijalausunnot, lääkärinlausunnot, Kela-lomakkeiden täytön. Sen jälkeen Kelan lääkäri joko puoltaa tai evää hakemuksen. Jos tämä tapahtuu saman perheen osalta 7 x, niin kyllä silloin alkaa jo jossain hälytyskellot soimaan.
Mutta trolliparka lulee että vammaistuet tipahtavat jotenkin itsestään laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Aika köyhää elämää se silti on jos lapsia on monta. Yritä siinä sitten kustantaa lapsille harrastukset, omat huoneet ja ajokortit.
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Moni noista tuista jatkuu töissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Noilla jättitukien saajilla iso määrä lapsia ja jos joku vielä vammainen, viekö ne työpaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Tragikoomisinta touhussa on ettei nuo kelan maksamat kuntoutusrahat auta, liity tai edes ota mitään kantaa siihen itse kirjainyhdistelmään. Nuoret esim itse nauravat sitä ja pitävät outona että tilille tulee joillekin joka kuukausi se tonni tekemättä mitään eikä sen käyttöä seurata eikä ole tarkoitettukaan mihinkään tuohon kirjainyhdistelmään vaan se vaan tulee kun on se diagnoosi mutta sen voi käyttää ihan vapaasti mihin haluaa, vaikka mopon bensoihin, päihteisiin tai energiajuomiin kuten moni sitten tekee.
Miksei noille anneta mieluummin sillä rahalla vaikka tukiopetusta koulussa tms oikeasti siihen diagnoosiin ja väitettyihin oireisiin liittyvää? Mikä idea on että joku tällaisen tyypin tilille kuukausittain viskottu tonni auttaisi mitään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
Miten adhd on periytynyt jokaiselle 7 lapselle?
Miten on mahdollista?
Ei tarvitse edes olla ADHD:ta, diagnoosin saa käytännössä kaikki jos uskaltaa kysyä.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Se taas voi helposti pitää paikkaansa, että ADHD periytyy kaikille lapsille.
Voi periytyäkin, tai sitten ihan vaan kotona opituista käytöstavoista, keskittymiskyvyn lyhytjänteisyydestä ja muista ongelmista. Mutta silloin ei luulisi noiden henkilöiden tekevän enää lisää lapsia jos niistä tulee kaikista ongelmanuoria. Tai jos tekevät, niin tehköön sitten omakustanteisesti ja täysipainoisesti omalla vastuullaan heistä sitten huolehtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Tragikoomisinta touhussa on ettei nuo kelan maksamat kuntoutusrahat auta, liity tai edes ota mitään kantaa siihen itse kirjainyhdistelmään. Nuoret esim itse nauravat sitä ja pitävät outona että tilille tulee joillekin joka kuukausi se tonni tekemättä mitään eikä sen käyttöä seurata eikä ole tarkoitettukaan mihinkään tuohon kirjainyhdistelmään vaan se vaan tulee kun on se diagnoosi mutta sen voi käyttää ihan vapaasti mihin haluaa, vaikka mopon bensoihin, päihteisiin tai energiajuomiin kuten moni sitten tekee.
Miksei noille anneta mieluummin sillä rahalla vaikka tukiopetusta koulussa tms oikeasti siihen diagnoosiin ja väitettyihin oireisiin liittyvää? Mikä idea on että joku tällaisen tyypin tilille kuukausittain viskottu tonni auttaisi mitään?!
Nuoren kuntoutusraha ei ole 1000 e/kk. Lisäksi se on jo lakkautettu, vain ennen vuotta 2008 syntyneet on voineet saada sitä enää. Lisäksi se on sidottu opiskelun etenemiseen - jos opintosuorituksia ei tule, tuki peritään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa ja hakemalla hakee ne diagnoosit juuri noiden varsin muhkeiden nettona tilille tulevien tukien vuoksi.
Nuo tuet saa työssäkäyväkin
Joo ja siksi niitä haetaan todella paljon kun ne tuet tulee nettona ja ovat aika isot. Diagnooseja saa helposti kun viitsii vähän vängätä. Itse noihin kirjainyhdistelmiin tai niiden olemattomuutenhan niillä ei ole mitään vaikutusta joten veroraha sinänsä on aivan hukkaan heitettyä.
Miksi levität valheellista tietoa? Tietämättömyydestä vai pahantahtoisuudesta?
Väitteesi eivät pidä lainkaan paikkaansa. Voin autistisen tytön äitinä vakuuttaa, että lapselle ei todellakaan saa diagnoosia "vähän vänkäämällä".
Ja se mun autistilapsi saa tosiaan sitä alinta vammaistukea, jotain satasen kuussa, vaikka ei pysty esim. kulkemaan kouluun itsenäisesti, vaan mun pitää viedä ja hakea. Ei saa siis korotettua vammaistukea, sitä ei tosiaan jollain asperger/ADHD -oireilla saa.
Mitä kuluja lapsen autistisuus aiheuttaa? Siis mihin maksuihin tuki kuluu. Kulujenhan pitää olla vähintään se vammaistuen määrä.
-aikuinen autisti
Ei mene ainoastaan noin. Kelan sivuilla lukee näin:
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän tarvitsee vammansa tai sairautensa vuoksi erityistä hoitoa, huolenpitoa tai kuntoutusta. Oikeutta vammaistukeen ei siis ratkaista pelkän diagnoosin perusteella.
Lapsen hoidon ja huolenpidon tai kuntoutuksen tarpeen täytyy olla hänen ikäisiinsä lapsiin nähden tavanomaista suurempaa, ja sen täytyy kestää vähintään 6 kuukautta."
Täälleen autismikirjon diagnoosin alakouluikäisenä saaneen lapsen vanhempana voin todeta, että kuntoutukseen (ja sinne kuljettamiseen), kuntoutukseen, palaveeraamiseen yms. yms. menee ihan kohtuullisesti palkatonta työaikaa, varsinkin jos on sellainen työ, missä ei voi käyttää saldoja tai pyytää aamu/ilta/arkivapaata. Lisäksi se kuntoutuksen implementointi kotona tarratauluineen ja palkintoineen ei ole ihan ilmaista. En mä toki satasella osta tarroja joka kuukausi, mut vaikkei autismista olisi esim. lääke- tai lääkärikuluja, niin siinä vaiheessa, kun sovittelee kuukauden viidettä käyntiä/palaveria työpäivän ympärille, niin on se ihan kiva, ettei sitä tarvi tehdä kokonaan omalla rahalla.
Me ei siis perheenä saada yhteiskunnan tukia kuin kaksi lapsilisää ja toi yksi vammaistuki, joka muuten sekin on aina määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa ja hakemalla hakee ne diagnoosit juuri noiden varsin muhkeiden nettona tilille tulevien tukien vuoksi.
Nuo tuet saa työssäkäyväkin
Joo ja siksi niitä haetaan todella paljon kun ne tuet tulee nettona ja ovat aika isot. Diagnooseja saa helposti kun viitsii vähän vängätä. Itse noihin kirjainyhdistelmiin tai niiden olemattomuutenhan niillä ei ole mitään vaikutusta joten veroraha sinänsä on aivan hukkaan heitettyä.
Miksi levität valheellista tietoa? Tietämättömyydestä vai pahantahtoisuudesta?
Väitteesi eivät pidä lainkaan paikkaansa. Voin autistisen tytön äitinä vakuuttaa, että lapselle ei todellakaan saa diagnoosia "vähän vänkäämällä".
Ja se mun autistilapsi saa tosiaan sitä alinta vammaistukea, jotain satasen kuussa, vaikka ei pysty esim. kulkemaan kouluun itsenäisesti, vaan mun pitää viedä ja hakea. Ei saa siis korotettua vammaistukea, sitä ei tosiaan jollain asperger/ADHD -oireilla saa.
Mitä kuluja lapsen autistisuus aiheuttaa? Siis mihin maksuihin tuki kuluu. Kulujenhan pitää olla vähintään se vammaistuen määrä.
-aikuinen autisti
Ei mene ainoastaan noin. Kelan sivuilla lukee näin:
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän tarvitsee vammansa tai sairautensa vuoksi erityistä hoitoa, huolenpitoa tai kuntoutusta. Oikeutta vammaistukeen ei siis ratkaista pelkän diagnoosin perusteella.
Lapsen hoidon ja huolenpidon tai kuntoutuksen tarpeen täytyy olla hänen ikäisiinsä lapsiin nähden tavanomaista suurempaa, ja sen täytyy kestää vähintään 6 kuukautta."
Täälleen autismikirjon diagnoosin alakouluikäisenä saaneen lapsen vanhempana voin todeta, että kuntoutukseen (ja sinne kuljettamiseen), kuntoutukseen, palaveeraamiseen yms. yms. menee ihan kohtuullisesti palkatonta työaikaa, varsinkin jos on sellainen työ, missä ei voi käyttää saldoja tai pyytää aamu/ilta/arkivapaata. Lisäksi se kuntoutuksen implementointi kotona tarratauluineen ja palkintoineen ei ole ihan ilmaista. En mä toki satasella osta tarroja joka kuukausi, mut vaikkei autismista olisi esim. lääke- tai lääkärikuluja, niin siinä vaiheessa, kun sovittelee kuukauden viidettä käyntiä/palaveria työpäivän ympärille, niin on se ihan kiva, ettei sitä tarvi tehdä kokonaan omalla rahalla.
Me ei siis perheenä saada yhteiskunnan tukia kuin kaksi lapsilisää ja toi yksi vammaistuki, joka muuten sekin on aina määräaikainen.
Niin, ja tuo lisääntynyt hoidon ja huolenpidon tarve on tosiaan relevantti vain sitä pienintä tukea myönnettäessä, isompiin tukiin vaaditaan sitten jo ihan todistettavia rahallisia kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
Tämä ei ole mikään kannustinloukku.
Vaikka esimerkin äiti kävisi töissä, saisi hän silti:
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Nämä ovat yhteensä yli 5000 €, eikä niissä ole vanhemmalle tulorajaa. Vain jos lapsella on omia tuloja, on niillä vaikutusta elatustukeen.
Työttömyyden perusteella äiti saa pelkästään Työttömyyspäiväraha 800 €
Asumistukea (1246 €) ja toimeentulotukea (272,40 €) hän saa, koska tulot ovat pienet. Niitä hän saisi myös pienipalkkaisessa työssä käydessään.
Töihin meneminen leikkaisi tukia 800 € mikäli työ olisi pienipalkkainen tai enintään n. 2300 €, mikäli tulot olisivat suuret.
Hänelle maksettaisiin joka tapauksessa tukia yli 5000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Nimenomaan!!! Jos näille tukisummille olisi joku katto niin nämäkin perheet joutuisivat miettimään moneenko lapseen oikeasti on varaa (kuten itse olen laskenut että kahteen on varaa). Nyt jokainen lapsi on näille tuolla eläville suurperheille uusi rahasampo!
Minkä vuoksi ADHD:stä saa vammaistukea? Miten tuo diagnoosi nostaa perheen kustannuksia? Ihan uteluasuudesta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa ja hakemalla hakee ne diagnoosit juuri noiden varsin muhkeiden nettona tilille tulevien tukien vuoksi.
Nuo tuet saa työssäkäyväkin
Joo ja siksi niitä haetaan todella paljon kun ne tuet tulee nettona ja ovat aika isot. Diagnooseja saa helposti kun viitsii vähän vängätä. Itse noihin kirjainyhdistelmiin tai niiden olemattomuutenhan niillä ei ole mitään vaikutusta joten veroraha sinänsä on aivan hukkaan heitettyä.
Miksi levität valheellista tietoa? Tietämättömyydestä vai pahantahtoisuudesta?
Väitteesi eivät pidä lainkaan paikkaansa. Voin autistisen tytön äitinä vakuuttaa, että lapselle ei todellakaan saa diagnoosia "vähän vänkäämällä".
Ja se mun autistilapsi saa tosiaan sitä alinta vammaistukea, jotain satasen kuussa, vaikka ei pysty esim. kulkemaan kouluun itsenäisesti, vaan mun pitää viedä ja hakea. Ei saa siis korotettua vammaistukea, sitä ei tosiaan jollain asperger/ADHD -oireilla saa.
Mitä kuluja lapsen autistisuus aiheuttaa? Siis mihin maksuihin tuki kuluu. Kulujenhan pitää olla vähintään se vammaistuen määrä.
-aikuinen autisti
Ei mene ainoastaan noin. Kelan sivuilla lukee näin:
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän tarvitsee vammansa tai sairautensa vuoksi erityistä hoitoa, huolenpitoa tai kuntoutusta. Oikeutta vammaistukeen ei siis ratkaista pelkän diagnoosin perusteella.
Lapsen hoidon ja huolenpidon tai kuntoutuksen tarpeen täytyy olla hänen ikäisiinsä lapsiin nähden tavanomaista suurempaa, ja sen täytyy kestää vähintään 6 kuukautta."
Täälleen autismikirjon diagnoosin alakouluikäisenä saaneen lapsen vanhempana voin todeta, että kuntoutukseen (ja sinne kuljettamiseen), kuntoutukseen, palaveeraamiseen yms. yms. menee ihan kohtuullisesti palkatonta työaikaa, varsinkin jos on sellainen työ, missä ei voi käyttää saldoja tai pyytää aamu/ilta/arkivapaata. Lisäksi se kuntoutuksen implementointi kotona tarratauluineen ja palkintoineen ei ole ihan ilmaista. En mä toki satasella osta tarroja joka kuukausi, mut vaikkei autismista olisi esim. lääke- tai lääkärikuluja, niin siinä vaiheessa, kun sovittelee kuukauden viidettä käyntiä/palaveria työpäivän ympärille, niin on se ihan kiva, ettei sitä tarvi tehdä kokonaan omalla rahalla.
Me ei siis perheenä saada yhteiskunnan tukia kuin kaksi lapsilisää ja toi yksi vammaistuki, joka muuten sekin on aina määräaikainen.
Näistä tuista on se hyöty yhteiskunnalle, että ne voivat estää syrjäytymisen. Jos vanhemmilla on mahdollisuus tukien ansiosta huolehtia laosen terapioista ja tukea koulunkäyntiä, saadaan lapsesta yhteiskuntaan tuottava jäsen.
Olen itse aikuisen autistin vanhempi, ja voin sanoa, että kotoa tarvittavan tuen määrä koulunkäynnisdä on aivan eri luokkaa kuin neurotyypillisen lapsen tarvitsema tuen määrä. Itse kuskasin lasta kouluun vielä ammattikoulussakin ja istuin hänen vieressään, että saa läksyt tehtyä.
Tämän ansiosta hän sai opiskelua itselleen ammatin. Nyt hän työskentelee omassa yrityksessään ja maksaa itse kulunsa ja maksaa veroja. Ei ole taakkana yhteiskunnalle.
Syrjäytyneen nuoren ja aikuisen kulut yhteiskunnalle ovat huomattavasti suuremmat kuin alle 16 vuotiaan vammaistuki ja pari terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
Ilmoittamasi työttömyyspäiväraha on bruttosumma. Siitä menee pois ennakonpidätystä 20 % edestä eli lopullinen nettosumma on 595,36 euroa.
Jos 800 eurosta lähtee ennakonpidätystä 20 %, on netto 640 € eikä 595 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
Miten adhd on periytynyt jokaiselle 7 lapselle?
Miten on mahdollista?
Ei tarvitse edes olla ADHD:ta, diagnoosin saa käytännössä kaikki jos uskaltaa kysyä.
Missä näin? En usko.
Itä-Suomessa kaikki on nepsyjä, jos lääkäreiltä kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi ADHD:stä saa vammaistukea? Miten tuo diagnoosi nostaa perheen kustannuksia? Ihan uteluasuudesta kysyn.
Ei ADHD:sta, tai mistään muustakaan diagnoosista itsestään saa vammaistukea. ADHD tai muun tilan, vamman tai sairauden oireiden ja niiden aiheuttaman lisähoivan, kuntoutuksen ym. vuoksi voi saada vammaistukea.
Itse en tiennyt moisen tuen mahdollisuudestakaan ikinä, ja nyt se mun ADHD-lapsi on jo 18, joten liian myöhäistä enää.
No onpa varmaan paljon tällaisia 7 vammaisen lapsen yksinhuoltajia.