Lue keskustelun säännöt.
Ekonomisti kritisoi Kelan jättitukia
01.08.2026 |
”Toinen tienaa 5 000 euroa tekemättä mitään”
Sosiaalitukien leikkaukset koettelevat nyt monen suomalaisen arkea. Kaikkiin ne eivät iske yhtä kovasti. Selvitimme, millä perusteella ”jättitukia” voi yhä saada. Asiantuntijan mielestä kannustinloukuista ei ole täysin päästy eroon: on yhä ihmisiä, joille voi olla houkuttelevampaa jäädä kotiin kuin lähteä töihin.
Lähde: Miten Kelasta voi saada paljon rahaa? Jättituet puhuttavat - Ilta-Sanomat
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Jos saa 5000 euron nettotulot sosiaaliturvalla, niin silloin osa tuista on ihan varmasti sellaisia, että hän saisi ne myös työssä ollessaan. Esimerkiksi tuo laskelma 7 lapsen yh:n tuista. Vaikka tuo yh kävisi töissä ja tienaisi 5000 brutto/kk, niin hän saisi siitä huolimatta sen lisäksi yli 6200 e tukia. (Lapsilisät, elatustuki, vammaistuet ja myös jonkinverran asumistukea, jos asuu vuokra-asunnossa.
Ei vaan moni saa pelkkää toimeentulotukea 5000€/kk, sitä ei saa jos on tuloja.
No ei jumalauta todellakaan saa! 😂 Teen töitä näiden asioiden kanssa. Kommenttisi on väärin.
Minäkin haluan heti tälle 5000e/kk yksineläjän toimeentulotuelle! Missä voi ilmoittautua? Minä kun saan toimeentulotukea nyt vaivaiset 250 euroa. Olen vissiin erehtynyt väärälle luukulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
No onpa varmaan paljon tällaisia 7 vammaisen lapsen yksinhuoltajia.
Vierailija kirjoitti:
Kärsiskö kysyä paljonko näitä seitsemän vammaisen lapsen työttömiä yksinhuoltajia on? Onko jotain yhteistä nimittäjää? Kulttuurisesta stigmasta ei tarvitse välittää?
Vammaisia lapsia synty eniten kun vanhemmat ovat geneettisesti sukua, tyypillisesti järjestetty avioliitto. Ehkäisy ei kuulu k u l t tu uriin, mies omistaa naisen kehon ja lapset ovat Luojan lahja. Ajatteluun kuuluu että lapset elättävät vanhempansa, ovat vanhuuden turva ja näinhän nyt suomalaisetkin ovat mahdollistamassa ja vahvistamassa asennoitumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on kyllä tässä maassa kuninkaalllisessa asemassa kun niitten ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen. Olisiko aika laittaa sossutuki vastikkeelliseksi niin joku saattaisi joskus saada jopa töitä. Työttömien makuuttaminen kotona tekee heistä syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän jota kukaan työnantaja ei palkkaa tai edes koske pitkällä tikullakaan.
Mitäpä jos sallittaisiin vapaaehtoistyö? Nythän on kiellettyä tehdä mitään yhteisön eteen tukien menettämisen pelossa.
Naurettava ajatus, miten ihminen, joka ei mene töihin edes rahaa vastaan, tekisi töitä palkatta. Ajatuksen takana on naisen ns. arvokkuus, eli vain lasten ja muiden naisten kanssa tehtävät työt, kuten hoitotyö ja opetusala, ovat mahdollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
No onpa varmaan paljon tällaisia 7 vammaisen lapsen yksinhuoltajia.
Tämä sama tekoälyllä luotu listaus pyörii täällä saman trollin toimesta. Useassa ketjussa tullut jo vastaan, eikä se tee siitä yhtään sen todempaan. Näitä kateellisia kehottaisin oikeasti käymään vammastuen hakuprosessin kokonaisuudessaan läpi. Tutkimukset, asiantuntijalausunnot, lääkärinlausunnot, Kela-lomakkeiden täytön. Sen jälkeen Kelan lääkäri joko puoltaa tai evää hakemuksen. Jos tämä tapahtuu saman perheen osalta 7 x, niin kyllä silloin alkaa jo jossain hälytyskellot soimaan.
Mutta trolliparka lulee että vammaistuet tipahtavat jotenkin itsestään laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Aika köyhää elämää se silti on jos lapsia on monta. Yritä siinä sitten kustantaa lapsille harrastukset, omat huoneet ja ajokortit.
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Moni noista tuista jatkuu töissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.
Noilla jättitukien saajilla iso määrä lapsia ja jos joku vielä vammainen, viekö ne työpaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Tragikoomisinta touhussa on ettei nuo kelan maksamat kuntoutusrahat auta, liity tai edes ota mitään kantaa siihen itse kirjainyhdistelmään. Nuoret esim itse nauravat sitä ja pitävät outona että tilille tulee joillekin joka kuukausi se tonni tekemättä mitään eikä sen käyttöä seurata eikä ole tarkoitettukaan mihinkään tuohon kirjainyhdistelmään vaan se vaan tulee kun on se diagnoosi mutta sen voi käyttää ihan vapaasti mihin haluaa, vaikka mopon bensoihin, päihteisiin tai energiajuomiin kuten moni sitten tekee.
Miksei noille anneta mieluummin sillä rahalla vaikka tukiopetusta koulussa tms oikeasti siihen diagnoosiin ja väitettyihin oireisiin liittyvää? Mikä idea on että joku tällaisen tyypin tilille kuukausittain viskottu tonni auttaisi mitään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.
Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €
Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)
7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €
Työttömyyspäiväraha 800 €
Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)
Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €
Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk
Miten adhd on periytynyt jokaiselle 7 lapselle?
Miten on mahdollista?
Ei tarvitse edes olla ADHD:ta, diagnoosin saa käytännössä kaikki jos uskaltaa kysyä.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Se taas voi helposti pitää paikkaansa, että ADHD periytyy kaikille lapsille.
Voi periytyäkin, tai sitten ihan vaan kotona opituista käytöstavoista, keskittymiskyvyn lyhytjänteisyydestä ja muista ongelmista. Mutta silloin ei luulisi noiden henkilöiden tekevän enää lisää lapsia jos niistä tulee kaikista ongelmanuoria. Tai jos tekevät, niin tehköön sitten omakustanteisesti ja täysipainoisesti omalla vastuullaan heistä sitten huolehtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelaloiset juhlivat jälleen kerran. Välillä sitä miettii miksi vtussa minä teen työtä kun loissaatanat saavat enemmän kuin minä tienaan,. Olisiko aika leikata niitä sossutukia ja karkottaa osa laiskurisaatanoista hiiteen Suomesta.
Toivotaan että nuo kelaelätit pakkosteriloidaan varhaisessa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota?
Samaa ihmettelin. Onko tämä joku teoreettinen esimerkki, vai ihan tosielämästä. Jos jälkimmäinen, niin koko väestön tasolla kuinka yleinen ja merkittävä ongelma tällainen tilanne on, eli kuinka monta 7 lapsen yksinhuoltajaa Suomessa oikein on, kun keskimäärin suomalainen saa alle 2 lasta, iso osa ei saa yhtään ikinä.
Kyllä noita on yllättävän paljon. Ei se muuta vaadi kuin että nuorena koulut vähiin jättäneet kallut alkavat tekemään tenavia. Sitten kun niistä saa hyviä tukia jotka tulee nettona räpylään niin voi olla houkuttelevampaa tehdä niitä vielä vähän lisää kun saa olla kotona ja tuetkin nousevat mutta omalla työllä perheen elättäminen ei sitten järin houkuttelekaan. Kotikasvatus voikin sitten olla vähän niin ja näin, eikä lapsille ainakaan lueta, muuta remuamista, videoita ja pelikoneita sen sijaan. Sen jälkeen ei tarvikaan koulussa käydä kuin ensimmäisten pier aisemassa niin avot, kirjaindiagnoosit taskussa ja taas tuet nousi. Bonuksena veronmaksajille arvaat varmaan miten sama ralli jatkuu useimpien tuollaisessa perheessä kasvaneiden toimesta samalla taktiikalla seuraavissakin sukupolvissa.
Tragikoomisinta touhussa on ettei nuo kelan maksamat kuntoutusrahat auta, liity tai edes ota mitään kantaa siihen itse kirjainyhdistelmään. Nuoret esim itse nauravat sitä ja pitävät outona että tilille tulee joillekin joka kuukausi se tonni tekemättä mitään eikä sen käyttöä seurata eikä ole tarkoitettukaan mihinkään tuohon kirjainyhdistelmään vaan se vaan tulee kun on se diagnoosi mutta sen voi käyttää ihan vapaasti mihin haluaa, vaikka mopon bensoihin, päihteisiin tai energiajuomiin kuten moni sitten tekee.
Miksei noille anneta mieluummin sillä rahalla vaikka tukiopetusta koulussa tms oikeasti siihen diagnoosiin ja väitettyihin oireisiin liittyvää? Mikä idea on että joku tällaisen tyypin tilille kuukausittain viskottu tonni auttaisi mitään?!
Nuoren kuntoutusraha ei ole 1000 e/kk. Lisäksi se on jo lakkautettu, vain ennen vuotta 2008 syntyneet on voineet saada sitä enää. Lisäksi se on sidottu opiskelun etenemiseen - jos opintosuorituksia ei tule, tuki peritään takaisin.
joopasejoo taas.