Ekonomisti kritisoi Kelan jättitukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvalla on suurperhe, jossa kaikki lapset vammaisia. Eikö tuo ole fiktiota? 

Ei ole fiktiota, vaan soma leilla on tilanne tämä.

Mitä asioita sinä ajat. Ei tämä ole totta. Miksi puhut valhe täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.

Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €

Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)

7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €

Työttömyyspäiväraha 800 €

Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)

Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €

Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk

Sitten kun vielä muistetaan, että työssä käyvä saisi nuo samat tuet lähes saman suuruisina. Työttömyyspäivärahaa hän tuskin kuitenkaan saisi edes soviteltuna ja asumistuki olisi pienempi mutta hän takuuvarmasti saisi sitä. Toimeentulotukeakin hän voi saada joissain tapauksissa. Tietenkin jos palkka on todella iso niin sitten ei saa asumis- tai toimeentulotukea.

Huomaatteko muuten miksi lapsille nykyään hakemalla haetaan ADHD-diagnoosia?

Toivottavasti sinäkin saat ADHD lapsen, jolla on lisäksi myös kehitysvamma. Pääset sitten nauttimaan niistä kaikista tuista ja terapioista, joita niin kovasti kadehdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön on kyllä tässä maassa kuninkaalllisessa asemassa kun niitten ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen.  Olisiko aika laittaa sossutuki vastikkeelliseksi niin joku saattaisi joskus saada jopa töitä. Työttömien makuuttaminen kotona tekee heistä syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän jota kukaan työnantaja ei palkkaa tai edes koske pitkällä tikullakaan.

No mä tällei kuninkaallisena jouduin ottamaan kirppispöydän että selviän. Mun tulot on huimat 595€/kk enkä saa asumistukea tai toimeentulotukea. Onneksi sukulaiset lahjoittaa tavaraa myyntiin että ei tarvi pahvia syödä. Mun lähes koko yleistuki menee omistusasunnon asumiskuluihin. 

Oisko parempi myydä se omistusasunto ja siirtyä vuokralle, niin alkaisi tuetkin laukkaamaan paremmin. Vai onko kyseessä alue josta kukaan ei käytännössä osta asuntoa.

Ei ne tuet kuule laukkaa vaikka muuttaa vuokralle koska asunnon myynnin jälkeen tilille rapsahtaa se muutama satatuhatta. Vuokrat taas on niin kalliita että tulee kalliimmaksi maksaa vuokraa kuin pelkät asumiskulut talosta. Eli minkään tukien laukkaamisen takia ei taloa kannata lähteä myymään koska ne tuet ei laukkaa myynnin jälkeenkään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ADHD diagnoosin saa käytännössä kysymällä, ja saa täyden vammaistuen, samoin keliakia on peruste vammaistuelle.

Ei saa

Joo, ei todellakaan saa.

Tutkimuksen kestävät useita kuukausia ja oireiden täytyy näkyä lääkärissä käydessä. Koulusta/päiväkodista pyydetään myös lausunnot, ja jos niiden mukaan oireita ei ole, niin sitten ei tule diagnoosia. 

Silloinkin voi jäädä ilman diagnoosina jos toinen vanhemmista ei huomaa mitään oireilua. Niin voi käydä esim jos vanhemmalla on itsellään diagnosoimaton ADHD ja hän kokee lapsen käytöksen normaaliksi. 

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.

Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €

Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)

7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €

Työttömyyspäiväraha 800 €

Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)

Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €

Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk

Eli suurin osa tuista maksetaan lapsista johtuvista syistä. Kannattaa siten tehdä niitä lapsia jos noin hyvin niillä tienaa ja toivoa että ovat vammaisia.

Niinpä. Ei silti kannata unohtaa, että jossain välissä lapsi kasvaa ja on 17 vuotta, ja silloin lapsilisät loppuu, elatusvastuu pysyy. 

Seitsemän alaikäisen kasvattaminen, ruokkiminen ja kodinhoito yksin varmasti käy työstä. 

Ei muuta kuin jokainen kateellinen lapsia tekemään, saadaan niitä tulevaisuuden työntekijöitä. Eiköhän teistäkin ole vanhempanne saaneet lapsilisiä ja hyvä työntekijöitä teistäkin on tullut, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

Jos tuolla esimerkin ihmisellä olisi 1500 euron tulot, n edelleen saisi lähes yhtä paljon Kelan tukia, koska suurin osa hänen tuistaan ei ole riippuvaisia työnteosta tai tuloista. Suuri osa tuista on myös kuvitteellisia.

Mikset sinä makaa sohvalla ja anna jonkun muun tehdä töitäsi, jos se olisi mukavampaa ja sillä tienaisi viisinkertaisen määrän?

Suomessa lienee kourallinen näitä jättitukia saavia, ja yleensä muutenkin etuoikeutettuja jotka oman lähtökohtaisesti suuren palkkansa perusteella saa esim. isot sairaspäivärahatkin tms. Lisäksi nää lapsitehtailijat joilla kummasti joka tenavalle sattuu jotain tukia lisääviä ongelmia.

Ja sitten tehdään juttua lehteen ja toimittaja julistaa jutussaan pokkana että keskiverto toimeentulotuki on 2900 kuussa (oikeasti vuodessa) ja porukalla noiden juttujen jälkeen on aika kummallinen käsitys suomen tukiaistasosta. Vähän kuten työvoimapula jota media spämmi vuosia vaikka kansa näki ettei sellaisesta ole tietoakaan ainakaan normityönhaussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.

Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €

Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)

7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €

Työttömyyspäiväraha 800 €

Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)

Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €

Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk

Eli suurin osa tuista maksetaan lapsista johtuvista syistä. Kannattaa siten tehdä niitä lapsia jos noin hyvin niillä tienaa ja toivoa että ovat vammaisia.

Niinpä. Ei silti kannata unohtaa, että jossain välissä lapsi kasvaa ja on 17 vuotta, ja silloin lapsilisät loppuu, elatusvastuu pysyy. 

Seitsemän alaikäisen kasvattaminen, ruokkiminen ja kodinhoito yksin varmasti käy työstä. 

Ei muuta kuin jokainen kateellinen lapsia tekemään, saadaan niitä tulevaisuuden työntekijöitä. Eiköhän teistäkin ole vanhempanne saaneet lapsilisiä ja hyvä työntekijöitä teistäkin on tullut, eikö niin?

Varsinkin se käy työstä, jos he ovat niin vakavasti sairaita tai vammaisia, että Kela maksaa ylintä tai korotettua vammaistukea. Ylin vammaistuki tarkoittaa, että lapsi tarvitsee vaativaa hoivaa käytännössä 24/7, esim. syvästi autistinen tai sokea. Korotettu vammaistuki tarkoittaa, että lapsi tarvitsee päivittäin vaativaa hoivaa tai kuntoutusta, tai lapsen viikottaisesta kuntoutuksesta on itse maksettavia kuluja säännöllisesti yhtä paljon kuin on alimman ja korotetun vammaistuen erotus on.

Mietipä, että sulla olisi neljä ympärivuorokautista vaativaa hoivaa ja kuntoutusta tarvitsevaa lasta, ja kolme lasta, joilla vaativan hoivan tai kuntoutuksen tarve on päivittäistä.

Tuohan on jo kuin joku kuntoutuslaitoksen osasto, jossa olet ainoa työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011483092.html

 

Toimeentulotuki kieliryhmissä

Tämä oli hyvä linkki. Puolet somaleista ja arabian kielisistä sekä kolmasosa kurdeista saa perustoimeentulotukea. Voitaisiin lähettää takaisin just sinne mistä ovat tulleet. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärituttavalla veroprosentti melkein 50. Kelan tukia saavat työttömät maksaa veroja tuistaan mitä ehkä 20%. Kelan tukia nauttivalle työttömälle jää enemmän rahaa käteen verojen jälkeen, kuin työtä tekevälle, vaikka saisivat bruttona saman summan. Aivan sairasta. 

Niin no tulojen perusteellahan se veroprosentti määräytyy. Eikös noista tuista kyllä mene automaattisesti 25% veroa? Kyllä oma veroprosentti 45 000 € tuloilla on 19.5 ja päälle sitten ne muut pidätykset mitkä ansiotulosta tietenkin menee. Että kyllä se lääkäriystäväsi aika reilusti tienaa jos veroprosentti on lähes 50. Pitäisikö siis mielestäsi sen erittäin hyvin tienaavan maksaa pienempää veroa ja sen todella vähän enemmän? Lisää vain entisestään varallisuuseroja ja eriarvoisuutta. Varakkaille vain lisäää omaisuutta ja toiset juuri ja juuri sitten selviytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

No tottakai se palkka on osa-aikatyöstä pienempi. Ja todellakaan et saa 5 kertaa enemmän siellä sohvalla makaamalla. Jos niin kuvittelet niin miksi että sitten jää sinne makaamaan? Minäkin jäisin ihan kokoaikaisetakin työstä jos saisin mitään tekemättä 5000€. En ymmärrä tämmöistä typerää uhritumista ja valittamista. Kukaan ei sinua estä sitä työntekoa lopettamasta jos se niin närästää ja heittäytymästä hulppeaksi vapaaneuvokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

Jos saa 5000 sosiaalietuuksia, niin niissä on pakosti mukana sellaisia verovapaita tuloista riippumattomia etuuksia, joita sinäkin saisit töissä käydessäsisikin, jos tilanteesi muuten olisi sama. Esim lapsilisät, vammaistuet, elatustuki. Myös asumistukea on mahdollista saada työssäkäyvänäkin, jos tulot ovat tarpeeksi pienet. 

Joten ihan turha verrata omenoita ja appelsiineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.

Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €

Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)

7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €

Työttömyyspäiväraha 800 €

Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)

Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €

Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk

Miksi yh äidillä vain 7 lasta, kun periaatteessa nainen voi synnyttää 16-17 lasta niin näin saisit tuet paljon suuremmaksi, jopa 20.000€/kk Nyt vään luovuttaa ja mielikuvitusta peliin.   

Voisko se seitsemäntoista vammaislapsen yh olla myös omien vanhempiensa omaishoitaja, että saisi vielä lisää? Vai vaikuttaako se jo työttömän 800€/kk  jättitukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011483092.html

 

Toimeentulotuki kieliryhmissä

Tämä oli hyvä linkki. Puolet somaleista ja arabian kielisistä sekä kolmasosa kurdeista saa perustoimeentulotukea. Voitaisiin lähettää takaisin just sinne mistä ovat tulleet. 

SUOMESSA asui Tilastokeskuksen mukaan 43 534 arabiaa äidinkielenään puhuvaa vuoden 2024 lopulla. Heistä yli puolet, 22 918 henkilöä, sai perustoimeentulotukea Kelasta vuoden aikana.

Somalia äidinkielenään puhuvia puolestaan asui Suomessa viime vuoden lopulla 26 891. Kelan tilastojen mukaan heistä 13 348 sai perustoimeentulotukea. Prosentuaalisesti siis lähes puolet somalia äidinkielenään puhuvista sai viime vuonna perustoimeentulotukea.

Vastaavasti suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvista vain reilu 4,5 prosenttia sai toimeentulotukea vuoden 2024 aikana.

Tähän on tultu kun työnantajat syrjivät vieraskielisiä työnhakijoita. Sopii koittaa itse mennä ummikko suomenkielisenä hakemaan töitä Lähi-Idän tai Afrikan sarven maista!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen saaja: työtön 7 lapsen yksinhuoltaja. Kolme lapsista on alle kouluikäisiä, eikä lasten toinen vanhempi osallistu elatukseen. Kaikilla lapsilla on ADHD, jonka perusteella heille on myönnetty alle 16-vuotiaan vammaistuki.

Täysi elatustuki seitsemästä lapsesta: 1383,97 €

Yleinen asumistuki 1246 € (vuokra-asunto Helsingissä)

7 lapsen lapsilisät + yksinhuoltajakorotus + korotus kahdesta alle 3-vuotiaasta 1649,92 €

Työttömyyspäiväraha 800 €

Toimeentulotuki 272,40 € (lääke- ja terveydenhuoltomenoja omia ja lasten)

Alle 16-vuotiaan vammaistuki x 7 lasta (4:lle ylin tuki (499,93 € ja 3:lle korotettu tuki (257.82) = 2773,18 €

Yhteensä tukia: 8125,47 € / kk

Miten adhd on periytynyt jokaiselle 7 lapselle?

Miten on mahdollista?

On etevä ja rutinoitunut diagnoosin hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

Jos saa 5000 sosiaalietuuksia, niin niissä on pakosti mukana sellaisia verovapaita tuloista riippumattomia etuuksia, joita sinäkin saisit töissä käydessäsisikin, jos tilanteesi muuten olisi sama. Esim lapsilisät, vammaistuet, elatustuki. Myös asumistukea on mahdollista saada työssäkäyvänäkin, jos tulot ovat tarpeeksi pienet. 

Joten ihan turha verrata omenoita ja appelsiineja.

Turha yrittää kääntää katsetta gåfaktoista: tuet ovat aivan liian suuret!

Ja vaikuttaa jo geeeeniperimään, jos vain tukielättttteillä on mahdollisuus lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos ihminen saa 5 000 euron nettotulot sosiaaliturvan tai toimeentulotuen avulla, ei välttämättä ole realistista ajatella, että hän työllistyisi 5 000 euron nettopalkalla, koska sehän tarkoittaisi, että bruttopalkan pitäisi olla 9 000 euron paikkeilla.

Mulla on bruttopalkka pakotetusta osa-aikatyöstä (tunteja leikattiin) vähän yli tonnin kuussa, että aika kaukana ollaan.

Tämän rahan eteen tulee kuitenkin herätä ja lähteä töihin 5 päivänä viikossa.

Aika jännä, että sohvalla makaamalla saa 5 kertaa enemmän.

Jos saa 5000 sosiaalietuuksia, niin niissä on pakosti mukana sellaisia verovapaita tuloista riippumattomia etuuksia, joita sinäkin saisit töissä käydessäsisikin, jos tilanteesi muuten olisi sama. Esim lapsilisät, vammaistuet, elatustuki. Myös asumistukea on mahdollista saada työssäkäyvänäkin, jos tulot ovat tarpeeksi pienet. 

Joten ihan turha verrata omenoita ja appelsiineja.

Turha yrittää kääntää katsetta gåfaktoista: tuet ovat aivan liian suuret!

Ja vaikuttaa jo geeeeniperimään, jos vain tukielättttteillä on mahdollisuus lisääntyä.

Hieno kirjoitus 😂

Saataisiin tt tukea yli 60t vuodessa, 6 lasta, terveitä ollaan kaikki. Mutta kun tehdään töitä ja ylläri pylläri silti tarvitaan lähes toi sama summa, niin verojen maksajien kermaan on pakko päästä. Itsellä veroista osa menee koko ajan jopa ulosottoon, koska pakkohan on ne elämisrahat ottaa, että pystyy elämään!!

Valtion kiitos siitä, että on synnyttänyt maahan lapsia ja tekee mieluummin töitä kuin makaa, on se kasvava velka sitten.  
Tämä kiitos erityisesti lapsille, jotka jää sitten ilman montaa materiaa, joilla muu väki leveilee tuolla ihan tuloista riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärituttavalla veroprosentti melkein 50. Kelan tukia saavat työttömät maksaa veroja tuistaan mitä ehkä 20%. Kelan tukia nauttivalle työttömälle jää enemmän rahaa käteen verojen jälkeen, kuin työtä tekevälle, vaikka saisivat bruttona saman summan. Aivan sairasta. 

Niin no tulojen perusteellahan se veroprosentti määräytyy. Eikös noista tuista kyllä mene automaattisesti 25% veroa? Kyllä oma veroprosentti 45 000 € tuloilla on 19.5 ja päälle sitten ne muut pidätykset mitkä ansiotulosta tietenkin menee. Että kyllä se lääkäriystäväsi aika reilusti tienaa jos veroprosentti on lähes 50. Pitäisikö siis mielestäsi sen erittäin hyvin tienaavan maksaa pienempää veroa ja sen todella vähän enemmän? Lisää vain entisestään varallisuuseroja ja eriarvoisuutta. Varakkaille vain lisäää omaisuutta ja toiset juuri ja juuri sitten selviytyy. 

Menkää töihin!