En jaksa enää Hesarin juttuja, joka on muuttunut ihan naistenlehti-tasoiseksi julkaisuksi.

Vierailija kirjoitti:

Pornoa ja huo raamista hehkutetaan ja ylistetään jatkuvalla syötöllä. Agendana perusarvojen tuhoaminen. Kommunismin agenda. 

Mitä sinä horiset? Liität pornon kommunismiin? Esim. Neuvostoliitossa porno oli kiellettyä, koska heidän moraalikäsityksensä mukaan se oli merkki porvarillisesta rappiosta, joka oli täysin ristiriidassa kommunismin ihanteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtoi olla perustana tälle Hesarin mollaamiselle? Juttujen otsikoita otettiin esimerkeiksi ja pidettiin sen perusteella asiasisältöä köykäisenä.  Esimerkiksi tuo artikkeli nuoresta miehestä  joka lähti pyörävaellukselle läpi Euroopan kertoi mielenterveysongelmista kärsineestä perheestä, jossa kaksi sisarusta tehnyt itsemurhan.  Jonkinlainen prosessi käsitellä asioita oli tuo matka, pyrkimys kohti valoisampia aikoja.  Itsekin tuo  Mikko kärsinyt  psyykkisistä ongelmista. Minusta tuo oli kiinnostava juttu kuten muutkin lehdestä lukemani.  

Hesarin päätoimittaja on luvannut, että heille ei tule klikkiotsikoita ja nuo ap:n esillenostamat ovat nimenomaan sellaisia. Mikosta olisi voinut kertoa ihan " Mikko Aine polki Norjasta Espanjaan x päivässä" ja x:n tilalle matkaan kulunut aika. 

Vierailija kirjoitti:

Haluat mieluummin lukea persujen mielipidelehteä?

Ok, mene hoitoon.

Sama koskee sitten kaikkia, jotka lukee puolueiden lehtiä. 

Demokraatti = mene hoitoon, ja vielä lisäterapiaa

Kansan uutiset = mene hoitoon, ja hommaa itsellesi edunvalvoja

Vihreä lanka = mene hoitoon, ja kunnon lääkitys lisäksi

Helsingin Sanomien laatu on laskenut vuosikymmeniä. Samalla esitän kritiikkiä siitä, miten laadun laskeminen rinnastetaan naisten lehtiin ja HS:n nykyhetki esitetään tätä kautta huonompana journalismina. Eikö sen laadun heikentymisen voi esittää vaan suoraan toteamalla, että "laatu on heikentynyt". Asia on toki erikseen todeta, jos naisille kohdennetut lehdet eivät ole omaan makuun. 

Olen itse lukenut viime aikoina Ylen, Uusi Juttu ja Suomen Kuvalehti artikkeleita. Välillä käyn HS:n juttuja tutkimassa, mutta en jaksa jäädä pidemmäkseni aikaa. Uutisten tekeminen esimerkiksi siltä pohjalta, mitä X:ssä tai vastaavassa keskustellaan, ei mielestäni ole laadukasta journalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirjoitukset olisivat sopivia, jos lehtenä olisi esim. Apu, Seura, Me naiset tai Anna. Mutta se, että ne ovat valtakunnan ns. ykkössanomalehdessä, on käsittämätöntä.

En sanoisi, että HS on valtakunnan ns. ykkössanomalehti. Onhan se ollut kärkikastissa kultaisina aikoinaan, mutta nykyisyys on aivan muuta. Tarinoille, jotka kertovat jotain meidän yhteiskunnasta, on toki paikkansa. Mutta samalla HS:n kaltaisilta suuremmilta lehdiltä odottaisi enemmän laadullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtoi olla perustana tälle Hesarin mollaamiselle? Juttujen otsikoita otettiin esimerkeiksi ja pidettiin sen perusteella asiasisältöä köykäisenä.  Esimerkiksi tuo artikkeli nuoresta miehestä  joka lähti pyörävaellukselle läpi Euroopan kertoi mielenterveysongelmista kärsineestä perheestä, jossa kaksi sisarusta tehnyt itsemurhan.  Jonkinlainen prosessi käsitellä asioita oli tuo matka, pyrkimys kohti valoisampia aikoja.  Itsekin tuo  Mikko kärsinyt  psyykkisistä ongelmista. Minusta tuo oli kiinnostava juttu kuten muutkin lehdestä lukemani.  

Se oli niin pitkä että puolessa välissä meni jo pää ja perusarvot sekaisin. Unohtui kuule uskonto ja isänmaakin ihan täysin. Ja mönkijä olisi ollut parempi kuin pyörä. Ja Pentti olisi ollut parempi nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voit odottaa naisilta? No, juoruja ja mustamaalaamista.

Onneksi miestenlehdet ovat tasokkaita🙃

Tieteenkuvalehti ja tieteen historia ?

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtoi olla perustana tälle Hesarin mollaamiselle? Juttujen otsikoita otettiin esimerkeiksi ja pidettiin sen perusteella asiasisältöä köykäisenä.  Esimerkiksi tuo artikkeli nuoresta miehestä  joka lähti pyörävaellukselle läpi Euroopan kertoi mielenterveysongelmista kärsineestä perheestä, jossa kaksi sisarusta tehnyt itsemurhan.  Jonkinlainen prosessi käsitellä asioita oli tuo matka, pyrkimys kohti valoisampia aikoja.  Itsekin tuo  Mikko kärsinyt  psyykkisistä ongelmista. Minusta tuo oli kiinnostava juttu kuten muutkin lehdestä lukemani.  

Sopiva juttu menaiset lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisena mutta humanitaarisena miehenä kaipasin tässä yksi päivä uutislähdettä mikä sopisi minulle. Ei löytynyt. Kristilliset uutiset keskittyy johonkin kylän markkinoihin ja sitten konservatiiviset uutis lähteet fantasioi ihmisryhmien hävittämisestä.

 

No huh. Aikamoiset "konservatiiviset uutiset" löysit. Haluaisitko vinkata, mikä suomalainen aviisi fantasioi "ihmisryhmien hävittämisestä"?

Koitin laittaa linkin mutta meni sensuuriin. ehkä menee näin läpi 
s. u. o. m. e. n. u. u. t. i. s. e. t

Selailen usein sieltä(kin) otsikot läpi, en ole kuitenkaan huomannut ihmisryhmien hävittämiseen pyrkiviä juttuja : ) Olisin yllättynyt, jos kyseinen julkaisu saisi vielä toimia, jos tällaista kirjoitettaisiin. Ymmärsitköhän nyt jotain väärin?

kysy sun hitler julisteelta sehän sulle kuiskii kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisena mutta humanitaarisena miehenä kaipasin tässä yksi päivä uutislähdettä mikä sopisi minulle. Ei löytynyt. Kristilliset uutiset keskittyy johonkin kylän markkinoihin ja sitten konservatiiviset uutis lähteet fantasioi ihmisryhmien hävittämisestä.

 

Jaa, olet siis lukenut Völkischer Beobachteria viime aikoina...

piti googlettaa ja löysin nasse saksalaisten propaganda lehden. Tämäkö sinun mielestä humanitaarista?

Kuka tässä humanitaarisesta on puhunut. Olen muuten Adolf Hitlerin ihailija.

"Konservatiivisena mutta humanitaarisena miehenä kaipasin..." Jotkut osaa lukea tekstejä toiset osaa polttaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirjoitukset olisivat sopivia, jos lehtenä olisi esim. Apu, Seura, Me naiset tai Anna. Mutta se, että ne ovat valtakunnan ns. ykkössanomalehdessä, on käsittämätöntä.

Iltapaskat aivan samaa kuraa. Kaikki jutut tehty nuorten naistoimittajien näppäimistöltä naisille. Myös nuoret miestoimittajat on pistetty laulamaan samaa laulua.

Nuoret naisteoimittajat tekevät juttunsa toisille nuorille naisille.

Joita lukevat eläkeläiset. Iltapäivälehdistön lukijat ovat valtaosin 60+ jotka klikkailevat kauhistelemaan otsikoita joiden kuvittelevat kiinnostavan "nuorisoa". Suoraan suunnattu teille seniileille tai sellaiseksi itsensä tunteville.

Eikös enemmistö suomalaisista ole +60?

Kuka tässä humanitaarisesta on puhunut. Olen muuten Adolf Hitlerin ihailija.

Tämä palsta on kyllä hyvä muistutus ja kiitollisuuden lähde, ettei ole mitään tällaisia tyyppejä tai vaikutteita elämässä.