En jaksa enää Hesarin juttuja, joka on muuttunut ihan naistenlehti-tasoiseksi julkaisuksi.

Vierailija kirjoitti:

Pornoa ja huo raamista hehkutetaan ja ylistetään jatkuvalla syötöllä. Agendana perusarvojen tuhoaminen. Kommunismin agenda. 

Mitä sinä horiset? Liität pornon kommunismiin? Esim. Neuvostoliitossa porno oli kiellettyä, koska heidän moraalikäsityksensä mukaan se oli merkki porvarillisesta rappiosta, joka oli täysin ristiriidassa kommunismin ihanteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtoi olla perustana tälle Hesarin mollaamiselle? Juttujen otsikoita otettiin esimerkeiksi ja pidettiin sen perusteella asiasisältöä köykäisenä.  Esimerkiksi tuo artikkeli nuoresta miehestä  joka lähti pyörävaellukselle läpi Euroopan kertoi mielenterveysongelmista kärsineestä perheestä, jossa kaksi sisarusta tehnyt itsemurhan.  Jonkinlainen prosessi käsitellä asioita oli tuo matka, pyrkimys kohti valoisampia aikoja.  Itsekin tuo  Mikko kärsinyt  psyykkisistä ongelmista. Minusta tuo oli kiinnostava juttu kuten muutkin lehdestä lukemani.  

Hesarin päätoimittaja on luvannut, että heille ei tule klikkiotsikoita ja nuo ap:n esillenostamat ovat nimenomaan sellaisia. Mikosta olisi voinut kertoa ihan " Mikko Aine polki Norjasta Espanjaan x päivässä" ja x:n tilalle matkaan kulunut aika. 

Vierailija kirjoitti:

Haluat mieluummin lukea persujen mielipidelehteä?

Ok, mene hoitoon.

Sama koskee sitten kaikkia, jotka lukee puolueiden lehtiä. 

Demokraatti = mene hoitoon, ja vielä lisäterapiaa

Kansan uutiset = mene hoitoon, ja hommaa itsellesi edunvalvoja

Vihreä lanka = mene hoitoon, ja kunnon lääkitys lisäksi

Helsingin Sanomien laatu on laskenut vuosikymmeniä. Samalla esitän kritiikkiä siitä, miten laadun laskeminen rinnastetaan naisten lehtiin ja HS:n nykyhetki esitetään tätä kautta huonompana journalismina. Eikö sen laadun heikentymisen voi esittää vaan suoraan toteamalla, että "laatu on heikentynyt". Asia on toki erikseen todeta, jos naisille kohdennetut lehdet eivät ole omaan makuun. 

Olen itse lukenut viime aikoina Ylen, Uusi Juttu ja Suomen Kuvalehti artikkeleita. Välillä käyn HS:n juttuja tutkimassa, mutta en jaksa jäädä pidemmäkseni aikaa. Uutisten tekeminen esimerkiksi siltä pohjalta, mitä X:ssä tai vastaavassa keskustellaan, ei mielestäni ole laadukasta journalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirjoitukset olisivat sopivia, jos lehtenä olisi esim. Apu, Seura, Me naiset tai Anna. Mutta se, että ne ovat valtakunnan ns. ykkössanomalehdessä, on käsittämätöntä.

En sanoisi, että HS on valtakunnan ns. ykkössanomalehti. Onhan se ollut kärkikastissa kultaisina aikoinaan, mutta nykyisyys on aivan muuta. Tarinoille, jotka kertovat jotain meidän yhteiskunnasta, on toki paikkansa. Mutta samalla HS:n kaltaisilta suuremmilta lehdiltä odottaisi enemmän laadullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtoi olla perustana tälle Hesarin mollaamiselle? Juttujen otsikoita otettiin esimerkeiksi ja pidettiin sen perusteella asiasisältöä köykäisenä.  Esimerkiksi tuo artikkeli nuoresta miehestä  joka lähti pyörävaellukselle läpi Euroopan kertoi mielenterveysongelmista kärsineestä perheestä, jossa kaksi sisarusta tehnyt itsemurhan.  Jonkinlainen prosessi käsitellä asioita oli tuo matka, pyrkimys kohti valoisampia aikoja.  Itsekin tuo  Mikko kärsinyt  psyykkisistä ongelmista. Minusta tuo oli kiinnostava juttu kuten muutkin lehdestä lukemani.  

Se oli niin pitkä että puolessa välissä meni jo pää ja perusarvot sekaisin. Unohtui kuule uskonto ja isänmaakin ihan täysin. Ja mönkijä olisi ollut parempi kuin pyörä. Ja Pentti olisi ollut parempi nimi.