Iltalehdessä juttu kehitysvammaisesta naisesta jolla kaksi lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan  ihan hyvä äiti, mutta toivottavasti tajuaa (tai lastensuojelu saa ymmärtämään) rajansa. 

Noin on hyvä. Ei enää mitään lisää entisen päälle. 

Tällaisella ihmisellä iskee helposti paniikki, kun lapset kasvavat ja elämä muuttuu. Sitä yritetään pitää väkisin samanlaisena. Ikään kuin ei itse vanhenisi ja asiat ympärillä muuttuisi. 

Mielestäni hän on lievästi nepsy. Kiltti, mutta äitinäkin minäkeskeinen. Lasten tunteet ja olot eivät oikein mahdu jakeluun. Siksi ei pidä hamstrata enää mitään ylimääräistä taakkaa elämään. 

On myös ihan eri asia olla (helpon) pienen lapsen vanhempi vs. vaikeassa teini-iässä olevan vanhempi.

Tylyä myös sanoa, mutta jos ei pysty nykyisiäkään lapsia hoitamaan ilman yhteiskunnan apua, ei lisää lapsia saisi tehdä. 

 

Sen lapsen teini-ikä voi olla vaikea pelkästään vanhempien kannattelun vuoksi.

Siksi on loistava juttu, että perhe saa tukea. Lapsella on oikeus omaan elämään alusta asti.

Lapsista pitää toki huolehtia, kun he täällä maailmassa jo ovat. Mutta jos lähtökohta on se, että vanhempi ei pysty huolehtimaan lapsistaan, ei uusia kannata enää hankkia. Yhteiskunnalle tulee maksettavaksi nuo kulut.

Totta, mutta näille jo syntyneille pitää järjestää hyvä kasvualusta.

Eivät he ole valinneet perhettään. 

"Lisäksi hän toivoo lisää lapsia..."

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten ja köyhien ei tulisi saada lisääntyä

Pakkosterilointi oli käytössä aikanaan ja se pitäisi palauttaa takaisin. Köyhät tekevät lapsia joista tulee köyhiä eli kierre jatkuu. Vammaiset taas synnyttävät vammaisia jotka jäävät sosiaalihuollon hoidettavaksi. Kaikki tehdään tietenkin yksilön ihmisoikeuksien nimissä mutta se aiheuttaa sanoinkuvaamatonta kärsimystä lapsille joista tulee syrjäytyneitä köyhyyden tai vammaisuuden takia. 

Millään maalla ei ole varaa niin paljon että köyhistä voitaisiin tehdä rikkaita tai vammaiset voitaisiin parantaa syndroomistaan eikä se edes ole mahdollista. Eniten ihmetyttää ne vanhemmat jotka ovat tehtailleet lukuisia lapsia vaikka tietävät että kaikista tulee sosiaalihuollon ja sairaaloiden pitkäaikaisasukkaita eli yhteiskunnan varassa koko elämänsä eläviä ihmisiä.

Niin. Vain kaltaisillasi täydellisillä yksilöillä on oikeus lisääntyä. Ja nimetä jälkeläisensä Aadolfiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyttäreni voi hävetä minua, hänellä on todettu sama kehitysvamma kuin minulla,a🤣

Mikä kehitysvamma?

Esim älyllinen kehitysvamma on kun äo on alle 80. Valitettavasti me jotka ollaan katsottu elokuva idioluutio huomataan yhtenäisyyksiä liikaa, älykkäät eivät lisäänny mutta nämä toisen pään ihmiset sikiää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sai diagnoosin noin puolitoista vuotta esikoislapsen syntymän jälkeen.

Se kertoo jo siitä, että vamma on todella lievä. Muuten se olisi huomattu jo varhaislapsuudessa.

Juuri näin maallikkona ajattelen minäkin. Mietin myös, onko diagnoosin kutsuminen kehitysvammaksi omiaan aiheuttamaan ennakkoluuloja? Suloisia lapsia heillä. Kaikkea hyvää perheelle!

-Yksi perheenisä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut juttua, mutta ei mielestäni kuulosta vihakommentilta. Ei ole järkeä hankkia lapsia jos niistä ei pysty itsenäisesti huolehtimaan.

No sitähän ei tiedä, ennen kuin hankkii lapsia. 

Jutun mukaan oltiin ensikodissa ja huostaanottoakin harkittiin jo ensimmäisen lapsen kohdalla. Kommenteilla varmaan tarkoitetaan, ettei ainakaan pitäisi hankkia enempää lapsia, kun ei itsenäisesti pärjää niiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyttäreni voi hävetä minua, hänellä on todettu sama kehitysvamma kuin minulla,a🤣

Mikä kehitysvamma?

Esim älyllinen kehitysvamma on kun äo on alle 80. Valitettavasti me jotka ollaan katsottu elokuva idioluutio huomataan yhtenäisyyksiä liikaa, älykkäät eivät lisäänny mutta nämä toisen pään ihmiset sikiää 

Kysyin häneltä joka on kehitysvammainen kuten tyttärensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mieskin kehitysvammainen vai miksi se ei tee niitä kotitöitä? Miksi sinne pitää yhteiskunnalta saada apua kodinhoitoon. 

Varmasti on. Ei normaali mies ota kehitysvammaista naista.

Kehitysvammoja nyt on niin monenlaisia. On tuttavapiirissänikin pariskunta, jonka naisella on kehitysvamma, muttei se ulkopuolisille mitenkään näy. Käytännössä se näkyy oppimisvaikeuksina.

Se vaan, että jos tuo mies ei ole kehitysvammainen, niin ne kotityöt kuuluu kyllä enemmän hänelle kuin yhteiskunnalle. 

Ja ainakaan jutusta ei ilmennyt millä perustein keva-diagnoosi on annettu. Tyyliin vaan, että toiminnanohjauksen vaikeuksia ja pelkää lasten puolesta luki jutussa. Toiminnanohjauksen vaikeudetkaan ei välttämättä liity juuri kehitysvammaan. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet, joita itselläkin todettu (tai no itse epäilisin että oikeampi termi olisi hahmotushäiriö ja koordinaatiohäiriö), ei tietojeni mukaan tee ihmisestä kehitysvammaista, että tohdin epäillä olisiko joko liian heppoisin perustein annettu naiselle diagnoosi vai eikö kertonut jutun tehneelle toimittajalle mitään, että miksi sai dg:n (ei toki tarvitsekaan kertoa.)

Mullakin on hahmotushäiriö ja sen takia testeissä äo jäi alemmalle tasolle kun keskiverto. Olen kuitenkin opiskellut kanditutkinnon jne joten ei kehitysvammaisena pidetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten ja köyhien ei tulisi saada lisääntyä

Pakkosterilointi oli käytössä aikanaan ja se pitäisi palauttaa takaisin. Köyhät tekevät lapsia joista tulee köyhiä eli kierre jatkuu. Vammaiset taas synnyttävät vammaisia jotka jäävät sosiaalihuollon hoidettavaksi. Kaikki tehdään tietenkin yksilön ihmisoikeuksien nimissä mutta se aiheuttaa sanoinkuvaamatonta kärsimystä lapsille joista tulee syrjäytyneitä köyhyyden tai vammaisuuden takia. 

Millään maalla ei ole varaa niin paljon että köyhistä voitaisiin tehdä rikkaita tai vammaiset voitaisiin parantaa syndroomistaan eikä se edes ole mahdollista. Eniten ihmetyttää ne vanhemmat jotka ovat tehtailleet lukuisia lapsia vaikka tietävät että kaikista tulee sosiaalihuollon ja sairaaloiden pitkäaikaisasukkaita eli yhteiskunnan varassa koko elämänsä eläviä ihmisiä.

Niin. Vain kaltaisillasi täydellisillä yksilöillä on oikeus lisääntyä. Ja nimetä jälkeläisensä Aadolfiksi.

Moni kehitysvammainen on tappanut lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvamma ei yleensä ole perinnöllinen. Sen takia ei ainakaan tarvitse jättää lapsia tekemättä että pelkäisi vamman periytyvän. Hyvähän se vaan on että edes joku synnyttää lapsia. En näe siinä mitään pahaa, etenkin jos apua on tarvittaessa saatavilla.

Mietin että mikä kehitysvamma periytyisi noin. Kehitysvammaiselta vanhemmalta lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Onko meidän yhteiskunta tosiaan tällainen, että jos nainen ei saa kotia hoidettua, niin annetaan siihen apua, vaikka taloudessa on toinenkin aikuinen? Pidetäänkö miehiä jotenkin virallisesti kyvyttöminä hoitamaan normaaleja kodin askareita ja lapsia?

Kyllä. Olin nuorempana (n. 10 vuotta sitten) henk.koht. avustaja ja eräässä perheessä äiti oli pyörätuolissa. Lapset olivat teini-ikäisiä, n. 15-17-vuotiaita, mies töissä ja minä siellä siivosin ja tein perus kotitöitä. Toisessa perheessä äiti oli pyörätuolissa, yh yhdelle aikuiselle naiselle, joka ei opiskellut tai ollut töissä, ja minä kävin kaupassa, tein ruokaa ja siivosin.

Kamalaa ! Sitten  P-Suomessamme  otettaneen käyttöön rotuhygienia 

jolloin vain terveiden, valkoihoisten arjalaisten suomalaisten sallitaan lisääntyä vapaasti.

Aasialaisuomalaisten tms. halvan työvoimatarpeen mukaisesti.

Suomi nousuun !!

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvamma ei yleensä ole perinnöllinen. Sen takia ei ainakaan tarvitse jättää lapsia tekemättä että pelkäisi vamman periytyvän. Hyvähän se vaan on että edes joku synnyttää lapsia. En näe siinä mitään pahaa, etenkin jos apua on tarvittaessa saatavilla.

Ei mietitä taas lapsen etua. Teille kaikille olisi ok jos vanhempanne olisi kehitysvammaisia. Vanhempien tulisi olla se tuki ja turva. Itse kasvoin äidin kanssa, joka ei ollut kehitysvammainen, mutta sairaseläkkeellä.

OT (ja anteeksi ulkonäköön kohdistuva kommentti), miten joku voi näyttää samalla 16-vuotiaalta ja 46-vuotiaalta, mutta ei mitenkään päin 26-vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvänä keskituloisena ei ole varaa kuin yhteen lapseen. Lapsen hankinta pitäisi olla omakustainteinen kaikille.

Tämähän nyt on täyttä puppua, siis se ettei keskituloisella olisi varaa kuin yhteen lapseen. Mikäli ihan oikeasti tuntuu tältä, suosittelen talousneuvontaa, että saat turhat kulusi kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mieskin kehitysvammainen vai miksi se ei tee niitä kotitöitä? Miksi sinne pitää yhteiskunnalta saada apua kodinhoitoon. 

Varmasti on. Ei normaali mies ota kehitysvammaista naista.

Kehitysvammoja nyt on niin monenlaisia. On tuttavapiirissänikin pariskunta, jonka naisella on kehitysvamma, muttei se ulkopuolisille mitenkään näy. Käytännössä se näkyy oppimisvaikeuksina.

Se vaan, että jos tuo mies ei ole kehitysvammainen, niin ne kotityöt kuuluu kyllä enemmän hänelle kuin yhteiskunnalle. 

Ja ainakaan jutusta ei ilmennyt millä perustein keva-diagnoosi on annettu. Tyyliin vaan, että toiminnanohjauksen vaikeuksia ja pelkää lasten puolesta luki jutussa. Toiminnanohjauksen vaikeudetkaan ei välttämättä liity juuri kehitysvammaan. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet, joita itselläkin todettu (tai no itse epäilisin että oikeampi termi olisi hahmotushäiriö ja koordinaatiohäiriö), ei tietojeni mukaan tee ihmisestä kehitysvammaista, että tohdin epäillä olisiko joko liian heppoisin perustein annettu naiselle diagnoosi vai eikö kertonut jutun tehneelle toimittajalle mitään, että miksi sai dg:n (ei toki tarvitsekaan kertoa.)

Mullakin on hahmotushäiriö ja sen takia testeissä äo jäi alemmalle tasolle kun keskiverto. Olen kuitenkin opiskellut kanditutkinnon jne joten ei kehitysvammaisena pidetty

Tavallinen äo on muistaakseni jotain 90-110, ja ihan maalaisjärjellä ajatellen, vaikka hahmottamisessa oli vaikeuksia, ko häiriön omaava voi olla ihan perustasoa esim kielissä tai muussa, missä ei niin hahmottamista vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torstaina oli iltapäivälehdessä juttu heikkolahjaisesta naisesta joka työskentelee henkilökohtaisena avustajana mutta tarvitsee myös itse avustajan jotta pystyy tekemään työnsä. Melkoista hölmöläisten peitonjatkamista... 

Tämä kateus, sillä ei ole mitään rajaa. 

Se on työllistämisen tukea. Mitä muuta ehdotat sille naiselle?

Yhteiskunnan varat eivät riitä tuollaiseen älyttömyyteen enää. 

Niiden on riitettävä. Se on sivistysvaltion mittari.

Ei kyse ole vain naisesta. Lapsille pitää pohjustaa mahdollisimman normaali elämä. Hehän ovat täällä vielä meidän jälkeemme.

Edellisessä kommentissa puhuttiin ihan eri asiasta, ei tästä lapsiperheestä. 

Silti. Ketään ei pidä jättää omien tai läheisten   syntymävammojen vuoksi. 

Jättää miten? Tuossa oli kyse henkilöstä joka ei kykene työskentelemään henkilökohtaisena avustajana kuin siten että joku koko ajan vastaavasti tukee hänen työntekoaan. Onko se jokin ihmisoikeus olla töissä vaikka ei kykene niitä töitä tekemään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mieskin kehitysvammainen vai miksi se ei tee niitä kotitöitä? Miksi sinne pitää yhteiskunnalta saada apua kodinhoitoon. 

Varmasti on. Ei normaali mies ota kehitysvammaista naista.

Kehitysvammoja nyt on niin monenlaisia. On tuttavapiirissänikin pariskunta, jonka naisella on kehitysvamma, muttei se ulkopuolisille mitenkään näy. Käytännössä se näkyy oppimisvaikeuksina.

Se vaan, että jos tuo mies ei ole kehitysvammainen, niin ne kotityöt kuuluu kyllä enemmän hänelle kuin yhteiskunnalle. 

Ja ainakaan jutusta ei ilmennyt millä perustein keva-diagnoosi on annettu. Tyyliin vaan, että toiminnanohjauksen vaikeuksia ja pelkää lasten puolesta luki jutussa. Toiminnanohjauksen vaikeudetkaan ei välttämättä liity juuri kehitysvammaan. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet, joita itselläkin todettu (tai no itse epäilisin että oikeampi termi olisi hahmotushäiriö ja koordinaatiohäiriö), ei tietojeni mukaan tee ihmisestä kehitysvammaista, että tohdin epäillä olisiko joko liian heppoisin perustein annettu naiselle diagnoosi vai eikö kertonut jutun tehneelle toimittajalle mitään, että miksi sai dg:n (ei toki tarvitsekaan kertoa.)

Mullakin on hahmotushäiriö ja sen takia testeissä äo jäi alemmalle tasolle kun keskiverto. Olen kuitenkin opiskellut kanditutkinnon jne joten ei kehitysvammaisena pidetty

Minkä alan kandi? 

Lastakin oli testattu aiemminkin mutta 17- vuotiaana uudelleen. Siinä rajoilla on mutta ei tulosten perusteella kehitysvammainen. Toivoin että olisi tullut se tulos niin apuja olisi paremmin hänelle saanut.

Vierailija kirjoitti:

Lastakin oli testattu aiemminkin mutta 17- vuotiaana uudelleen. Siinä rajoilla on mutta ei tulosten perusteella kehitysvammainen. Toivoin että olisi tullut se tulos niin apuja olisi paremmin hänelle saanut.

Lastani

Vierailija kirjoitti:

Torstaina oli iltapäivälehdessä juttu heikkolahjaisesta naisesta joka työskentelee henkilökohtaisena avustajana mutta tarvitsee myös itse avustajan jotta pystyy tekemään työnsä. Melkoista hölmöläisten peitonjatkamista... 

Linkittäisikö joku tämän jutun? Ei löydy millään, mutta kiinnostaisi lukea.