Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ERIKOISJOUKOT 6. KAUSI OFFICIAL
Vähän aikainen ketju, mutta onko sittenkään?
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/erikoisjoukot?t=26003%7Ekausi-6
Viiden ekan jakson tiedot on jo ilmestynyt Ruutu.fi sivuille. Kutoskausi alkaa 3. syyskuuta, eli eihän siihen ole kuin nelisen viikkoa. Sofia Virta oli ainakin mukana ohjelmassa, joka meni pitkälle. Ja joku persu, joka tipahti heti. Muita osallistujia ei vielä tiedetä, mutta jaksojen kuvaukset:
1 - Alkushokki
Alkushokki. Kuusitoista uutta kokelasta saapuu leirille tietämättä, mitä heillä on edessään. Kokelaat joutuvat pudottautumaan selkä edellä veteen eikä loukkaantumisilta vältytä.
2 - Lähtötaso
Lähtötaso. Kokelaat ansaitsevat numeronsa fyysisessä testissä. Kuka saa kantaakseen numeron yksi loppuleirin ajaksi? Rankka tehtävä haastavassa maastossa vie voimat kaikilta.
3 - Tulikoe
Tulikoe. Ketkä hallitsevat hermonsa tähtäimen alla, vihollisen uhatessa? Ensimmäistä kertaa koskaan kokelaille luovutetaan kovia panoksia. Asekoulutuksessa ei ole varaa virheille.
4 - Ääripäät
Ääripäät. Leirin rasitus kasvaa entisestään. Kokelaat joutuvat sietämään korkeita paikkoja ja kylmyyttä. Kenen muisti ja reaktiot toimivat tiukassa paikassa kouluttajien edessä?
5 - Murtumispiste
Murtumispiste. Luvassa on ennätysmäärä luovutuksia yhden päivän aikana. Raaka treeni upottavalla suolla ei anna armoa. Yöllinen kaappaus vetää osan kokelaista täysin lukkoon
Mielenkiintoista että nyt kokelaiden numerot ilmeisesti annetaan kunnon mukaan, eli kovakuntoisin saa 1 ja surkein 16 hihamerkin. Vitosjaksossa sanotaan että "ennätysmäärä luovutuksia" joten se olis 4 luovutusta, koska neloskauden avausjaksossa luovutti kolme (Markus Pöyhönen, Archie ja Aleksi Rantamaa). Ja mitenkä he muka kovia panoksia antavat noilla töhöille misseille ja influenssereille? Vaaralliselta kuulostaa.
Hyvä ohjelma silti, vihaajat vihaa, mutta onhan tämä yksi Suomen suosituimpia ohjelmia, ei sitä muuten kuudetta kautta olisi tehty. Kohta saamme varmasti lööpit osallistujista.
Katso lähetysajat : Erikoisjoukot - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, onko tuolla vielä miehiäkin mukana? Onpas ne reippaita ja urhoollisia kun raavaana satakiloisena jaksaa noin hienosti painaa vaikka syövät yhtä vähän kuin heikot viiskytkiloiset naiset. Mä oon tosi ylpeä niistä, tosi reippaasti jaksettu.
”Ja pääkin on kestänyt, ohhoh, hei onpas hienoa, että pärjäsivätkin!” Hyvä esimerkki toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.
Sanoin jo aiemmin, mutta tuo tapahtui heti sen jälkeen, kun kaksi naista oli uupunut kantamusten kanssa ja nämä jotka jaksoivat, tekivät todella kovan suorituksen.
Vaikka kuinka ajattelet, että naiset ja miehet on kaikessa tasavertaisia, niin fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät todellakaan ole.
Naiset näköjään vääntää positiivisetkin asiat negatiiviseksi.
Miiskan kannattaisi katsoa uusintana Amanda Harkimon suoritus. Kantoi metsässä miestenkin varusteet kun miehet eivät kyenneet kantamaan omaa taakkaansa, niin yli puolet miehiä pienempänä Amanda otti heidän tavaransa omiensa lisäksi. Pääsikö se unohtumaan? Videota pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Sanoin jo aiemmin, mutta tuo tapahtui heti sen jälkeen, kun kaksi naista oli uupunut kantamusten kanssa ja nämä jotka jaksoivat, tekivät todella kovan suorituksen.
Vaikka kuinka ajattelet, että naiset ja miehet on kaikessa tasavertaisia, niin fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät todellakaan ole.
Vain typerys äimistelee tuollaisia ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Sanoin jo aiemmin, mutta tuo tapahtui heti sen jälkeen, kun kaksi naista oli uupunut kantamusten kanssa ja nämä jotka jaksoivat, tekivät todella kovan suorituksen.
Vaikka kuinka ajattelet, että naiset ja miehet on kaikessa tasavertaisia, niin fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät todellakaan ole.
Vain typerys äimistelee tuollaisia ääneen.
Eli olisi kannattanut olla vaan hiljaa niin kuin muut eikä kiittää ketään? Ne, jotka arvostelee muiden virheitä, on aina niitä, jotka töröttävät vaan hiljaa jossain taustalla. Jos ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ihmettele, että kaikki keskeyttävät kilpailun, kun kouluttajat näyttävät olevan enemmän tai vähemmän amiksia.
Olisi hyvä, että kaikki olisivat käyneet maanpuolustuskorkeakoulun ja omaisivat sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Miiskan kannattaisi katsoa uusintana Amanda Harkimon suoritus. Kantoi metsässä miestenkin varusteet kun miehet eivät kyenneet kantamaan omaa taakkaansa, niin yli puolet miehiä pienempänä Amanda otti heidän tavaransa omiensa lisäksi. Pääsikö se unohtumaan? Videota pyörimään.
Toi Harkimo on oikeasti helvetin kova mimmi vaikka mediaa kiinnostaa vaan ihan toiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskan kannattaisi katsoa uusintana Amanda Harkimon suoritus. Kantoi metsässä miestenkin varusteet kun miehet eivät kyenneet kantamaan omaa taakkaansa, niin yli puolet miehiä pienempänä Amanda otti heidän tavaransa omiensa lisäksi. Pääsikö se unohtumaan? Videota pyörimään.
Toi Harkimo on oikeasti helvetin kova mimmi vaikka mediaa kiinnostaa vaan ihan toiset asiat.
Teidän logiikalla kuka vaan pystyy tekemään saman ja tuosta on turha erikseen olla ylpeä. Naiset ovat ihan samalla viivalla miesten kanssa ja naisten kehuminen on pelkkää alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.
Jo nyt taas tehdään numeroa yhdestä kommentista. Miesten ja naisten fyysisessä suorituskyvyssä on eroja. Siksi esim Poliisiammattikoulun fyysisissä testeissä miehillä ja naisilla on eri pisteytys voimatestissä, kestävyystestissä ja jopa ketteryystestissä. Ilman taakkaakin naiset keskimäärin häviävät suolla tarpomisessa ja samanpainoisen taakan kanssa ero on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kiva nähdä jotain crossfit/hyrox-koneita tässä, vaikkapa Petra Arvela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Jo nyt taas tehdään numeroa yhdestä kommentista. Miesten ja naisten fyysisessä suorituskyvyssä on eroja. Siksi esim Poliisiammattikoulun fyysisissä testeissä miehillä ja naisilla on eri pisteytys voimatestissä, kestävyystestissä ja jopa ketteryystestissä. Ilman taakkaakin naiset keskimäärin häviävät suolla tarpomisessa ja samanpainoisen taakan kanssa ero on suurempi.
Niinpä. Ja minusta on suoranaista vähättelyä väittää, ettei naiset tee koko ajan enemmän töitä tuolla. Miehillä on ihan synnynnäinen huikea etumatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin läpinäkyvää tuo alentuvuus, niin läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, onko tuolla vielä miehiäkin mukana? Onpas ne reippaita ja urhoollisia kun raavaana satakiloisena jaksaa noin hienosti painaa vaikka syövät yhtä vähän kuin heikot viiskytkiloiset naiset. Mä oon tosi ylpeä niistä, tosi reippaasti jaksettu.
”Ja pääkin on kestänyt, ohhoh, hei onpas hienoa, että pärjäsivätkin!” Hyvä esimerkki toisinpäin.
Eli esimerkki siksi ettei tuo varmasti miehistäkään kaikkein mukavimmalta kuulostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Jo nyt taas tehdään numeroa yhdestä kommentista. Miesten ja naisten fyysisessä suorituskyvyssä on eroja. Siksi esim Poliisiammattikoulun fyysisissä testeissä miehillä ja naisilla on eri pisteytys voimatestissä, kestävyystestissä ja jopa ketteryystestissä. Ilman taakkaakin naiset keskimäärin häviävät suolla tarpomisessa ja samanpainoisen taakan kanssa ero on suurempi.
Niinpä. Ja minusta on suoranaista vähättelyä väittää, ettei naiset tee koko ajan enemmän töitä tuolla. Miehillä on ihan synnynnäinen huikea etumatka.
Joo, mut nämä kaikki satakiloiset miehet syö yhtä vähän kuin nämä kaikki viiskytkiloiset, ruipelot naiset, niin eiks se mene silloin niinku tasan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Jo nyt taas tehdään numeroa yhdestä kommentista. Miesten ja naisten fyysisessä suorituskyvyssä on eroja. Siksi esim Poliisiammattikoulun fyysisissä testeissä miehillä ja naisilla on eri pisteytys voimatestissä, kestävyystestissä ja jopa ketteryystestissä. Ilman taakkaakin naiset keskimäärin häviävät suolla tarpomisessa ja samanpainoisen taakan kanssa ero on suurempi.
Jos asiat on teillä tiedossa itsestäänselvästi, miksi niitä pitää ääneen sitten ihmetellä kuin lapsi? Muutenkin keskittykää jokainen siihen omaan tekemiseen kuin huulien heilutteluun. Enemmän tekoja, vähemmän puhetta. That’s it.
Tositilanteissa ei turhia puhuta. Joutava mölinä niin suolla kuin suonlaidassakin pois! Tuolla palautteen kokelaille antaa kouluttaja, ei toinen osallistuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miiskalla on aina tarve asemoida naiset jollekin alemmalle tasolle. Jopa Miiskan pitäisi tietää, että naiset ovat tuolla selviytyneet loppuun asti useammin kuin miehet.
Mitä pahaa kehumisessa on?
Ei ollut kehuminen taustalla.
Tuo oli sellainen "kehu" tyyliin aikuiselle ihmiselle sanotaan et "oho, sä osaat lukea ja laskea, oletpa sinä TAITAVA. Tiedätkös minkä värinen tuo on?" Kuten jollekin taaperolle.
miiskan asenne on juuri tuo.
Joo tuli mieleen, että niinku nainen olisi joku tyyliin koira mieheen nähden, ”että hyvä tyttö, hae keppi, hyvinhän se meni, no niin, jaksoithan sinä.” ”Me miehet ollaan erinomaisia, mutta tulihan teiltäkin ihan yllättävä suoritus.”
Tämmöiseltä se naisen korvaan kuulosti kyllä. Miksei kehunut vaan miten hyvin KAIKILLA meni. En pidä tuommoisia miehiä minään. Kotiin kasvamaan siitä!
Kehui koko porukkaa ja sen jälkeen erityisesti naisia. Kyllä täytyy elämän olla vaikeaa, jos saa kaikki kehutkin käännettyä loukkauksiksi. Onnea vaan :D
On ihan eri asia 50-kiloisena naisena roudata 30 kg reppua selässään kuin normaalikokoisena miehenä. Heikoinkin mies on fyysisesti voimakkaampi kuin vahvin nainen.
Armeijassakaan ei eritellä ketään. Ei varsinkaan sen parusteella onko mies vai nainen. Siellä on vain sotilas.
Eli kukaan ei saa kehua ketään, koska armeijassakaan ei kehuta? Ajattele se niin päin, että naisille annettaisiin kannettavaksi kaksi rinkkaa ja miehille yksi. Eikö siinä vaiheessa ole ihan aiheellista olla ylpeä siitä, että vaikka naiset ovat tehneet tuplasti työtä he ovat silti pysyneet vauhdissa mukana? Siitähän tuossa käytännössä on kyse. Naiset tekevät koko ajan enemmän työtä tuolla silloin, kun varusteet on niskassa.
Tässä on kysymys siitä, että miksi siitä pitää tehdä numero? Miksi selvää asiaa pitää ihmetellä? Se kuvastaa rajusti sitä, ettei lähtökohtaisesti uskota naisen tuohon pystyvän. Ihminen on yksilö.
Ylipäätään armeijaa käymättömät eivät ymmärrä, että ketään ei ylikorosteta millään tavalla sillä muutenhan siellä alettaisiin jaella etuuksia kuka pystyy ja mihinkin. Rivissä kaikki ovat samassa arvossa ja kohtelu samaa.
Miiskan puheet eivät ole tätä päivää.Sanoin jo aiemmin, mutta tuo tapahtui heti sen jälkeen, kun kaksi naista oli uupunut kantamusten kanssa ja nämä jotka jaksoivat, tekivät todella kovan suorituksen.
Vaikka kuinka ajattelet, että naiset ja miehet on kaikessa tasavertaisia, niin fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät todellakaan ole.
Vain typerys äimistelee tuollaisia ääneen.
Eli olisi kannattanut olla vaan hiljaa niin kuin muut eikä kiittää ketään? Ne, jotka arvostelee muiden virheitä, on aina niitä, jotka töröttävät vaan hiljaa jossain taustalla. Jos ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään.
Operaatioissa ei turhia puhuta eikä lässytetä. Kotona sitten. Asioille on aikansa ja paikkansa.
Alue: Aihe vapaa
Turha verhoilla sanomisiaan enää mitenkään. Jo riittää selittelyt. Sanottu mikä sanottu.