Lue keskustelun säännöt.
Miksi Eurooppa ei sodi islamia vastaan kuten keskiajalla ristiretkien aikana?
Kommentit (45)
Koska se olisi rasismia. Mieluummin ollaan hyökkäävien autojen ja veitsin kohteena sekä raiskattavina. Naisiinhan nämä väkivallanteot pääasiassa kohdistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin uusi Hitler.
Hitlerhän oli muslimien ystävä. Oli jopa islaminuskoisia ss-joukkoja. Luepa historiaa joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan johdossa on naispuolinen zuu wakki, tuo hyväntahtoinen idiootti, joka tieten tai tietämättään muodostaa sen viidennen kolonnan.
Ei mulla muuta.
Ei ole hyväntahtoinen ìdiootti, vaan pahantahtoinen ja ahne kieroilija.
EU Saksan rikolliset diktaattorit Merkel ja Ursula Von Der Leyen mahdollistivat tämän tuhon, tässä tuoretta kuvaa EU Espanjassa tapahtuvasta islam-muslimi-somali hyökkäyksestä.
Nämä vallottakat on soluttautunut niin syvälle vasemmiston naistetn tunteisiin vetoavilla myyhkytarinoilla jota nämä vasemmisto naiset ei kykene tarkastelemaan kriittisesti juuri näiden naisten tuteisiin kävien nyyhkytarinoiden takia. Vastassa ei ole pelkästään muslimit kun siellä on vastassa myös vasemmiston kaikesta uhriutuvat tunteelliset naiset. Nämä vasemmiston naiset on hyvä esimerkki siittä miksi tunteet ei sovi päätöksenteon tasolle
Kun ihmiset kehittyvät, uskonnollisuus vähenee, eikä ihmisiä enää kiinnosta, mitä jotkut muut ihmiset maailmasta uskovat. Asia ei tunnu tärkeältä. Uskonnottomalle kaikki uskonnot näyttäytyvät koomisina ja säälittävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi rasismia. Mieluummin ollaan hyökkäävien autojen ja veitsin kohteena sekä raiskattavina. Naisiinhan nämä väkivallanteot pääasiassa kohdistuvat.
Jotenkin ironista että naiset on pääasiassa maaha muuttajien uhreja samaan aikaa pääasiassa naiset haluaa lisätä maahan muuttoa
Vierailija kirjoitti:
Koska rauhanuskonto
-vihervasemmisto
Alkaa olla aika väsynyttä tämä persuhöttö.
Tällä kaudella maanmutoa enemmän kuin edelliskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset eivät halua sotia. Miksi haluaisikaan??
Tämä. Säkki päälle vaan sisko niin on rauhallista.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset kehittyvät, uskonnollisuus vähenee, eikä ihmisiä enää kiinnosta, mitä jotkut muut ihmiset maailmasta uskovat. Asia ei tunnu tärkeältä. Uskonnottomalle kaikki uskonnot näyttäytyvät koomisina ja säälittävinä.
Itse en usko satuolentoihin niin voin allekrijottaa tuon "Uskonnottomalle kaikki uskonnot näyttäytyvät koomisina ja säälittävinä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi rasismia. Mieluummin ollaan hyökkäävien autojen ja veitsin kohteena sekä raiskattavina. Naisiinhan nämä väkivallanteot pääasiassa kohdistuvat.
Jotenkin ironista että naiset on pääasiassa maaha muuttajien uhreja samaan aikaa pääasiassa naiset haluaa lisätä maahan muuttoa
Asiaa on tutkittu. Naiset ottavat mielellään itselleen haittoja mistä tahansa asiasta, jos he kokevat, että asian hyväksyminen on empaattista. Siksi en tunne mitään myötätuntoa näitä naisia kohtaan.
Katsoin videoita tuosta vyörystä Ceutaan: 99 prosenttia jälleen nuoria miehiä.
Muutamia naisia seassa, niin zuu wakkimedia saa ne tarvittavat mannekiininsa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rauhanuskonto
-vihervasemmisto
Alkaa olla aika väsynyttä tämä persuhöttö.
Tällä kaudella maanmutoa enemmän kuin edelliskaudella.
ja jos vassarit olisivat vallassa, niin rajat olisivat kokonaan auki
https://www.verkkouutiset.fi/a/vasemmistoliitto-vastustaa-kaannytyslain…
Ehkä ristiretkien haikalijoiden kannattaisi oikeasti lukea historiaa. Voisi selvitä miksi ne eivät ole enää suosiossa.
Tsekkaa vaikka ensin 4. ristiretki ja albigenssejä vastaan tehty ristiretki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tahtovat taannuttaa tämän edistyksen ajan keskiajan pimeyteen. Oli varmaan hyvä meinikki joo. Eikö tyhmyydellä ole mitään rajoja?
Edistyksen ajan?
Laitaoikeistohöttö nousee, sivistys, tiede taide ja koulutus poljetaan, sananvapaus on ongelmissa fassejen takia. Vähemmistöjä solvataan, luonto raizkataan.
Tämä aika ei hirveästi eroa ummehtuneen konservatiivisesta lähi-idän meiningistä.
Pitäisi sotia kaikkia Lähi-Idästä pakotettuja uskontoja vastaan. Siis sekä kristinuskoa että Islamia. Molemmat ovat samaa seittiä. Juutalaisuutta en laske näihin, koska eivät koita levittää omaa iskontoaan.
En käsitä, miten esim. konservatiivikrostyt väittävät itseään isänmaallisiksi. Siis kannatttavat uskontoa, joka tuotiin tänne väkisin esi-isiä tappamalla ka esiäitejä raiskaamalla.
Länsimainen demokraattinen vapaa elämänmuoto on vain ohimenevä ilmiö. Afganistan, Iran, Venäjä, Kiina, Pohjois Korea näyttävät että pakolla saa enemmän aikaan. Demokratiassa energia kuluu pääasiassa vain väittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ristiretkistä oli hengellisyys kaukana.
Olivat vaan ryöstöretkiä Jeesuksen nimissä.
Ristiretket olivat aikansa ilmiö. Niitä ei ole ollut tuhanteen vuoteen. Muslimien jihad on nyt v 2026.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sotia kaikkia Lähi-Idästä pakotettuja uskontoja vastaan. Siis sekä kristinuskoa että Islamia. Molemmat ovat samaa seittiä. Juutalaisuutta en laske näihin, koska eivät koita levittää omaa iskontoaan.
En käsitä, miten esim. konservatiivikrostyt väittävät itseään isänmaallisiksi. Siis kannatttavat uskontoa, joka tuotiin tänne väkisin esi-isiä tappamalla ka esiäitejä raiskaamalla.
Tutustupa kristinuskon alkujuuriin. Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen alkukristityt levittivät sanomaa, ilosanomaa. Ei miekalla. Joutuivat mestattaviksi koska eivät kumartaneet keisaria. Kumarsivat vain yhtä Herraa. Tänään esim. Kiinassa maanalaiset vainotut seurakunnat vievät samaa sanomaa, ilosannomaa vapauden ihmiselle tuovasta Vapauttajasta. Ei miekalla. Tätä on kristinusko.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ristiretkien haikalijoiden kannattaisi oikeasti lukea historiaa. Voisi selvitä miksi ne eivät ole enää suosiossa.
Tsekkaa vaikka ensin 4. ristiretki ja albigenssejä vastaan tehty ristiretki
Moni ristiretkihän ei päässyt edes lähi-itään asti, usein päätyivät ryöstelemään muita kristittyjä maita.
Niin ja Suomeenkin tehtiin kaksi ristiretkeä. Tämä oli tosiasiassa vaan liittämistä Suomea osaksi Ruotsia vaikka kristinusko oli jo alkanut leviämään alueella joka nyt tunnetaan Suomena.
Mitä hienoa oli siihen aikaan vanhimman kristityt keisarikunnan, Bysantin ryöstämisessä, niin, että heikentyneenä joutuivat myöhemmin muslimien haltuun?