Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2065)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:
Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.
Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä. Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.
Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:
Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.
Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.
Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.
Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa.
Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.
Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.
Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen.
Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.
Kaikkein tiiveimmin:
Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.
Näin.
Olet siis valmis lapsesi julmaan, kiduttavaan tappoon tekijän istumisella kolme ja puoli vuotta täysihoidossa ? Halpa on lapsesi henki.
Kyllä minä ainakin olisin käynyt hoitamassa rangaistuksen loppuun tuollaisessa tapauksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumapaikka: Imatra
imatralla oja yski kuusi markkaa ja naapuri väitti että ne on sen vaikka markat oli ollu siellä ennen naapuria meedio laski rahat väärin ja sai tulokseksi jeesuksen pihatonttu seiso kosken reunalla ja huus että ufot vei loput sitten taivas vilkku kun rikkinäinen kyltti ja jostain kuulu porakone vaikka koko kaupunki oli hetken veden alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo Eveliina ollut itse kiusaaja? Hänen kiusaamansa tyttö oli itkeskellyt Martikaiselle osaansa, ja niinpä huonon pelin jälkeen raivo löysi kohteensa.
Myöhemmin sitten tuo Laura Palmer -myytti rakennettiin, vaaleatukkainen hymyilevä tyttö kuvassa. Samanlaisia toheloja nuoria kuitenkin molemmat, sekä tekijä että uhri. Vasta kehittymässä ja kasvamassa.
Jos on lukenut esitutkintapöytäkirjan, niin tietää, että Eveliinasta ei siinä kovin mukavaa kuvaa rakenneta koulukavereiden toimesta. Kuvitteli olevansa parempi kuin muut. Mutta ei se toki oikeuta tappoon.
Mitä koulukaverit sitten hänestä sanoivat?
Ei ollut kiva tyttö tai kaveri. Ylimielinen ja koppava.
Ja sen vuoksi piti kuolla? Oletko itse ruma läski? Ja siksi haukut uhria..
Miksi vedät tuollaisen johtopäätöksen, että ylimielisen tytön pitäisi jonkun mielestä kuolla? Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Ikävä luonne ei oikeuta tappoon, se nyt on selvä. Mutta miksei saa keskustella myös siitä, minkälainen uhri oli? Ei mikään ihannetyttö muuta kuin ehkä ulkoisesti.
Ei tietenkään ansainnut kuolla mutta sekin tosiasia on tunnistettava ettei ollut mikään ihannetyttö. Kuin ulkoisesti.
Ihmiset uskoo mitä tahansa mediat syöttää eivät kyseenalaista "hän oli iloinen, nauravainen, empaattinen aina muita auttava" ja ihmiset on ihan myyty 😂
Vaikka olisi kaikkea muuta, silti ei saa julmasti TAPPAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
No, auttaako tähän kirjoittaminen.
Tuomio tuli lakiin kirjoitetun määrän mukaisena!
Samalla määrämitalla jaetaan muillekin.
Niin, että sä ja nää monet muut ulisijat soitatte päätänne täysin turhaan!
Ei auta ketään. Mutta vihaa saatte aikaan, ja selkeästi eräät haluavat tuhota!
Ei oo kypsää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:
Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.
Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä. Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.
Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:
Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.
Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.
Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.
Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa.
Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.
Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.
Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen.
Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.
Kaikkein tiiveimmin:
Eveliinalle tehty vääryys ei korjaannu tekemällä vääryyttä kahdellekymmenelle syyttömälle ihmiselle. Se ei ole oikeutta. Se on kollektiivinen rangaistus väärään osoitteeseen.
Näin.
Alkaa tulla nuo geneeriset ChatGPT-plöräykset korvista. Miten eivät saa malliaan suoltamaan tuon ihmismäisempää tekstiä? Clauden kanssa sentään saa sen verran ihan omankin äänen kuuluviin että sitä voi johonkin käyttääkin, kunhan käyttää vähän aikaa sen opettamiseen.
Tämä. Ei noita tekoälyn tuotoksia kukaan jaksa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?
Mitä vaihtoehtoja on? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Vaihtoehdot: sähkötuoli tai myrkkyruiske
Näinhän se on jos haluaa ns. Arkun kansi auki hautauksen.
sähkötuoli löyty imatran asemalta mutta se ei satuttanu ketään vaan kehräs ja sytytti käsinojiin pienet tähdet kun siihen istu se nous ilmaan ja lens kosken yli suoraan vuoteen 1986 missä kuusi markkaa odotti vielä ojassa tuoli sano pidä kiinni vaikka sillä ei ollu suuta sitten mentiin huomiseen jossa pihatonttu oli presidentti ja kaikki bussit kulki pilvien alla lopulta sähkötuoli toi takasin mutta väärään tiistaihin ja naapuri väitti että se on hänen lentävä nojatuoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on ketjuja tästä henkilöstä kuvien kera. On myös työpaikka tiedossa yms.
Karmea läski on nykyään.Ulkonäkö kertoo että menneisyys painaa ja ahdistaa ja lievittää ahdistusta syömällä. Varmasti kaikki pulskat tytöt tietävät tunteen mikä laittaa syömään ja mättämään herkkuja.
Suomessa on sitten aika paljon henkirikoksen tehneitä jos se on syy ylipainoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
Tuomio on ihan lain ja oikeuskäytännön mukainen, turha oikeuslaitosta siitä on syyttää. Se osoittaa vain omaa ymmärtämättömyyttäsi. Jos hingut kovempien tuomioiden perään niin oikea osoite on eduskuntatalo. Edes lain sallima maksimirangaistus (12v josta 6v istutaan silloisen lain mukaan, 12v/4v nykylain mukaan) ei sinulle olisi kuitenkaan riittänyt vaikka syyttäjä olisi sen jotenkin saanut läpi ajettua (mihin ei mitään realistista mahdollisuutta ollut), joten siksikin nimenomaan eduskuntatalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän lapset ajattelee isistä, kun saavat tietää?
Vierailija kirjoitti:
Istui VAIN 3v 6kk.
se istu samassa tuolissa kolme vuotta ja kuus kuukautta eikä noussu ees sillon kun katto vaihdettiin tai talo maalattiin vihreeks ihmiset toi sille kahvia mutta kupit vanheni sen käteen ja kerran talvi ehti tulla kaks kertaa saman ikkunan taakse jalat luuli olevansa pöydänjalkoja ja pöytä luuli olevansa sukulainen naapuri kysy mitä se odottaa mutta se vastas vasta seuraavana kesänä että ehkä bussia vaikka huoneessa ei ollu pysäkkiä sitten yhtenä aamuna tuoli nousi ja käveli pois mutta ihminen jäi istumaan ilmaan ihan kun paikallaan olis ollu sen oikee koti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla on ketjuja tästä henkilöstä kuvien kera. On myös työpaikka tiedossa yms.
Karmea läski on nykyään.Ulkonäkö kertoo että menneisyys painaa ja ahdistaa ja lievittää ahdistusta syömällä. Varmasti kaikki pulskat tytöt tietävät tunteen mikä laittaa syömään ja mättämään herkkuja.
Olen varma että täällä on kommentoimassa naisia, jotka ovat pulleita ja syövät ahdistukseensa. Eiks vaan.
Tuskin täällä kovin moni on ketään tappanut.
Vierailija kirjoitti:
Istui VAIN 3v 6kk.
Loput ehdinalausessa. Tiiätkö mitä ehdonalaisuus tarkoittaa?
Ja ei ollut valtion elättinä linnassa... aattele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihominen kertoo, että asia painaa häntä.
Lääkkeitä se vetää
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan uhreilla tai uhrien omaisilla ei ole mitään arvoa. Ihan sama mitä porukka täällä jankkaa, että tekijä on sovittanut rikoksensa, tällaista rikosta ei voi moraalisesti ajateltuna sovittaa muuten kuin istumalla loppuelämän kaltereiden sisällä, jos silloinkaan. Älytön ajatus, että näitä murhamiehiä ja -naisia elää keskuudessamme viettäen näennäisesti normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Istui VAIN 3v 6kk.
Etkö sä tai sun kamu moiseen päässeet?
Lusitteko päivästä päivään? No, oma syynne!
Vierailija kirjoitti:
Eveliinan sisko Radio Rockin haastattelussa:
Jos haluatte olla hyödyllisiä, yrittäkää parantaa henkirikosten uhrien omaisten asemaa esimerkiksi vetoamalla poliitikkoihin.
Ootteko katsoneet?
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan uhreilla tai uhrien omaisilla ei ole mitään arvoa. Ihan sama mitä porukka täällä jankkaa, että tekijä on sovittanut rikoksensa, tällaista rikosta ei voi moraalisesti ajateltuna sovittaa muuten kuin istumalla loppuelämän kaltereiden sisällä, jos silloinkaan. Älytön ajatus, että näitä murhamiehiä ja -naisia elää keskuudessamme viettäen näennäisesti normaalia elämää.
Miten niin näennäisesti?
Jos Suomen oikeusjärjestys ei miellytä, muuta sinne missä on sua paremmin miellyttävät.
Niissä maissa saattaa rikosteb määräkin olla suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että jos perustaa asiallisen maa han muuttoa kritisoivan ketjun se poistetaan vartissa. Tämä vihaketju saa olla paikallaan päiviä.
Ei poisteta, koska joku pölhö aloittais heti uuden ketjun!
Minkä takia rikollisista ei saisi keskustella?? Ei kannata tehdä rikoksia jos ei halua tikunnokkaan.
Te ette nyt keskusteluun ole päätyneet rikosuutisen takia, vaan tuomion suorittamisen jälkeen tavallista yksityiselämää eläneestä kirjoitetun artikkelin nostattamaa vihaa puratte, kirjoitatte mm. elää porskuttaa menestyneenä mut uhri makaa haudassa.
Onko se tavallinen elämä rikos!
Et sinä muuta kuin vihaas purat!
Tuomio, rikos, julkinen. Mut ei se mitä tuomion istumisen jälkeen on tapahtunut normaalin elämän merkeissä ole mikään median otsikoiden aihe.
Piittaks edes niistä jotka liikenteessä virheen tai kännin takia jonkun tappavat... vedätkö vuosikausien ajan tikunnokkaan!
Mikäs tässä yhdessä jutussa kiihottaa?
Sitä paitsi, ketjussa on aiemmin lainattu asianosaisen omaisen lausumaa: vatvominen stressaa myös heitä!
Ööö!
Mikä sinua tässä kiihottaa?? Viestitolkulla jankkaat.
En ole koihottunut. Ihmettelen vaan, kun normaalin elämän eläminen on teistä uhrista kiihottuneista niin vääryys.
Tuomioistuintenkaan pätevyyttä ette tunnusta.
Nyt sua rasittaa kun joukossa on muitakin kuin sun kaltaisia!
Tuomioistuinten päätöksiä on ihan sallittua kritisoida ja ilmaista mielipiteensä. Suurin osa ihmisistä maailmassa elää valtioissa joissa tuomioistuimet tulevat ihan toisenlaisiin päätöksiin vastaavissa rikoksissa, joten olet vähemmistössä kun kuvittelet että tuomio on ollut jotenkin absoluuttisesti "oikea'.
Alue: Aihe vapaa
pihatonttu ryömi koneesta ja sano että marsi on vuokralla naapuri poras syvemmälle kunnes osui sunnuntaihin meedio kuunteli kraatteria väärinpäin ja jeesus yritti työntää ufoo käyntiin alieni haki jatkoroikan maasta mutta maa oli unohtunu kotiin sitten naapurin kaiutin huus niin kovaa että avaruus meni hetkeks pois päältä