Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäreilua että tuollainen pasgaläjä saa elää täällä uuden nimen turvin. 

Ilmeisesti tämä murhaaja  Otto Martikainen, käyttää nykyään nimeä Aleksi Martikainen. Joka on siis murhaaja.

Kymmenisen samannimistä että onpa tarkka tieto jos totta. 

Vierailija kirjoitti:

Topmec mainittu aiemmin jo pariin kertaan ja mietin mahtaako jengi tuolla tietää.....

Sopii yks yhteen iltiksen jutun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tota muuta perhettä ei pelota, jos isälle sattuu "huono treenipäivä"?  Jos on vienyt jo yhden lapsen hengen samalla verukkeella, luulisi kynnyksen olevan aika paljon alempi kuin ns normaalilla ihmisellä. 

Tietääkö ne edes? Otto vaihtoi nimensä eikä taatusti mainosta muille Eveliinan tapausta. 

Toivottavasti joku selvittää asiaa sen verran, että jakaa tiedon niin tuon saastaisen rotan lapsille kuin kaikille työkavereillekin.

Näiden saastojen ei saa ikinä antaa elää elämäänsä rauhassa. 

Tieto kulkee nopeasti. Veikkaan että tätäkin ketjua ukot metalliverstaalla lukevat juuri nyt. Suomi on pieni maa. Someväki selvittää taustat nopeasti, ja aina on joku, joka tuntee jonkun joka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tota muuta perhettä ei pelota, jos isälle sattuu "huono treenipäivä"?  Jos on vienyt jo yhden lapsen hengen samalla verukkeella, luulisi kynnyksen olevan aika paljon alempi kuin ns normaalilla ihmisellä. 

Tietääkö ne edes? Otto vaihtoi nimensä eikä taatusti mainosta muille Eveliinan tapausta. 

Toivottavasti joku selvittää asiaa sen verran, että jakaa tiedon niin tuon saastaisen rotan lapsille kuin kaikille työkavereillekin.

Näiden saastojen ei saa ikinä antaa elää elämäänsä rauhassa. 

Tieto kulkee nopeasti. Veikkaan että tätäkin ketjua ukot metalliverstaalla lukevat juuri nyt. Suomi on pieni maa. Someväki selvittää taustat nopeasti, ja aina on joku, joka tuntee jonkun joka tietää.

Laittakaas viidakkorumpua kiertämään että asiakkaat tietää jäbän taustat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on tuomionsa istunut, hänellä pitääkin olla oikeus normaaliin elämään ilman julkisuuden paineita ja sairaalloista vainoamista.  On jotakin sellaista kuin synti ja sovitus, jos uskonnon kieltä käytetään.  Nuoruudessa tehty rikos ei saa tuhota koko loppuelämää, vaan jokaisella pitää olla mahdollisuus uuteen alkuun.  Pitää ajatella, että yhteiskunta on onnistunut, jos murhamies ottaa opikseen ja aloittaa uuden elämän.

Niin miksi Eveliina ei saanut aloittaa elämäänsä?

Kaikilla nuorilla ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus elää pitkä hyvä elämä.  Nyt vaan ei käynyt niin, vaan tapahtui jotakin kovin traagista.  Meillä ei kuitenkaan ole mitään silmä silmästä -periaatetta, vaan murhaajallakin on oikeus sovittaa tekonsa rangaistuksella, ja aloittaa sitten alusta.  Kuka meistä osaa sanoa, miten paljon hän on teostaan kärsinyt ja miten kovasti se hänen omaatuntoaan painaa koko loppuelämän ajan.  Kuolemanrangaistusta en kannata.  Ihmisellä ei missään olosuhteissa pitäisi olla oikeutta toisen hengen riistämiseen ( rankaisematta), ei edes sodassa.

Silmä silmästä tässä tapauksessa olisi kuolemantuomio murhaajalle, ja sitähän hän ei toki saanut. Onko rikos sovitettu seitsemän vuoden vankeudella? En kannata kuolemantuomiota, mutta ehdottomasti kannatan pidempiä tuomioita, ja se, tuleeko tekijästä veronmaksajaa on toisarvoista, vankeusrangaistuksen ensisijainen tarkoitus on rikoksen sovittaminen. Kuluja  ei voi laskea pelkästään siten, että mikä maksaa vähiten, muutenhan ei koko rikosten tutkimiseen kannattaisi laittaa senttiäkään, se ei tuo kuolleita takaisin. Antaa kuitenkin eläville mielenrauhaa.

Ei se kyllä kuulosta oikealta että istuu vain 7 vuotta toisen elämän päättämisestä, vain siksi että oli ala-ikäinen.

Istui 3.5 tai 4.5 vuotta, ei koko tuomiota kuitenkaan kuten se käytäntö menee. 

Vierailija kirjoitti:

Ottohan istui vain 3,5v, ei mitään 7 vuotta

Koskelan tapaus sama. 

Tekijä ei ole tähän päivään antanut murhalle järjellistä selitystä. Lähtee perään ja hakkaa kuoliaaksi. Ei tollaista tehdä hetken mielijohteesta. Olisi edes antanut jonkun syyn. Kyllä on pimee tyyppi, koskakohan lähtee taas jonkun perään ja syyttä hakkaa ja tappaa??

Vierailija kirjoitti:

Sharian laki olisi ok.

Sielläpäin muuten raiskaus on rikos vain virallisesti, käytännössä sitä on mahdoton todistaa ja uhri voi joutua vankilaan "perättömästä syytteestä".

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei ole tähän päivään antanut murhalle järjellistä selitystä. Lähtee perään ja hakkaa kuoliaaksi. Ei tollaista tehdä hetken mielijohteesta. Olisi edes antanut jonkun syyn. Kyllä on pimee tyyppi, koskakohan lähtee taas jonkun perään ja syyttä hakkaa ja tappaa??

Todennäköisesti vain naisviha, kuten siinä Vendinkin tapauksessa Valkeakoskella. Eveliina on ollut huomiota herättävän kaunis. Sellainen herättää vihaa joissakin pojissa, jotka kokevat, etteivät ikinä pääse tuollaisten tyttöjen suosioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sharian laki olisi ok.

Sielläpäin muuten raiskaus on rikos vain virallisesti, käytännössä sitä on mahdoton todistaa ja uhri voi joutua vankilaan "perättömästä syytteestä".

Aika sama se on täälläkin. Huomasi siinä Malmin tapauksessa taas.

Vielä tätä tapausta kovemmin haluaisin antaa finaalirangaistuksen Joensuun Sebastianille ja Vilja Eerikan isälle + äitipuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vielä tätä tapausta kovemmin haluaisin antaa finaalirangaistuksen Joensuun Sebastianille ja Vilja Eerikan isälle + äitipuolelle.

Se ukko oli ainakin ihan vajaaälyinen. Muija oli kertonut että on joku Marokosta kotoisin oleva lääkäri.

Asui pikku yksiössä kolmistaan. 

Ihan jo pelkkä tuo asuintapa riittää huostaanottoon, ja aikuisilla päihdeongelma.

Kiukuttaako?

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei ole tähän päivään antanut murhalle järjellistä selitystä. Lähtee perään ja hakkaa kuoliaaksi. Ei tollaista tehdä hetken mielijohteesta. Olisi edes antanut jonkun syyn. Kyllä on pimee tyyppi, koskakohan lähtee taas jonkun perään ja syyttä hakkaa ja tappaa??

Justhan tuossa oli joku urheilija joka oli hakannut erotuomarin kun ei tykännyt saamistaan korteista. Ja selityksenä oli "pimahtaminen". Liikenneraivokin on ilmiö joka aina välillä näkyy, ja tuosta on kojelautakameran videoitakin että kuskit tekee ihan ihmeellisiä temppuja koittaessaan kostaa jollekulle jotain josta hermostui.

Eli osalla ihmisistä näyttää vaan aivoissa pimenevän jossain tilanteissa. Pitäiskö näiden sitten sallia kulkea muiden keskellä rangaistuksen jälkeen on toinen juttu, ja mikä tuolle olisi vaihtoehto. Pakkovihanhallintaterapia nyt ainakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tota muuta perhettä ei pelota, jos isälle sattuu "huono treenipäivä"?  Jos on vienyt jo yhden lapsen hengen samalla verukkeella, luulisi kynnyksen olevan aika paljon alempi kuin ns normaalilla ihmisellä. 

Tietääkö ne edes? Otto vaihtoi nimensä eikä taatusti mainosta muille Eveliinan tapausta. 

Toivottavasti joku selvittää asiaa sen verran, että jakaa tiedon niin tuon saastaisen rotan lapsille kuin kaikille työkavereillekin.

Näiden saastojen ei saa ikinä antaa elää elämäänsä rauhassa. 

Tieto kulkee nopeasti. Veikkaan että tätäkin ketjua ukot metalliverstaalla lukevat juuri nyt. Suomi on pieni maa. Someväki selvittää taustat nopeasti, ja aina on joku, joka tuntee jonkun joka tietää.

Sinulla näyttää olevan kummalliset käsitykset metalliverstaiden työporukoista. Enemmän nettiä lukemalla huolestuisin jokaisesta vasemmistoporukoissa roikkuvasta noiden jatkuvien väkivaltafantasioiden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi niin kuin että jatkaisi rikoksia.

Piti tuolloinkin tekonsa pitkään salassa eli osasi toimia niin ettei jäänyt kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei ole tähän päivään antanut murhalle järjellistä selitystä. Lähtee perään ja hakkaa kuoliaaksi. Ei tollaista tehdä hetken mielijohteesta. Olisi edes antanut jonkun syyn. Kyllä on pimee tyyppi, koskakohan lähtee taas jonkun perään ja syyttä hakkaa ja tappaa??

Todennäköisesti vain naisviha, kuten siinä Vendinkin tapauksessa Valkeakoskella. Eveliina on ollut huomiota herättävän kaunis. Sellainen herättää vihaa joissakin pojissa, jotka kokevat, etteivät ikinä pääse tuollaisten tyttöjen suosioon.

Valkeakoskella ainakin sadismi eli seksuaalinen tyydytys teosta selvästi taustalla. Jotain nautintoa se Eveliinankin tappaja todennäköisesti sai, koska eihän heillä ollut riitaa, tekijällä vain ”tarve”. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan tämän tapauksen. Mu r haa jaa etsittiin kauan ennen kuin paljastui, että kyseessä oli koulun rehtorin poika. Vanhemmat suojelivat ja peittelivät poikansa tekoa ja poika valehteli ja näytteli rikostutkijoille. 

 

Kyseessä on todella paha ja vaarallinen rikollinen. Lähipiirin kannattaa paeta vielä kun voi.

Tapauksen kauheutta lisäsi se, että vanhemmat eivät ilmiantaneet murhaajaa. Kuvitelkaa työyhteisöön rehtori, jonka poika on murhannut oppilaan, ja kuvitelkaa kouluun murhaaja, joka on päivittäin koulussa tavallisten hyvien oppilaiden lähellä etsien seuraavaa uhria.

Eikö nimenomaan vanhemmat vieneet poliisiasemalle kun tunnusti?

Juu siinä vaiheessa kun tiesi että tulee jäämään kiinni kun oli tullut kutsu dna näytteen ottoa varten, ei olisi muuten tunnustanut.

Elinkautisen merkitys korostuu tämän mulkun kohdalla. Istui taposta 4 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KKO:n mielestä teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Se oli kyllä tahallinen, mutta ei vakaasti harkittu. Sitä ei myöskään voi oikeuden mukaan pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana.

Jep. Hukuttaminen ei ole raakaa touhua. Jep.

Tuomareille ihan perus seistä pienemmän henkilön päällä odottaen että tämä hukkuu hakattuna kuravedessä.  Lähdenpä Alkon kautta kotiin seuraamaan taidehuutokauppaa.