Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (3262)
Myös kertomus muuttui aiemmista pöytäkirjoista. Martikaisen sanoin poliisi oli jotakin olettanut tai lukenut lehdestä ja ne oli kirjoitettu yhdessä hänen aikaisempaan pöytäkirjaan. Nyt kertomus oli muuttunut aikaisemmasta mm. hän ei enää ollutkaan samaa mieltä että oliko Eveliina sittenkin jäänyt hengittämään. Tekijä oli lyönyt muutaman kerran. Poliisit pitivät tappoa äärettömän julmana ja raivoisana pelkin käsin tehdyksi ja joka kohdistui puolustuskyvyttömään, paljon pienempään lapseen ja tämän lapaluiden sekä ristiselän polvilla painamisen seurauksena tukehduttamiseen mutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Keskeisiä journalismin tehtäviä ovat:
Tiedon välittäminen: Kertoa, mitä maailmassa tapahtuu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja tarkasti.
Vallan valvominen: Seurata ja arvioida poliittisten päättäjien, viranomaisten, yritysten ja muiden vallankäyttäjien toimintaa.
Yhteiskunnallisen keskustelun edistäminen: Tarjota foorumi erilaisille näkökulmille ja julkiselle keskustelulle.
Taustoittaminen ja selittäminen: Auttaa ymmärtämään tapahtumien syitä, seurauksia ja laajempia yhteyksiä.
Viihdyttäminen ja kulttuurin välittäminen: Tarjota myös kulttuuri-, urheilu- ja viihdesisältöjä, jotka palvelevat yleisön erilaisia tiedontarpeita.
Mihin kategorioihin mielestänne IS juttu kuuluu eniten? Keskustelua ainakin on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Jep, ei näitä ihmisiä kiinnosta kuin se että pääsis öyhyttää ja tappelemaan. Jos minun tytär olisi kokenut saman kohtalon kuin Eveliina niin en itse kaipaisi ihmisiä jotka koko ajan muistuttaa asiasta ja koko ajan öyhöttäisit aggressiivisesti, se ei tuo tyttöä takaisin eikä helpota omaisten surua.
Ihmiset tekee enemmän pahaa kuin hyvää toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.
Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?
Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.
Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.
Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆
Sinun ja Martikaisen kaltaiset ihmiset eivät tosiaan välitä paskaakaan siitä että viaton ihminen on kuollut. Olette todella sairaita hirviöitä. Teidän takia toivon että helvetti on olemassa. Tai karman laki. Jokin rangaistus teidän synkästä pahuudesta. Suomen järjestelmä kun ei hirviöitä rankaise lainkaan.
Et sinäkään siitä uhrista aidosti paskaakaan välitä. Mässäilet muiden tragedialla ja syytät muita sairaiksi. Melkoista ironiaa.
Kylläpäs välitän ja niin välittää jokainen terve ihminen. Sinä et pysty tajuamaan että me välitämme uhreista koska sinä itse ihan aidosti et välitä niin et tajua olevasi poikkeava luonnevikainen otus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.
Keskustelua ei tässä käytäisi jos Iltasanomat ei olisi kiihkoa artikkelillaan nostanut! Mikä oli IS:n tavoite julkaisunsa kanssa?
Iltasanomat teki hienon teon. Annan heille kiitokset omasta ja tuttavieni puolesta.
👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verikostoa ja elinkautista alaikäisen tekemästä rikoksesta huutavat eniten ne, joilla ei ole omassa elämässään mitään merkittävää sisältöä paitsi netin keskustelupalsta ja jokailtainen pakastepizza. Sääliksi käy.
Eikö tämä murhaajan puolustelelija yhtään parempaa argumenttia keksi, säälittävää. Mistä sä kenenkään anonyymin keskustelijan ruokavaliosta tiedät yhtään mitään?
Murhaajaa ek kukaan puolustele, mut jotkut pystyy käsittämään että tuo asia on loppuun käyty. Eikä mesoaminen auta mitään, ei muuta mitään.
Kauheeta kun eräillä järki ei riitä, mut silti mesoavat.
Tämä on keskustelupalsta, tänne ei ole pakko tulla. Keskustelu ei ole mesoamista vain sen takia että aihe ei ole sinulle mieleinen.
Nii teidän keskustelunne ei ole asiallista. Te keskitytte yhden, asiansa hoitaneen ihmisen ajojahtiin. Jos teidän tarkoituksenne olisi tuomioasteikosta keskusteleminen, ei siihen yhden ihmisen jahtaamista tarvita.
Mitä keskystelua te muka käytte, yllytätte sairaasti hakkimaan asiakirjat, yllytätte häiriköimään sähköposteilla ja google-arvosteluilla, yllytätte vainoamaan!
Sairautta osoitatte!
"yhden asiansa hoitaneen ihmisen ajojahtiin" Täällä on ilmeisesti joku murhaajan läheinen kirjoittelemassa. Kannattaisi varmaan pysyä poissa näiltä palstoilta eikä meuhkata täällä, jos ei pysty kestämään ihmisten kritiikkiä naurettavan lyhyttä tuomiota kohtaan.
Ai, sä teit vastavedon omaisasiassa, todistaa sun lapsenkaltaisuutes.
Hän on hoitanut asiansa, pysynyt kaidalla tiellä, hankkinut palkkatyön ja tavallisen elämän.
Eikö se ole asioidensa hoitamista? Nirmaaliälyisten mielestä on. Mut sun mielestä vankilasta täytyy päätyä katuojaan, rikoskierteeseen, yhteiskunnan taakaksi! Aattele, jos noin pitää käydä, niin vankiloissa ei siis tatvitse edes yrittää mitään vankien yhteiskuntaan hyödylliseen elämiseen sijoittumista edistävää toimintaa harjoittaa.
Kismittääks sua kun kaikki eivät sinne katuojaan päädy?
Minun ja monen muun mielipide on se että jokainen murhaaja kuuluu vankilaan loppu elämänsä ajaksi ja on huutava vääryys että murhaaja koskaan enää on päivääkään vapaana yhteiskunnassa.
Ja mehän emme tiedä ketkä heistä uusivat tekonsa. Sairas mieli ei noin vaan parane. Jokainen vapaalla oleva murhaaja on tikittävä aikapommi. Ainoa keino suojella tulevia uhreja on pitää jokainen murhaaja loppu elämänsä vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tässä on se että on mennyt lisääntymään.
Totta. Psykopatia kun tutkimustenkin mukaan periytyy voimakkaasti. Hullu tuo nainen joka on synnyttänyt lapsen henkirikolliselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.
Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?
Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.
Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.
Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆
Sinun ja Martikaisen kaltaiset ihmiset eivät tosiaan välitä paskaakaan siitä että viaton ihminen on kuollut. Olette todella sairaita hirviöitä. Teidän takia toivon että helvetti on olemassa. Tai karman laki. Jokin rangaistus teidän synkästä pahuudesta. Suomen järjestelmä kun ei hirviöitä rankaise lainkaan.
Et sinäkään siitä uhrista aidosti paskaakaan välitä. Mässäilet muiden tragedialla ja syytät muita sairaiksi. Melkoista ironiaa.
Kylläpäs välitän ja niin välittää jokainen terve ihminen. Sinä et pysty tajuamaan että me välitämme uhreista koska sinä itse ihan aidosti et välitä niin et tajua olevasi poikkeava luonnevikainen otus
Voit tietysti valehdella itsellesi ihan niin paljon kuin haluat ja varmasti se on vähän välttämätöntäkin että sinulla pysyy pakka edes jotenkin kasassa, mutta sinulla ei ole kyllä varaa muita luonnevikaisiksi syytellä. Terve ihminen saa sisältöä elämääänsä ihan muista asioista kuin netissä muiden ihmisten murheita rääpimällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä.
Tiesitkö kuuluvasi peräti 60 %:n joukkoon? Heitä kutsutaan apaateiksi. Heidät tunnistaa välinpitämättömästä suhtautumisesta asioihin, jotka eivät koske suoraan heitä itseään. Merkittävä osa heistä saattaa myös ihailla Otto Aleksin kaltaisia psykopaatteja.
On myös tervettä itsekkyyttä, miksi minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman kuolema? Vai pitäiskö ihan joka vuosi kuolema vuosipäivänä sytyttää kynttilä tuntemattoman raa an kuoleman johdosta ja itkeä vollottaa? Sen kuvan täältä saa että nyt pitäis olla kamalan aggressiivinen vainoaja ja samalla surra tuntemattoman 26 vuotta sitten kuoleen kauniin nuoren tytön kuolemaa?
Sinua ei kiinnosta koska olet samanlainen psykopaatti kuin Otto. Eihän teillä ole mitään normaalia tunne-elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.
Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?
Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.
Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.
Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆
Sinun ja Martikaisen kaltaiset ihmiset eivät tosiaan välitä paskaakaan siitä että viaton ihminen on kuollut. Olette todella sairaita hirviöitä. Teidän takia toivon että helvetti on olemassa. Tai karman laki. Jokin rangaistus teidän synkästä pahuudesta. Suomen järjestelmä kun ei hirviöitä rankaise lainkaan.
Et sinäkään siitä uhrista aidosti paskaakaan välitä. Mässäilet muiden tragedialla ja syytät muita sairaiksi. Melkoista ironiaa.
Kylläpäs välitän ja niin välittää jokainen terve ihminen. Sinä et pysty tajuamaan että me välitämme uhreista koska sinä itse ihan aidosti et välitä niin et tajua olevasi poikkeava luonnevikainen otus
Voit tietysti valehdella itsellesi ihan niin paljon kuin haluat ja varmasti se on vähän välttämätöntäkin että sinulla pysyy pakka edes jotenkin kasassa, mutta sinulla ei ole kyllä varaa muita luonnevikaisiksi syytellä. Terve ihminen saa sisältöä elämääänsä ihan muista asioista kuin netissä muiden ihmisten murheita rääpimällä.
Moi Otto, taas kerran 😄 Kiihottaako kun luet näitä sinusta kirjoitettuja kommentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Oton olisi pitänyt jättää tekonsa tekemättä. Näin ae vaan on. Sama koskee esimerkiksi Valkeakosken sekopäätå.
Tottakai olisi pitänyt kuten monen muunkin rikollisen.
Mutta kun se on tehty, niin eiköhän se ole parempi että on lopettanut rötöstelyt ja tekee työnsä sekä maksaa veronsa?
Toinen vaihtoehto olisi että olisi lopun ikänsä yhteiskunnan elättinä ja jatkaisi rötöksiä? Kumpiko on parempi?
Ei kun paras olisi jos yksikään murhaaja ei näkisi vapautta enää koskaan. Sellaista yhteiskuntaa minä haluan. Sellaista joissa rikosten uhreilla on arvo ja merkitys. Yhteiskunta jossa viattomien oikeus elämään menee edelle luonnevikaisten oikeuden vapauteen ja uusien uhrien etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.
Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.
Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa.
Toki näin. Mutta turhan sijaan on rikollista yllyttää ihmisiä kiusaamaan tai pahoinpitelemään lain mukaan rangaistuksensa jo kärsinyttä vierasta ihmistä.
Jos Suomen laki ja oikeuslaitos ei jollekulle kelpaa eikä äänestämisestäkään tunnu olevan apua niin tämä on vapaa maa eikä tänne ole pakko jäädä. Täältä saa ihan vapaasti muuttaa muualle jos siellä muualla suostuvat muuttajan ottamaan vastaan.
Me emme lähde mihinkään. Me pidämme ääntä. Me pidämme uhrien puolta. Me painostamme poliitikkoja tiukentamaan lakeja ja vaadimme viranomaisilta selkärankaa.
Ja kyllä me otamme selvää psykopaateista joita te rikollisten rakastajat puolustatte apinan raivolla samalla kun herjaatte uhreja ja heidän läheisiään. Tu tunnette itsenne vahvaksi kun poulustatte vahvoja ja röyhkeitä ja tallomalla uhreja. Me tunnemme voimattomuutta puolustaessa uhreja tässä sairaassa maassa mutta me emme koskaan luovuta.
Nyt varsinkin nuorien väkivalta rikollisten kohdalla ovat asiat muuttumassa kovaa vauhtia ja tämä on vasta alkua. Suomen kansa on saanut tarpeekseen. Jos vankiloita pitää rakentaa lisää niin sitten rakennetaan.
On olemassa käsite oikeus. Ja Suomessa se ei vielä toteudu. Mitä enemmän väkivalta ja seksuaali rikollisten tuomioita korotetaan niin sitä oikeudenmukaisemmassa maassa me elämme. Minä näen jo toivoa että vielä jonain päivänä tässä maassa uhrit saavat oikeutta. Oikeuden puolesta murhaajia vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä.
Tiesitkö kuuluvasi peräti 60 %:n joukkoon? Heitä kutsutaan apaateiksi. Heidät tunnistaa välinpitämättömästä suhtautumisesta asioihin, jotka eivät koske suoraan heitä itseään. Merkittävä osa heistä saattaa myös ihailla Otto Aleksin kaltaisia psykopaatteja.
On myös tervettä itsekkyyttä, miksi minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman kuolema? Vai pitäiskö ihan joka vuosi kuolema vuosipäivänä sytyttää kynttilä tuntemattoman raa an kuoleman johdosta ja itkeä vollottaa? Sen kuvan täältä saa että nyt pitäis olla kamalan aggressiivinen vainoaja ja samalla surra tuntemattoman 26 vuotta sitten kuoleen kauniin nuoren tytön kuolemaa?
Sinua ei kiinnosta koska olet samanlainen psykopaatti kuin Otto. Eihän teillä ole mitään normaalia tunne-elämää
Kannattaa katsoa termiä psykopaatti ennenkuin lähtee toisia haukkumaan. Olet ite samanlainen kuin muut ihmiset, ei teitä kiinnosta kuin oma agenda ette piittaa uhreista, no minkäs sä sille voit kun ei sulla raukalla riitä äly eikä ymmärrys asioihin kunhan on vaan kiva riehua. Sen verran työssäni nähnyt ihmisten toimintaa että voisi verrata selvään narsismiin ja psykopatiaan eli ei yhtään sen parempi kuin murhaaja Otto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Jep. Aivan hulluja kommentteja täällä pistää miettimään ihmisyyttä ja onko sitä ollenkaan. Nämä ihmiset luulevat että ainoa rikos maailmassa on toisen hengen riistäminen ja oikeuttavat sillä sitten riehumaan, heittämään olkiukkoja ja ylipäätään sekoilemaan, mikään näistä ei herätä kuollutta henkiin ei anna vanhemmille kuin pahaa mieltå ja jatkuvaa muistutusta oman läheisen menettämisestä, se ei tuo Eveliinaa takaisin kun aletaan kiihkoilemaan, etsimään oman käden oikeutta ja suunnittelemaan murhaajan elämån pilaamista, sehän on jo pilalla murhattuaan viattoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Tämä ylläoleva on vääristelyä ja p a skapuhe filosofointia.
Monilla ihmisillä vaan oikeudentunto edellyttää sitä, että rikoksesta pitäisi seurata rangaistus joka vastaa teon vakavuutta. Nyt(kään) ei näin ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin.
En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.
Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.
Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.
Tämä ylläoleva on vääristelyä ja p a skapuhe filosofointia.
Monilla ihmisillä vaan oikeudentunto edellyttää sitä, että rikoksesta pitäisi seurata rangaistus joka vastaa teon vakavuutta. Nyt(kään) ei näin ole tapahtunut.
Sä itse oot hullu näiden kommentties kanssa. Eli tais kolahtaa kun kerta noin aggressiivisesti yrität puolustautua, on sen verran itse kokenut ihmisten käytöksen tilanteissa että pistää mietityttämään miten sekopäistä verenhimoista kanssa suomalaiset on eivät yhtään sen parempia kuin murhaajat mieleltään.
En valehtele. Pääset itsekin sen lukemaan, ei ole maksumuurin takana. Hae koko nimellään.