Entäpä jos Suomeen olisikin muuttanut satojatuhansia nuoria aasialaisnaisia?
Olisiko mielipideilmasto erilainen siinä tapauksessa kuin nyt, jolloin pääosa muuttajista on ollut nuoria muslimimiehiä?
Kommentit (110)
olisi vain toisinpäin; sadat tuhannet naiset huutaisivat miten ne pitäisi saada pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riittänyt 100 000 ukrainalaista naista? Eikö olleet oikea fetissi?
Eivät ole tarpeeksi surkeita, että voisi lukita pieksettäväksi ja raiska ttavaksi jonnekkin peräkylän mökkiin, mistä nämä haaveilee.
Ketkä "nämä"?
Taidat olla ns. paskanpuhuja. Paskan puhumisen alkeellisimpia muotoja on viitata yleistäen henkilöihin, joita ei kuitenkaan pysty yksilöimään, koska on keksinyt kaiken omasta päästään.
"Ne" sitä, "nämä" tätä.
Kouluampujan psyykellä varustetun, yleistävän, vääristelevän ja vainoharhaisen ihmisen tyypillistä kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomijunttimiestä täällä hoetaan. Missäs te oikein asutte?
Täällä ei ainakaan heitä näy.
Ihan perussivistyneitä hyväkäytöksisiä mukavia auttavaisia Suomimiehiä täällä ainakin vastaan tulee.
Ai tällä palstalla? Tällä palstalla on useimmiten ne juntit ja huonkäytöksiset naisvihaajat. Oikeassa elämässä onkin sitten useimmiten ihan eri juttu.
Jos luit kommenttiani ennen kuin aloit sekoamaan niin kysyin toisessa lauseessa että missä päin asutte. Sen jälkeen kun käytän sanaa täällä niin järjen pitäisi sanoa että kirjoittaja tarkoittaa omaa asuinpaikkaansa.
Kaukoidän maista ei nykyaikana ole kuin kaksi, joista on tarvetta lähteä pakolaiseksi: sotilasjuntan Myanmar ja korruptiostaan kuuluisa Cambodia. Vainoa kokeva väki näistä suuntaa aluksi pakolaisina yleensä Thaimaahan tai Malesiaan, joihin valtaosa myös nopeasti kotiutuu samankaltaisen kultturin ansiosta ja jää asumaan. Suurempien kriisien aikoina UN sijoittaa osan väestä Eurooppaan ja Amerikan maihin, enkä epäile yhtään, etteikö ole kotoutuneet ja sopeutuneet myös noissa maissa.
Ei olisi lännen kannattanut lähteä 2015 sotimaan Lähi-itään vaikka miten varoitettiin mutta nyt pitää kantaa se virhe mikä silloin tehtiin
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi lännen kannattanut lähteä 2015 sotimaan Lähi-itään vaikka miten varoitettiin mutta nyt pitää kantaa se virhe mikä silloin tehtiin
Obama ja Killary hoiteli Gaddafin ja pato murtui, kuten Gaddafi sanoi käyvän. Tarkoituksellista?
- we went, we saw, he died
Vierailija kirjoitti:
Pääosa muuttajista ei ole muslimimiehiä, vaan lähialueilta tulijoita, varsinkin Ukrainasta. Muslimimaista tulee hyvin vähän.
Mutta ongelma on ne muslimit. Somalia ja lähi-itä. Muiden kanssa pärjää.
no nyt on partureita joka toinen liike joten sitte olisi varmaan hierontaa joka toinen liike.
Todennäköisesti suhtautuminen olisi ollut erilaista. Olisin itsekin suhtautunut asiaan paljon positiivisemmin. Korjaisin kuitenkin tuota että pääosa Suomeen muuttajista ei ole ollut nuoria muslimimiehiä tai muslimeita ylipäätään vaikka heitä ihan liikaa mielestäni tänne onkin tullut.
Onhan täällä heitä jonnin verran. Osalla on suomalainen mies, melko monella kuitenkin aasialainen. Mukavia ihmisiä enimmäkseen, jos on opetettu kulttuuri, marjakeisareiden tai turistioppaiden vika se sotkeminen ym. kun eivät kerro sääntöjä. Mutta maahan töihin tai kouluun tulleet fiksuja. Haluavat oppia kielenkin.
Pattajan reissulla tuli polettua noita killisilmiä urakalla.
Talevella sitten uuestaan, pattajan reissu jo varattu.
T.Mauri
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi kaikille ollut tämä aasialaisvaihtoehto. Ahkeraa porukkaa ja naisellisia naisia.
Ahkeruus tosin voi olla myytti tai ensimmäisen 100 % sukupolven ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialaiset ovat älykkäitä. Kaikkihan sen tietävät. Vai eivätkö tiedä?
Tuskin sieltä mitään raketti-insinöörejä tulisi sieltäkään, vaan niitä baarityttöjä ja maanviljelysporukkaa.
Ennen vanhaan myös ompelijattaria, sellaisia käsityöläisiä.
Onko turkkilaisissa miehissä Suomessa enemmän partureita kuin suomalaispartureissa. Saako suomalaisessa turkkilaisparturissa yleensä kuitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riittänyt 100 000 ukrainalaista naista? Eikö olleet oikea fetissi?
Eivät ole tarpeeksi surkeita, että voisi lukita pieksettäväksi ja raiska ttavaksi jonnekkin peräkylän mökkiin, mistä nämä haaveilee.
Tämähän se, ukrainalaiset naiset eivät ole mitään helposti alistettavia ressukoita, ei nouse miehen muna pystyyn.
Ei ole aasialaisetkaan kuten taikut.
Ottavat rumimman suomalaisen miehen, jolla rahaa sen verran, että saa kynittyä rahat itselleen ja perheelleen. Hahaa teitä onnettomia pariskuntia suomi-paskastania.
Teillä siellä rumien seassa ihan ymmärrettäviä valintoja. Ja onko niillä teidän rumilusten eksillä mitään kynittävää, ainakaan enää.
Aika harvalla suomalaismiehellä ihannepuolisona on aasialaisnainen. Lähinnä niitä on vanhemmilla miehillä puolisoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi lännen kannattanut lähteä 2015 sotimaan Lähi-itään vaikka miten varoitettiin mutta nyt pitää kantaa se virhe mikä silloin tehtiin
Obama ja Killary hoiteli Gaddafin ja pato murtui, kuten Gaddafi sanoi käyvän. Tarkoituksellista?
- we went, we saw, he died
Pitää muistaa että Libyan sotaan osallistui myös eurooppalaisia valtioita. Mutta nyt on reitti ollut auko jo vuosia ja tulos Euroopassa nähtävissä. kuka tämän sodan oikein sittenkään hävisi?
Vierailija kirjoitti:
Aika harvalla suomalaismiehellä ihannepuolisona on aasialaisnainen. Lähinnä niitä on vanhemmilla miehillä puolisoina.
Aika laaja on ikäjakauma. Minä olen vanhemmasta päästä, mutta enemmistö miehistä on 30-45v.
Ai tällä palstalla? Tällä palstalla on useimmiten ne juntit ja huonkäytöksiset naisvihaajat. Oikeassa elämässä onkin sitten useimmiten ihan eri juttu.