Entäpä jos Suomeen olisikin muuttanut satojatuhansia nuoria aasialaisnaisia?
Olisiko mielipideilmasto erilainen siinä tapauksessa kuin nyt, jolloin pääosa muuttajista on ollut nuoria muslimimiehiä?
Kommentit (92)
Miksi kysymyksen asettelu on tällainen?? Muslimimiehen vaste on musliminainen. Pakolaisia olisi syytä tuoda pareittain tai perheitä. Ei ole mitään järkeä siirtää yhtään minkään kansallisuuden ainoastaan miehiä yhtään minnekään. Kaikenlainen yhteiskunnallinen tasapaino järkkyy siitä siellä sekä täällä. Luonnoton järjestely.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisi samanlaisia kouluttamattomia kuin nuo nyt maahan useimmiten tulevat (koulutetut töihin tulevat asia erikseen) niin ainakaan ei olisi siivojista, hyllyttäjistä sun muista matala-palkka alan tekijöistä pulaa ja palkat voisi laskea minimiin ja työntää entistä enemmän 0-tuntisoppareita sun muita keinotteluja.
Yksi asia mitä en tajua, miksi jotkut korkeasti koulutetut pakolaistaustaiset eivät pätevöitä itseään ja sitä kautta pääse niihin ns. omiin hommiin kiinni? Onko se kallista vai kielimuuri vai mikä?
Olisiko se että pätevyystodistus on ostettu sieltä kotikonnuilta paikalliselta torilta, auringossa mätänevän lampaanruhon vierestä, heti laittoman merimatkamyymäläkojun oikealta puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti eivät sekaantuisi meidän lapsiin.
Jep, ainoastaan palstan naisten aviomiehiin. M52
Vierailija kirjoitti:
Pääosa muuttajista ei ole muslimimiehiä, vaan lähialueilta tulijoita, varsinkin Ukrainasta. Muslimimaista tulee hyvin vähän.
Tässä tarkempia lukuja Suomeen muuttaneista vuonna 2024 lähtömaan mukaan. Tilastokeskuksen mukaan Suomeen muutti yhteensä 63 965 henkilöä vuonna 2024.
Alla suurimpia lähtömaita (luvut pyöristettyjä):
Lähtömaa
Suomeen muuttaneita 2024 (noin)
Ukraina
13 551
Venäjä
noin 3 800–4 000
Intia
noin 3 000
Filippiinit
noin 2 800
Viro
noin 2 500
Ruotsi
noin 2 400
Kiina
noin 1 700
Turkki
noin 1 500
Somalia
noin 1 400
Irak
noin 1 300
Thaimaa
noin 1 200
Vietnam
noin 1 100
Bangladesh
noin 1 000
Nepal
noin 1 000
Pakistan
noin 900
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysymyksen asettelu on tällainen?? Muslimimiehen vaste on musliminainen. Pakolaisia olisi syytä tuoda pareittain tai perheitä. Ei ole mitään järkeä siirtää yhtään minkään kansallisuuden ainoastaan miehiä yhtään minnekään. Kaikenlainen yhteiskunnallinen tasapaino järkkyy siitä siellä sekä täällä. Luonnoton järjestely.
Pakolaiset väistyvät kotikontujensa lähialueille ja palaavat hetimiten kun tilanne normalisoituu. Eli äärimmäinen väkivalta palaa heille normaaliin leppoisaan sotatilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riittänyt 100 000 ukrainalaista naista? Eikö olleet oikea fetissi?
Eivät ole tarpeeksi surkeita, että voisi lukita pieksettäväksi ja raiska ttavaksi jonnekkin peräkylän mökkiin, mistä nämä haaveilee.
Tämähän se, ukrainalaiset naiset eivät ole mitään helposti alistettavia ressukoita, ei nouse miehen muna pystyyn.
Tietosi miehistä ja heidän munistaan on varsin vajavaista. Mistä olet oppinut luulemaan, että miehet haluaisivat pääsääntöisesti alistaa naisia? M52
Nämä köyhistä tottelevaisista naisista haaveilevat miehet haluaa juuri sitä.
Kuitenkin 95% olis ladyboy tapauksia.
Uros
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisi samanlaisia kouluttamattomia kuin nuo nyt maahan useimmiten tulevat (koulutetut töihin tulevat asia erikseen) niin ainakaan ei olisi siivojista, hyllyttäjistä sun muista matala-palkka alan tekijöistä pulaa ja palkat voisi laskea minimiin ja työntää entistä enemmän 0-tuntisoppareita sun muita keinotteluja.
Yksi asia mitä en tajua, miksi jotkut korkeasti koulutetut pakolaistaustaiset eivät pätevöitä itseään ja sitä kautta pääse niihin ns. omiin hommiin kiinni? Onko se kallista vai kielimuuri vai mikä?
Olisiko se että pätevyystodistus on ostettu sieltä kotikonnuilta paikalliselta torilta, auringossa mätänevän lampaanruhon vierestä, heti laittoman merimatkamyymäläkojun oikealta puolelta.
No sitähän suomalaiset jo harrastaa, näitä valelääkäreitä kun meillä on paljastunut ja varmaan muitakin vastaavia joten miksei sitten muillakin kansalaisuuksilla. Mutta osalla on kuitenkin ihan oikea koulutus, joten tuo sun väitteesi pätee vain muutamiin yksilöihin.
Mieluummin olisin ottanut tänne naisia.
Mutta täältähän karkotetaan kaikki normaalit. Sairaanhoitajat ja olympiatason luistelijat saavat lähtöpassit hyvin helposti. Eikä heidän karkotuksiaan edes tule kukaan lentokoneeseen vastustamaan.
Järjetöntä.
Näitä baarihorojahan on jo maa täynnä. Mikä ihmeen jos?
Suomalaiset on niin sinisilmäisiä! Kaiken maailman tohtorintutkintoja saa ostettua eri puolilta maailmaa halutessaan.
Äkikseltään tulee avauksesta mieleen, että Suomella menisi hyvin, olisi paljon nuoria perheitä ja lapsia, taloudellista toimeliaisuutta. Kaikille tulijoille ei tosin riittäisi miehiä, vaan heitäkin tulisi ehkä mukana tai muuttaisi muualta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin sinisilmäisiä! Kaiken maailman tohtorintutkintoja saa ostettua eri puolilta maailmaa halutessaan.
Ja ne saa myös paljastettua suhteellisen helposti kun asiaa tutkii. Se pitää oppia, että et usko toisen sanaan. Et enää edes suomalaisen.
Mulla oli naapurina pariskunta, suomalainen kuuskymppinen mies ja kolmikymppinen thainainen. Kyllä se nainen oli joka jöötä piti siinä huushollissa. Ripitti niin että käytävään asti raikui. Mutta kiva pariskunta oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riittänyt 100 000 ukrainalaista naista? Eikö olleet oikea fetissi?
Eivät ole tarpeeksi surkeita, että voisi lukita pieksettäväksi ja raiska ttavaksi jonnekkin peräkylän mökkiin, mistä nämä haaveilee.
Tämähän se, ukrainalaiset naiset eivät ole mitään helposti alistettavia ressukoita, ei nouse miehen muna pystyyn.
Tietosi miehistä ja heidän munistaan on varsin vajavaista. Mistä olet oppinut luulemaan, että miehet haluaisivat pääsääntöisesti alistaa naisia? M52
Nämä köyhistä tottelevaisista naisista haaveilevat miehet haluaa juuri sitä.
En oikein usko asian olevan noin raadollinen. Kyllä ne miehet pääsääntöisesti hakevat loppuelämän tasaveroista kumppania. Toki poikkeuksia varmasti on. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisi samanlaisia kouluttamattomia kuin nuo nyt maahan useimmiten tulevat (koulutetut töihin tulevat asia erikseen) niin ainakaan ei olisi siivojista, hyllyttäjistä sun muista matala-palkka alan tekijöistä pulaa ja palkat voisi laskea minimiin ja työntää entistä enemmän 0-tuntisoppareita sun muita keinotteluja.
Yksi asia mitä en tajua, miksi jotkut korkeasti koulutetut pakolaistaustaiset eivät pätevöitä itseään ja sitä kautta pääse niihin ns. omiin hommiin kiinni? Onko se kallista vai kielimuuri vai mikä?
Olisiko se että pätevyystodistus on ostettu sieltä kotikonnuilta paikalliselta torilta, auringossa mätänevän lampaanruhon vierestä, heti laittoman merimatkamyymäläkojun oikealta puolelta.
No sitähän suomalaiset jo harrastaa, näitä valelääkäreitä kun meillä on paljastunut ja varmaan muitakin vastaavia joten miksei sitten muillakin kansalaisuuksilla. Mutta osalla on kuitenkin ihan oikea koulutus, joten tuo sun väitteesi pätee vain muutamiin yksilöihin.
Suomen koko kansassa muutama yksittäinen valelääkäri koko historiassa, nykysaapujissa taas muutama yksittäinen oikea lääkäri. Sellainen pieni eroavaisuus kansoissa.
Silloin Suomen naiset olisivat rajalla ja lentoasemalla vastassa rynnäkkökiväärit ampuma-asenossa :D
Yhtäkkiä sitä tilaa ei enää olisikaan.
Lähi ärrällä on kivan näköinen ukrainalainen nainen töissä. Luuliin alkuun suomalaiseksi,mutta aksentti paljasti hänen kotimaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan miehet ei kitisis rotujen sekoittumisesta kuten nyt tekevät.
Mikä ihmeen rotujen sekoittuminen? Eihän niin ole nyt käymässä. Päinvastoin. Me emme halua sekoittua heidän kanssaan eikä he anna naistensa katsoakkaan valkoista miestä päin tai nyrkki heiluu ja kotiraiskaus käynnissä. Kohti segregaatiota enemmänkin ollaan menossa.
Baarityttö vastaa minulle avaruusinsinöörikirurgia.