Riikka Purra ottaa kantaa koulukeskusteluun – "Minä kävin eliittikoulua" jossa ei ollut niitä tyhmiä lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Iso osa nykyisistä s2-luokkalaisista on niitä kantasuomalaisia joilla on kirjoitus- ja lukuhäiriöitä. 
S2-luokkia korostavat ihmiset haluavat puhua enemmänkin normaaleista ja terveistä lapsista, ei lukihäiriöisistä

Totta. Siksi Suomen maaseutu on pullollaan kouluja joissa on S2-luokkia.

Siellä missä ukrainalaisia, venäläisiä ja virolaisia, siellä myös S2-luokkia

Vierailija kirjoitti:

Luettelo eräistä Suomen kouluista jossa on S2-oppilaita

 

Eurajoen yhteiskoulu
Kuhalan koulu, Forssa

Talsoilan koulu,Forssa

Tölön koulu,Forssa

Koijärven koulu-päiväkoti, Forssa

Heikan koulu, Forssa
Tita-Marian koulu, Hanko

Hankoniemen yläaste, Hanko
Parolan koulu, Hattula

Juteinin koulu, Hattula

Otto Kotilaisen koulu, Heinävesi
Hämeenkyrön Yhteiskoulu
Luhalahden koulu, Ikaalinen

Valkean ruusun koulu, Ikaalinen
Lauttakylän koulu, Huittinen
Haukankallion koulu, Turenki

Turengin koulu

 

jne..

https://yle.fi/a/74-20018233

Siinä on eroa, että onko S2-oppilaita prosentti vai lähes 70 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ilmaisutaidon opinnot ei näytä tuottaneen tulosta

Hänhän lukikin latinaa.

Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Ei auta valtionvarainministerin pestissä ja sen kyllä huomaa. 

Kysynpä uudestaan: Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Hän asui lähiössä tampereella. Sielläkö on jo yläasteella opetettu latinaa?

 

Olisi opuskellut taloustieteitä. 

Opiskeli lukiossa latinaa. Yliopistossa valtiotieteitä pääaineenaan taloustiede ja ympäristöpolitiikka.

Taloustieteen tunnilla olisi kannattanut olla hereillä. 

Tuolloin ei ollut taloustieteen kursseja, arvon idiootti.

"Kaupalliset aineet" oli hyvin yleinen valinnaisaine. 

Niin. Miksi Riikka ei sitten valinnut "Kaupallisia aineita"? Olisi hyötynyt kovasti seillä mäkkärin kassalla ja etenkin mansikkamaalla.

Ja Sheinin mekossa valtionvarainministerinä. 

Tätäkö on vasemmiston kommentointi itse aiheeseen parhaimmillaan? 

Suosimme suomalaista. Ei kiinan verkkokauppaa. Köyhiäkö ollaan. 🤗 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Aina näistä tulee se myötähäpeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Kiitos SDP:n meillä on peruskoulu! 

Kokoomus ja muut oikeistopuolueet vastustivat sitä lähes sata vuotta. 

Tämäkin keskustelu sitä samaa paskaa mitä oikeisto on ajanut vuosikymmenet. Niitä harmittaa, kun omat lapset joutuu olemaan köyhien kanssa samassa koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/i/status/2082160059786592416

 

Tuossa se koko Purran teksti. Kommentoikaapa asiallisesti, että mikä siinä on mielestänne väärin.

Persu  vaatimassa  muilta   asiallisuutta.  Jo  on aikoihin eletty!  Opetelkaa, persut,  itse  olemaan asiallisia muiden puolueiden henkilöitä kommentoidessanne.

Nyt et ymmärrä. Ei persuja koske samat säännöt kuin muita, he saavat tölviä muita juuri niin paljon kuin sielu sietää mutta heille ei saa antaa takaisin samalla mitalla. 

Kerrotko miten tölvin ja ketä?

Sama

En puhunut sinusta erityisesti vaan persuista yleisesti ottaen. Haukkuvat muita jatkuvasti mutta eivät kestä sitä jos heille annetaan samalla mitalla takaisin. 

Riikan perinnöksi jäi valkaantumisen kiihdyttäminen, massakonkurssit ja -työttömyys. Kyllä kouluttamattomuus kannattaa kuten Riikan esimerkki kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Kiitos SDP:n meillä on peruskoulu! 

Kokoomus ja muut oikeistopuolueet vastustivat sitä lähes sata vuotta. 

Tämäkin keskustelu sitä samaa paskaa mitä oikeisto on ajanut vuosikymmenet. Niitä harmittaa, kun omat lapset joutuu olemaan köyhien kanssa samassa koulussa. 

Niinpä. Kiitos hyvinvointivaltion, jota Riikka vastustaa härkäpäisesti, hän on saanut mahdollisuuden elämässään. Taitaa olla liian tyhmä ymmärtääkseen, tai liian ylpeä myöntääkseen. 

Riikka oli siis koulunsa ainoa tyhmä, joten toiset tuntuivat fiksuilta.

Vierailija kirjoitti:

Lähiön yläasteella latinaa? 

Hieman epäilyttää muakin. Yleensä peruskouluissa oli ja on tarjolla saksa ja ranska valinnaisina.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa se koko Purran teksti. Kommentoikaapa asiallisesti, että mikä siinä on mielestänne väärin.

 

 

Ylentää itseään, alentaen muita. 

 

Yhdelläkään persuöyhöttäjällä Riikka Purraa lukuunottamatta ei ole varaa laittaa lapsiaan paremman alueen yksityiskouluun. 

 

Ensin pitää päästä edes kelan luukulta töihin. Vaikka mac donaldsiin. Tai kerätä risuja metsästä. 

Riikka Purralta perussuomalaisille työttömille ehdotus työllistymiseen👌 

https://yle.fi/a/74-20235817

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ilmaisutaidon opinnot ei näytä tuottaneen tulosta

Hänhän lukikin latinaa.

Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Ei auta valtionvarainministerin pestissä ja sen kyllä huomaa. 

Kysynpä uudestaan: Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Kuka väitti että siinä olisi jotain erikoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Miksi ei voisi kehua silloin kun on tehty jotain oikein? Juuri pari viikkoa sitten moni persu kehui Li Andersonia selkeästä esityksestä aamutelkkarissa chat controliin liittyen. Oras Tynkkynen taas vastusti Sebastian Tynkkysen ja Päivi Räsäsen maahantulorajoituksia Britteihin.

Palstalla väitetään usein, että persut propagoi ja valehtelee. Onko aloittaja siis jollain kieroontuneella tavalla persu?

Valetta ainakin pukkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ilmaisutaidon opinnot ei näytä tuottaneen tulosta

Hänhän lukikin latinaa.

Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Ei auta valtionvarainministerin pestissä ja sen kyllä huomaa. 

Kysynpä uudestaan: Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Kuka väitti että siinä olisi jotain erikoista?

Riikka Purra? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten tärkeimmän osan tekstiä pois.

 

Mistä tahansa Suomen koulusta saattoi tuolloin saada hyvän opetuksen ja eväät elämään, hyvässä ja turvallisessa oppimisympäristössä. Olivatko kaikki Suomen koulut eliittikouluja, ehkä sitten. Ehkä koko maa oli ihan eliittisarjaa - mutta sitä ei selvästikään tarpeeksi kaikkialla osattu arvostaa ja vaalia.

Eli kehuu vasemmiston aikaansaannoksia. Hups.

Kiitos SDP:n meillä on peruskoulu! 

Kokoomus ja muut oikeistopuolueet vastustivat sitä lähes sata vuotta. 

Tämäkin keskustelu sitä samaa paskaa mitä oikeisto on ajanut vuosikymmenet. Niitä harmittaa, kun omat lapset joutuu olemaan köyhien kanssa samassa koulussa. 

Niinpä. Kiitos hyvinvointivaltion, jota Riikka vastustaa härkäpäisesti, hän on saanut mahdollisuuden elämässään. Taitaa olla liian tyhmä ymmärtääkseen, tai liian ylpeä myöntääkseen. 

Älkää nyt herranjestas uskoko, että joku joka vastustaa rahan jakamista kaikille rajan sisäpuolelle eksyneille, vastustaa hyvinvointivaltiota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yläastekin oli lähikoulu, mutta valitsin silti lukea siellä latinaa."

 

Suomen kieltä ei sen sijaan oppinut? 

Vai onko iltapäivälehden toimittaja muotoillut tuon surkeakielisen lauseen? Luulisi että 70-luvulla syntynyt Purra osaisi paremmin. 

Miten muka? Nuo lainaukset on Riikan omasta twiitistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ilmaisutaidon opinnot ei näytä tuottaneen tulosta

Hänhän lukikin latinaa.

Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Ei auta valtionvarainministerin pestissä ja sen kyllä huomaa. 

Kysynpä uudestaan: Mitä erikoista latinan opiskelemisessa on?

Hän asui lähiössä tampereella. Sielläkö on jo yläasteella opetettu latinaa?

 

Olisi opuskellut taloustieteitä. 

Opiskeli lukiossa latinaa. Yliopistossa valtiotieteitä pääaineenaan taloustiede ja ympäristöpolitiikka.

Taloustieteen tunnilla olisi kannattanut olla hereillä. 

Tuolloin ei ollut taloustieteen kursseja, arvon idiootti.

"Kaupalliset aineet" oli hyvin yleinen valinnaisaine. 

Niin. Miksi Riikka ei sitten valinnut "Kaupallisia aineita"? Olisi hyötynyt kovasti seillä mäkkärin kassalla ja etenkin mansikkamaalla.

Ja Sheinin mekossa valtionvarainministerinä. 

Tätäkö on vasemmiston kommentointi itse aiheeseen parhaimmillaan? 

Käyttääkö valtiovarainministeri kiinalaista Temu-muotia :)
Sanna Marin osti sentään kotimaista

Temumekko liehuu ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠MENKÄÄ TÖIHIN!!! 

Koululaitoksen tehtävät olivat kyllä vähän erilaiset vielä joskus 80-90-luvulla.

Ymmärrettävä ajatus, että lapset opettaisivat toisilleen suomen kielen.

Toisaalta lapsi on koulussa oppimassa peruskoulun oppimäärää. Lapsen tehtävänä ei ole toimia muille lapsille suomen kielen opettajana tai olla vastuussa heidän integroimisesta osaksi yhteiskuntaa. Yhteistä toimintaa voi tietysti olla, mutta se ei voi olla päätarkoitus.

Peruskoulun lähtökohtainen tehtävä ei ole myöskään lain mukaan muiden lasten kotouttaminen, vaikka tällainen tapa oikaista voi herkästi mieleen tullakin kun alueiden välisiä sosioekonomisia eroja katsoo.

Oppimisrauha ja tasokas opetus on järjestettävä myös niille, joilla ei ole kielen tai oppimisen kanssa haasteita. Kouluihin vaikka tasoluokat, jos muu ei auta ja yhteisöllistä toimintaa muutoin integraation tueksi.