Mikään valta maailmassa ei ole jatkunut ikuisesti. Ei Rooma eikä Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että sai myös miettimään, millainen maailma olisi nyt, jos Saksa olisi voittanut. Alkuun olisi ollut tiukka kuri ja ei-toivotut vähemmistöt pulassa, mutta luulenpa, että kaikki olisi jälleen tasoittunut. Nyt oltaisiin suunnilleen samanlaisissa oloissa kun nyt ollaankin. 

No todennäköisesti yksikään suomalainen ei olisi nyt hengissä.

??? :D

Kannattaa joskus lukea sitä historiaa. Suomi oli Saksan arvostettu liittolainen. 

Ali-ihmisiä silti. Slaaveja. 

Oletko sattumoisin RKP:n äänestäjä?

En ole. Minä vain tunnen sen historian toisin kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Tänne on tasaisesti hyökkäilty idästä. 

Syynä on esim sijainti. Täältä on kätevää jatkaa hyökkäyksiä. 

Lisäksi näin ahkeralla kansalta voi nyhtää veroja lähetettäväksi isäntämaahan ja tänne voi työntää vähemmistökansat kätevästi rajan yli. 

Taidetaan olla Ruotsin vallan alla. Kaikki telkkariohjelmatkin nykyään ruotsiksi. 

Ohis: Ruotsinkielisiä ohjelmia on nykyään erittäin paljon. Yritän etsiä huononäköiselle äidilleni telkkariohjelmia, joissa puhutaan suomea, kun ei näe lukea tekstejä (ainakaan niin nopeasti, kun ne vaihtuvat)

Toki englanniksi on monet sarjat ja elokuvat, mutta miksi ruotsinkielistä ohjelmaa on ihan liikaa. Siis kaikki ylen teema ja fem -kanavalla ja lisäksi muilla kanavalla. 

Persut leikkasivat ylen suomenkielisestä tuotannosta. Kiitos sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin erehdys on olettaa, että demokratia on ikuista sen jälkeen, kun se on kerran saavutettu.

Tällä hetkellä monessa maassa kaaos helisyttää kaltereitaan, kun demokratia esitetään esteenä hyvinvoinnille.

Taitaa olla suurin osa maailman maista, jotka eivät osaa elää demokratiassa ja osalla ei älykkyys riitä siihen. Itänaapuri tarvitsee diktaattorin ja nekin Afrikan maat, jotka olivat lähellä eurooppalaisia oloja ovat paskoneet itsensä kehitysmaan tasolle, kun alkuperäisväestö on päässyt valtaan. Eräs Afrikkalainen saarivaltio, jossa asuu kaikkien eri ihmisryhmien risteytyksiä on ilmoittanut, etteivät he halua sinne afrikkalaisia.

Miksi osa kansoista ei osaa elää demokratiassa, vaan tarvitsee vahvan johtajan. Miksi kansa äänestäisi väärin ja muka demokraattisesti äänestetty systeemi ei toimisi. 

Olen miettinyt tuota sen jälkeen, kun telkkarissa oli pätkä itänaapurin presidentin puheesta, jossa sanoi, että venäjän kansa tarvitsee tiukan johtajan (ts. diktaattorin),  enkä ole keksinyt vastausta. 

Luulenpa, että itänaapurissa vain vahva johtaja pystyy pitäämaan maan kuosissa. Jos tulisi demokratia, osia alkaisi itsenäistyä ja silloin maan vahvuus rapistuisi. En tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiina on tähänastisista imperiumeista pitkäikäisin. Eurooppa ja USA on nousukkaita heidän silmissään. Lisäksi pitävät huolen omastaan eivätkä ala elättämään kansainvaellusten porukkaa niinkuin Eurooppa.

No miten sen ottaa. Mongolit alistivat Kiinan, Japani alisti Kiinan yms. Keisarikunta jäi kommunismin jalkoihin. Japanissa keisari on hallinnut yhtäjaksoisesti pisimpään ja myös Ruotsi ja Tanska ovat tosi vanhoja valtioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Kyllähän tänne mahtumisen puolesta mahtuu, mutta kuka  elättää?

Onhan jotkut poliitikotkin suomessa sanoneet, että kyllä tänne mahtuu. Tilaa on, saa tulla. 

En tosiaan ymmärrä, kuka elättää. Eihän se voi maapinta-alasta olla kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa nähdä länsimaalaisen kulttuurin viimeisiä kuolonkouristuksia eturivin paikalta.

Huominen on Kiinan ja Intian.

Vanhoista ylpeistä rysyleistäkin on leivottu kiinalaisten ja intialaisten jalkojen pesijöitä ja hännystelijöitä. Kiinalainen kun napsauttaa sormiaan niin Iigor kysyy kuinka korkealle herra haluat, että hyppään. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imperiumien keskimääräinen kesto maailmanhistoriassa on ollut noin 200 vuotta. Rooma oli todellinen poikkeus. USA on nyt 250-vuotias mutta elinkaarensa alkuaikoina se ei osoittanut imperialistisia pyrkimyksiä. Nyt se alkaa olla ylikypsä.

Egypti poikkeus myös. 

Aikaperspektiiviä on hankala hahmottaa. Egypti ei tuhannessa vuodessa muuttunut juuri miksikään, mutta viimeisen tuhannen vuoden kuluessa maailma on muuttunut ja on keksitty niin paljon asioita, että niitä on turhaa edes luetella. Egyptin aikaan informaatio siirtyi hitaasti. Yksinkertaisen kirjeen perillemeno kesti viikkoja tai kuukausia ja sittenkin se oli epävarmaa, nykyään sähköposti on vastaanottajalla heti kun lähettäjä painaa nappia, vaikka olisi toisella puolen maapalloa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinakin tulee hajoamaan, mutta ei ulkoapäin vaan tekoälyn ja robotisaation vuoksi. Ikävää siinä on se, että samalla muukin maailma joutuu vaaraan. Kiinassa uskotaan itsevarmasti siihen, että ihmistä fiksumpi tekoäly voidaan pitää hallinnassa ja on viisas ajatus yhdistää tekoäly, ihmistä voimakkaampi ja ketterämpi robotti ja asejärjestelmät yhteen. Vielä kun antavat ydinaseet tekoälylle niin lopputulos ei voi olla kuin hieno. 

Samaa mieltä. Kiinassa tekoäly on myös opetettu epäilemään, valvomaan ja tarkkailemaan ihmistä ja etsimään kansanvihollisia. Siitä on vain kukonaskel siihen kun tekoäly alkaa löytämään jokaisesta piilevän kansanvihollisen ja kun aseet ovat kätevästi robotin ulottuvilla niin sehän hoitaa homman johon johtajat eivät kyenneet ja se, että eivät kyenneet osoittaa selviä kansanvihollisen merkkejä.

Ohis

Jos jostain löytyy hyvin karismaattinen valtaan pyrkijä, niin kansa alkaa sitä seurata hurmioituneena. Siis muutenkin kuin hallitsijan roolissa. (Tegnell sai turhan voimakkaan otteen Ruotsissa virheellisine oppeineen pandemian aikana. Who ei huolinut häntä tuon jälkeen töihin, vaikka ruotsi olisi pulittanut kaikki palkkarahat. Who kysyi, olisiko ketään muuta. Ruotsi vastasi, ettei ole. Who vastasi, että emme sitten ota ketään. (Vaikka ilmaiseksi olisivat saaneet.))

Pitkäänkin jatkuneet kuningassuvutkin ovat lopulta kaikkialla loppuneet johonkin. 

Miten käy vaikka p-koreassa nykyisen jälkeen. Jatkaako tytär vai nouseeko kansa. 

Kommunismikaan ei ollut ikuinen, vaikka moni varmaan siten luuli. Itänaapurissamme on jälleen johtajana tsaarinveroinen itsevaltias. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä inkat oli yhtä edistyneitä kuin eurooppalaiset, mutta eri tavalla vaan. He olivat kehittäneet huippuunsa kaiken, mitä siellä tarvittiin. 

Inkat eivät olleet tottuneet sotimaan yhtä tehokkaasti kuin eurooppalaiset, joilla oli huomattavasti enemmän kokemusta sotimisesta ja olivat kehittäneet taitojaan. 

Heillä ei ollut panssareita ja ruuti aseita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Meri. Ruotsilla ja norjalla ei ole asevoimia tai jotain mitä nyt jotenkin voi kutsua armeijaksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inka-kansoilla oli valtavan edistyneet systeemit. Hallitsevat inka-maat luulivat varmaan kaiken jatkuvan ikuisesti, kunnes espanjalaiset saapuivat. Kaikki hieno tuhoutui. 

Kehittynyt ja pitkäikäinen systeemi oli myös Egyptissä. Faaraot ja auringonpalvonta loppuivat ja tilalle tuli muslimiuskonto. 

Inka-kansoilla oli orjuutus ja uhraamis kulttuuri, ei kovinkaan edistynyt siinä mielessä vaan aika julma ja primitiivinen vaikka muuten systeemi saattoi olla ns hyvin organisoitu. Mutta eihän se muuta ollut kuin rosvoamista heikommilta ja pienemmiltä sekään. 

Lueppa mitä espanjalaiset teki ja kuinka monelle.

Vierailija kirjoitti:

Voiko käydä niin, että siviiliväestön laajamittainen siirtyminen tulee ensin ja sitten vasta hallinto?

Tätä keinoa voisi esim itäinen naapurimme käyttää. Emme pystyisi estämään, jos sieltä tulisi vaikka pakotettuna miljoona tai pari siviiliä. 

Kiina ja Intia ovat väestöltään aivan ylivoimaisia. 

Siis totta kai meidän tulee ottaa vaikka 100 miljoonaa sieltä vastaan. Lähetetään heidät välittömästi kanadaan koska emme voi ottaa yhtäkään tänne vedoten turvallisuuteen.

Ihmisen elinikä on niin lyhyt, että joku huono hallinto saattaa olla lopun ikää, jos sellainen alkaa vaikka tarkkailijan ollessa viiskymppinen.