Mikään valta maailmassa ei ole jatkunut ikuisesti. Ei Rooma eikä Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Kiva, että Hollannista myös kehitysvammaiset saavat lähteä vaihtoon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inka-kansoilla oli valtavan edistyneet systeemit. Hallitsevat inka-maat luulivat varmaan kaiken jatkuvan ikuisesti, kunnes espanjalaiset saapuivat. Kaikki hieno tuhoutui. 

Kehittynyt ja pitkäikäinen systeemi oli myös Egyptissä. Faaraot ja auringonpalvonta loppuivat ja tilalle tuli muslimiuskonto. 

Inka-kansoilla oli orjuutus ja uhraamis kulttuuri, ei kovinkaan edistynyt siinä mielessä vaan aika julma ja primitiivinen vaikka muuten systeemi saattoi olla ns hyvin organisoitu. Mutta eihän se muuta ollut kuin rosvoamista heikommilta ja pienemmiltä sekään. 

Inkoilla oli edistynyt tiede. Nerokkaat rakennelmat. 

Julma oli kyllä, mutta niin oli Saksankin oppi toisen maailmansodan aikaan. 

Edistynyt tiede ilman ihmisyyttä on tuhoon tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Imperiumien keskimääräinen kesto maailmanhistoriassa on ollut noin 200 vuotta. Rooma oli todellinen poikkeus. USA on nyt 250-vuotias mutta elinkaarensa alkuaikoina se ei osoittanut imperialistisia pyrkimyksiä. Nyt se alkaa olla ylikypsä.

Egypti poikkeus myös. 

Vierailija kirjoitti:

Kiina on ollut olemassa tuhansia vuosia. Ei ihan heti taivu musulmaanien maailmanvalloituspyrkimyksille. 

Kiina on valloitettu historiansa aikana moneen kertaan, ja sitä myötä hallitsijat ovat vaihtuneet eri dynastioiksi.

Tavallinen kansa on kyllä yleensä tällaisissa keikauksissa jatkanut elämäänsä suunnilleen niin kuin ennenkin.

Merkittävimpänä poikkeuksena maailmassa on ollut venäjä (mukaan lukien neuvostoliitto), joka on tavannut aina imperiuminrakennuspuuhissaan t e l o i t t a a ja k a r k o t t a a siperiaan alistettujen kansojen kyvykkäimmät kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin erehdys on olettaa, että demokratia on ikuista sen jälkeen, kun se on kerran saavutettu.

Tällä hetkellä monessa maassa kaaos helisyttää kaltereitaan, kun demokratia esitetään esteenä hyvinvoinnille.

Demokratiaa ei ole koskaan ollut olemassakaan, toope. 

Että sellaiset setit. 

Vierailija kirjoitti:

Säälittävän naivia oli eurooppalaisten luja usko siihen, että kaikki maailman kansakunnat ja valtiot haluavat lopuksi päätyä eurooppalaiseen liberaaliin ja sekulaariseen elämäntapaan. Sehän on yksilölle varmaan paras yhteiskunta, mutta ei välttämättä luo menestyksekkäintä ja elinvoimaisinta valtiota. "Luovuus voi kukoistaa vain vapaudessa ja lopulta luovuus on tärkein asiajne" mantroilla on vahvistettu uskoa oman elämäntapamme ylivertaisuuteen. No, onko Eurooppa nyt sitten teknologisen kehityksen ja innovoinnin kärjessä? Miten menee humasnismin suurvallassa länsinaapurissamme, pauketta kuuluu sieltä ja täältä vaikka vapaus, humanismi ja tasa-arvo.

Tuosta tulee mieleen Yhdysvallat, mistä siirtyy tiedemiehet Eurooppaan, Kanadaan ja Kiinaan, kun maasta on tullut haluamasi "elinvoimainen" valtio, missä kohta viedään naisilta ja mustilta tasa-arvo, ja tieteeltä on viety rahoitus.

Mun mielestä inkat oli yhtä edistyneitä kuin eurooppalaiset, mutta eri tavalla vaan. He olivat kehittäneet huippuunsa kaiken, mitä siellä tarvittiin. 

Inkat eivät olleet tottuneet sotimaan yhtä tehokkaasti kuin eurooppalaiset, joilla oli huomattavasti enemmän kokemusta sotimisesta ja olivat kehittäneet taitojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes persujen valta kestä ikuisesti.

Riittää kun kestää seuraavat 20 vuotta. Siinä ajassa ehditään nostaa Suomi suosta ja lopettaa katastrofiksi osoittautunut wokeilu.

Juu seuraavat 20 vuotta persuja tosiaan riittää enemmän kuin hyvin siihen ettei koko Suomea enää ole. 

Hienoa nähdä länsimaalaisen kulttuurin viimeisiä kuolonkouristuksia eturivin paikalta.

Huominen on Kiinan ja Intian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että sai myös miettimään, millainen maailma olisi nyt, jos Saksa olisi voittanut. Alkuun olisi ollut tiukka kuri ja ei-toivotut vähemmistöt pulassa, mutta luulenpa, että kaikki olisi jälleen tasoittunut. Nyt oltaisiin suunnilleen samanlaisissa oloissa kun nyt ollaankin. 

No todennäköisesti yksikään suomalainen ei olisi nyt hengissä.

??? :D

Kannattaa joskus lukea sitä historiaa. Suomi oli Saksan arvostettu liittolainen. 

Ali-ihmisiä silti. Slaaveja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitten todellisuudessa pelkää tai uskoo Kiinan laajentuvan on toinen juttu. Yksi kaveri tietysti höpisee Grönlantia piirittävistä kiinalaisveneistä, mutta Kiina ei perinteisesti ole ollut valloitusretkiä puuhaava maa.

Kiinalaiset on bisnes ihmisiä ja kaupankävijöitä, ovathan he toki siitä läheltä valloittaneet alueita, mutta ei ne kyllä tänne Suomeen asti ihan heti pääse ja miksi olisivat tänne edes tulossa. Suomalaiset keksii itselleen uusia pelkoja. Kyllä niillä hetki kestää marssia tänne...

Miten sitten Rolmalaiset valloittivat Englannin kaukana ja sen ajan välineillä kulkien. 

Uskooko joku vielä Rooman olemassaoloon :D

Tirsk. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Tänne on tasaisesti hyökkäilty idästä. 

Syynä on esim sijainti. Täältä on kätevää jatkaa hyökkäyksiä. 

Lisäksi näin ahkeralla kansalta voi nyhtää veroja lähetettäväksi isäntämaahan ja tänne voi työntää vähemmistökansat kätevästi rajan yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävän naivia oli eurooppalaisten luja usko siihen, että kaikki maailman kansakunnat ja valtiot haluavat lopuksi päätyä eurooppalaiseen liberaaliin ja sekulaariseen elämäntapaan. Sehän on yksilölle varmaan paras yhteiskunta, mutta ei välttämättä luo menestyksekkäintä ja elinvoimaisinta valtiota. "Luovuus voi kukoistaa vain vapaudessa ja lopulta luovuus on tärkein asiajne" mantroilla on vahvistettu uskoa oman elämäntapamme ylivertaisuuteen. No, onko Eurooppa nyt sitten teknologisen kehityksen ja innovoinnin kärjessä? Miten menee humasnismin suurvallassa länsinaapurissamme, pauketta kuuluu sieltä ja täältä vaikka vapaus, humanismi ja tasa-arvo.

Tuosta tulee mieleen Yhdysvallat, mistä siirtyy tiedemiehet Eurooppaan, Kanadaan ja Kiinaan, kun maasta on tullut haluamasi "elinvoimainen" valtio, missä kohta viedään naisilta ja mustilta tasa-arvo, ja tieteeltä on viety rahoitus.

En omasta mielestäni ilmaissut mitään toivetta asioiden kehittymisestä mainittuun suuntaan. Elän mieluiten pohjoimaisessa hyvinvointivaltiossa ja toivon sen pysyvän koossa vielä pitkään, mutta esim. Suomessa työn tuottavuus ja talouskasvu on kohta junnannut paikallaan parikymmentä vuotta. Ennuste on huono vaikka kivaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että sai myös miettimään, millainen maailma olisi nyt, jos Saksa olisi voittanut. Alkuun olisi ollut tiukka kuri ja ei-toivotut vähemmistöt pulassa, mutta luulenpa, että kaikki olisi jälleen tasoittunut. Nyt oltaisiin suunnilleen samanlaisissa oloissa kun nyt ollaankin. 

No todennäköisesti yksikään suomalainen ei olisi nyt hengissä.

??? :D

Kannattaa joskus lukea sitä historiaa. Suomi oli Saksan arvostettu liittolainen. 

Ali-ihmisiä silti. Slaaveja. 

Oletko sattumoisin RKP:n äänestäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitten todellisuudessa pelkää tai uskoo Kiinan laajentuvan on toinen juttu. Yksi kaveri tietysti höpisee Grönlantia piirittävistä kiinalaisveneistä, mutta Kiina ei perinteisesti ole ollut valloitusretkiä puuhaava maa.

Kiinalaiset on bisnes ihmisiä ja kaupankävijöitä, ovathan he toki siitä läheltä valloittaneet alueita, mutta ei ne kyllä tänne Suomeen asti ihan heti pääse ja miksi olisivat tänne edes tulossa. Suomalaiset keksii itselleen uusia pelkoja. Kyllä niillä hetki kestää marssia tänne...

Miten sitten Rolmalaiset valloittivat Englannin kaukana ja sen ajan välineillä kulkien. 

Uskooko joku vielä Rooman olemassaoloon :D

Tirsk. 

On ollut ennen ja tulee uudestaan... Raamatusta. Symboliikka valtioiden lipuissa ja esim. Usan kongressissa kielii Rooman vaikutusvallasta. Valta varmaan hajautettu eri maihin, koska sanovat, että meillä on yksi maailmanhallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Tänne on tasaisesti hyökkäilty idästä. 

Syynä on esim sijainti. Täältä on kätevää jatkaa hyökkäyksiä. 

Lisäksi näin ahkeralla kansalta voi nyhtää veroja lähetettäväksi isäntämaahan ja tänne voi työntää vähemmistökansat kätevästi rajan yli. 

Taidetaan olla Ruotsin vallan alla. Kaikki telkkariohjelmatkin nykyään ruotsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi idän valloitajat olis kiinostuneita Suomesta, miksi ei esim. Ruotsista tai Norjasta, norjan alueilla on kuitenkin jotakin kuten öljyä. Mikä se motiivi havitella näitä alueita voisi olla. Yksi voisi ehkä olla se, että täällä on vielä tilaa ihmisille kuten eräs Hollantilainen vaihto oppilas sanoi kerran minulle, että tehän voisitte ottaa suomeen vaikka kuinka paljon ihmisiä muualta kun teitä on niin vähän. Mutta Hollantikin, eikö sekin ole joskus jotakin valloitanut. 

Tänne on tasaisesti hyökkäilty idästä. 

Syynä on esim sijainti. Täältä on kätevää jatkaa hyökkäyksiä. 

Lisäksi näin ahkeralla kansalta voi nyhtää veroja lähetettäväksi isäntämaahan ja tänne voi työntää vähemmistökansat kätevästi rajan yli. 

Taidetaan olla Ruotsin vallan alla. Kaikki telkkariohjelmatkin nykyään ruotsiksi. 

Ohis: Ruotsinkielisiä ohjelmia on nykyään erittäin paljon. Yritän etsiä huononäköiselle äidilleni telkkariohjelmia, joissa puhutaan suomea, kun ei näe lukea tekstejä (ainakaan niin nopeasti, kun ne vaihtuvat)

Toki englanniksi on monet sarjat ja elokuvat, mutta miksi ruotsinkielistä ohjelmaa on ihan liikaa. Siis kaikki ylen teema ja fem -kanavalla ja lisäksi muilla kanavalla. 

Suomi on ollut itsenäinen vasta vähän yli 100 vuotta. 

Välillä meiltä on kerätty veroja länteen ja välillä itään. Yleensä tavikseen ei isäntämaa ole vaikuttanut kauhean paljoa, jollei hallinto ole merkittävästi muuttunut. 

Yllättäen kuuluminen venäjään koituikin onneksi, kun Suomi osasi käyttää oikeaa aikaikkunaa ja itsenäistyi. (Oltaisko me Ruotsista itsenäistytty ollenkaan.) Jollei oltaisi kyetty itsenäistymään, olisi maamme kohdannut kamalat ajat Neuvostoliiton osana, kun kaikki systeemit muuttuivat. Tosin olisi kykenevät vallassa olevat kiivenneet tuossakin järjestelmässä huipulle ja hyviin olosuhteisiin itselleen.