Lue keskustelun säännöt.
Nuoret eivät hatkaa laitoksesta siksi, että siellä olisi kamalaa. Heillä on vaan valtava tarve mennä vapaasti.
28.07.2026 |
He haluavat mennä ja kokea vapaasti. Jos he joutuisivat olemaan paikalla laitoksessa, heillä olisi jatkuva tunne siitä, että he jäävät jostain hauskasta paitsi. Lisäksi suurella osalla nuorista on voimakkaita päihderiippuvuuksia jolloin vieroitusoireet ajavat hankkimaan päihteitä.
Laitoksista ei voida tehdä sellaisia, etteivät nuoret haluaisi hatkata niistä. Heillä on valtava tarve päästä osallistumaan kaikkeen mitä vapaudessa tapahtuu. Tarve ohittaa terveen varovaisuuden.
“Pelko, että jää jostakin paitsi tai FOMO (engl. fear of missing out) on eräänlainen sosiaalinen ahdistus, joka perustuu uskomukseen, että muut voivat pitää hauskaa, kun ahdistusta kokeva henkilö ei ole paikalla. Sille on ominaista halu pysyä aina ajan tasalla siitä, mitä muut tekevät. FOMO määritellään myös katumuksen peloksi, joka voi johtaa huoleen siitä, että ihminen saattaa jättää väliin tilaisuuden sosiaaliseen kanssakäymiseen, uuden kokemuksen, mahdollisuuden hyötyä sijoituksesta tai muista tyydyttävistä tapahtumista. FOMO on pelko siitä, että osallistumatta jättäminen on väärä valinta.”
Kommentit (17)
Näinhän se on. Tiukat aikataulut tekee sen, että monesta kivasta jää paitsi. Itse olen laitoksessa töissä ja välillä nuoret häipyy. Useimmat viestittää reissuiltaan, että kaikki hyvin. Tietysti heitä etsitään, mutta tulevat kun tulevat. Kyllä nuoret hatkaa kotoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun lähtee musumiehen kämpille raizkattavaksi niin saa ilmaisten päihteitten lisäksi kymppitonnin kärsimyskorvaukset.
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?
Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tiukat aikataulut tekee sen, että monesta kivasta jää paitsi. Itse olen laitoksessa töissä ja välillä nuoret häipyy. Useimmat viestittää reissuiltaan, että kaikki hyvin. Tietysti heitä etsitään, mutta tulevat kun tulevat. Kyllä nuoret hatkaa kotoakin.
Eihän se sitten eroa mitenkään kotona olosta, joten ihmettelen suuresti esim. sitä miksi masentuneita nuoria sijoitetaan kun asia ei laitoksessa ratkea. Jokin vakava päihteidenkäyttö nyt tietysti voi olla ihan pätevä syy laittaa lapsi laitokseen. Mutta esim. masennuksen hoito kuuluu ensisijaisesti terveydenhuoltoon ja sitä on ihan liian vaikea saada ajoissa. Tämä on paha aukko, koska se laitoshoitokin maksaa ja se raha voitaisiin aivan hyvin laittaa mt työhön siten, että se masentunut nuori saa asua kotona ja asiaan kuuluvan terapian. En käsitä miksi noita asioita laiminlyödään. Oulu on yksi hyvä esimerkki noista aika isoista ja vakavista laiminlyönneistään. Oireilevalle nuorelle voidaan sanoa, että täällä hoidetaan vain vakavat Skitsofreenikot ja muut saa tyytyä sellaiseen 6 kerran lyhyt terapiaan. Pikaterapiaan. Toki se sekin on parempi kuin ei mitään. Mutta jokin tässä nyt mättää, resurssien uusjako pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa siellä taas sossu huudella ja vierittää vastuun toimimattomasta lastensuojelusta lapsille.
Lapsi toki voi olla laitoksessa oman päihdeongelman takia, mutta monihan on siellä siksi, etteivät omat vanhemmat voi heistä pitää huolta. Tämä ei tee lapsesta päihdeongelmaista- vaikka sossujen valtarakenteeseen kuulukin stigmatisoida ne, joita he väittävät auttavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Kouluun voisi päästä saatettuna, kun on ansainnut luottamuksen sääntöjen mukaisella käytöksellä. Siihen asti nuori kävisi koulua laitoksessa.
Ei kaikki lapset laitoksessa kai nykyäänkään käy tavallista koulua?
Lapsen oikeuksia pitäisi punnita keskenään. Onko oikeus harrastukseen tärkeämpi kuin oikeus irrottautua päihderiippuvuudesta ja oikeus olla suojassa raiskauksilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tiukat aikataulut tekee sen, että monesta kivasta jää paitsi. Itse olen laitoksessa töissä ja välillä nuoret häipyy. Useimmat viestittää reissuiltaan, että kaikki hyvin. Tietysti heitä etsitään, mutta tulevat kun tulevat. Kyllä nuoret hatkaa kotoakin.
Vanha ilmiö.
Itse nukahdin kaverin sohvalle ja heräsin seuraavana päivänä
taikka olin jonkun kaverin luona.
Kaikki tiesi tuon, joten lastenkodista eivät etsineet.
Kyllä ne tiesi, että minä olen kaverin sohvalla nukkumassa ja joku nuori aina juorusi sinne paikkaan, missä oikeasti olen.
Toi hatkaaminen on vanha ilmiö ja uutta on vain se, että nuoret saattaa päätyä huumeluoliin.
Minun aikana jo muutama vuosikymmen sitten nuoria ei etsitty, jos tiedettiin niiden olinpaikka.
Aina kun tulin omalta reissultani, ei tarvinnut kertoa missä olin. Kaikki vaikutti tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Nämä vangitsemisfantasiat ovat tyypillisiä laitoksissa. Eikä ne tosiaan kohdistu vain oireilevien lapsiin vaan myös niihin, joiden vanhemmat on alkoholisoitunut.
Ratkaisuksi haluttaisiin, että lapsi laitetaan koppiin ja heitetään täysi-ikäisenä kadulle ilman tukiverkkoa ja koulutusta. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole kenenkään vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokuhan siinä huoren elämässä on jo pielessä ja sen takia sinne laitokseen on jouduttu. Turha olettaa että viihtyisivät siellä ja osa karkaa heti kun pystyy. Eivät nämä ole mitään herkkiä enkeleitä vaan ovelia ja paatuneita tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Kouluun voisi päästä saatettuna, kun on ansainnut luottamuksen sääntöjen mukaisella käytöksellä. Siihen asti nuori kävisi koulua laitoksessa.
Ei kaikki lapset laitoksessa kai nykyäänkään käy tavallista koulua?
Lapsen oikeuksia pitäisi punnita keskenään. Onko oikeus harrastukseen tärkeämpi kuin oikeus irrottautua päihderiippuvuudesta ja oikeus olla suojassa raiskauksilta?
Suuri osa käy kyllä ihan normaalia koulua. Laitosnuorella on oikeus normaalin nuoren elämään kavereineen ja harrastuksineen.
Nuorta voi kyllä suojella siten, että laitetaan lukkojen taakse. Se sitten kuitenkin aiheuttaa muuta vakavaa ongelmaa. Pidemmän päälle ei ole hyötyä, vaan haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole muut keinot käytetty, ennen kuin oikeasti joutuu tai pääsee laitokseen. Jos vanhemmat eivät pysty pitämään huolta, niin silloin on yhteiskunnan autettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Eikö ne oo jo syrjäytyneet yhteiskunnasta, jos joutuvat laitokseen? Kasvaako laitoslapsesta ikinä kunnon aikuista? Yhteiskuntakelpoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät ole kypsiä elämään "vapaasti", ovat alttiina kaikenlaisille vaaroille.
Olisi tietysti hyvä jos nämä vaarassa olevat saataisiin valvonnan piiriin, ennen kuin on vaikea päästä niistä rikollisten markkinoimista aineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että he eivät pysty lähtemään. Olisivat siellä lukkojen takana siis.
Ihan käsittämätöntä, että lapsi, joka on hatkareissussa käyttänyt huumeita ja joutunut rikoksen uhriksi, on taas kohta vapaa lähtemään. Eikö edes lapsen oman edun vuoksi pitäisi voida rajoittaa?Että pidettäisiin vankilassa eikä pääsisi kouluun, harrastuksiin tai kavereita tapaamaan? Syrjäytyy yhteiskunnasta.
Nuoret on tyhmiä ja vastuuttomia, mutta ei heitä sen takia lukkojen taakse voi laittaa.
Eikö ne oo jo syrjäytyneet yhteiskunnasta, jos joutuvat laitokseen? Kasvaako laitoslapsesta ikinä kunnon aikuista? Yhteiskuntakelpoista?
Suurin osa on ihan normaaleja nuoria. Joilla on kotiongelmaa tai sitten mielenterveys tai käytösongelmaa. Suuresta osasta tulee ihan tavallisia aikuisia.
Ensimmäisen hatkan jälkeen laitokseen jossa on aita ympärillä ja laitoksen ulkopuolella liikkuminen vain valvotusti. Hatkan varalta myös jalkapanta. Näille nuorille on näytettävä kova kuri ja kitkettävä kuvitelmat että sen noudattaminen olisi vapaaehtoista. Täysin jo pikkurikolliset nuoret pitäisi laittaa suoraan nuorisovankilan kaltaiseen kasvatuslaitokseen.
Fomo pakottaa myös nuoret roikkumaan kännykällään.