On se kyllä kiva asua omaa kotia 😁

Joidenkin koti on kadulla, joidenkin koti on pultsareiden yömaja, joillakin on vuokra- asunto/- talo, jotkut ovat ostaneet taloyhtiöstä osakkeita jotka oikeuttavat sitten asumaan tietyssä asunnossa, joidenkin koti on omakotitalo, joiden homeinen omakotitalo tai homeinen kerrostalo asunto jne. Olen nähnyt linja-autoaseman parkkipaikalla jonkun asuvan autossakin, mikäs siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei ole mitään väliä onko koti vuokra vai omistus. Vuokra voi tuntua kodimmalta kuin omistus. Se taitaa haitata ap:tä.

Juu, kaikki stressi MUN vuokrakodistani on vuokranantajan harteilla.

Vierailija kirjoitti:

Aah, taas yksi ketju, jossa ihmiset riitelee siitä miksi oma valinta on oikea ja toisen väärä.

Keksi tältä huumoripalstalta ykskään aloitus missä ei trollaus/provoriidellä, niin saat banaanin.

Vierailija kirjoitti:

On se kiva kun sen omistuskopin arvo laskee silmissä. Moitteettomat luottotiedot omaavana vuokralaisena voit kilpailuttaa vuokranantajia vuokratarjouksella.

- vuokralaisen markkinat stadissa

Tämä "omistuskoppi" oli jo ostaessa rakennuksen osalta lähes arvoton. Varmasti kauppahinnasta 99 prosenttia koostui maista, ja sitä on kymmeniä hehtaareja. Ostopäätökseen vaikutti suuresti se ettei 30km säteellä ole yhtään kerrostaloa.

Minä tykkään vuokralla asua koska saa asumistuen jos on Työtön tai eläkkeellä ja kun tulee remonttia omistus asuja maksaa itse tai ottaa monivuotisen lainan. Vuokralla sitä ei tule maksettavaksi. Kokemusta on molemmista. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pankki omistaa siitä?

Ei yhtään.

Ap

Juu, ne on varmaan samaa mieltä ketkä ei saa sitä omaa kotia myytyä. Tai ne jotka joutuu maksamaan muiden vastikkeita. Tai ne joiden taloyhtiöt on mennyt konkkaan. 

Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä, joka ei tuota mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä, joka ei tuota mitään. 

Joo kannattaa asua kadulla niin ei ole sitä kuluerää

Vierailija kirjoitti:

Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä, joka ei tuota mitään. 

Siksi koti kannattaa vuokrata työsuhdeasunnoksi yrityksen kautta, saa vuokran vähennyskelpoiseksi. Maksettava vero on järjettömän halpa verrattuna vuokraan tai lainanlyhennyksiin+korkoon, ja säästyneen rahan voi sijoittaa paljon tuottoisammin. Suomen kaltaisessa periferiassa kiinteistöjen arvo ei tule enää nousemaan, laskua on vain tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä, joka ei tuota mitään. 

olet siis koditon? 

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin vuokranantajalle 6 vuotta sitten, että ykskään korotus niin muutan heti parempaan. Ei ole korottanut.

Ei halua näköjään luopua työssäkäyvästä ja maksut ajallaan hoitavasta vuokralaisestaan. Tilalle kun riittää työttömiä nyt niin perkeleesti...

Vuokranantaja ilahtui, kun jatkan asumista. Hoidan maksut aina. Olen työtön. 

Kaikki täällä on vain lainassa.

Mikä näiden toistuvien identtisten ketjujen pointti on? Ragebaittaus? 
-omistusasuja, viimeinen asuntolainaerä maksettu vastikään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kiva kun sen omistuskopin arvo laskee silmissä. Moitteettomat luottotiedot omaavana vuokralaisena voit kilpailuttaa vuokranantajia vuokratarjouksella.

- vuokralaisen markkinat stadissa

On se kiva kun voi jättää perillisille järvenrantatalon sulla vaan tuulen huuhtoma per se

Kunhan tuo tönö ei vaan ole homeessa. Omassa lähipiirissä menossa hometaloriita. Perikunta möi upean merenrantatalon ja ostajat reklamoi siitä melkein saman tien ostettuaan. Paljastui piilosokkelit ja vuotavat katot. Näitä ei moni tajua, että taloon pitää tehdä rakenteet avaava kuntotarkastus ennen myyntiä. Mieluiten ensimmäinen tarkastus jo vuosia ennen myyntiä.

Älkää jättäkö homepommeja lapsillenne perinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden toistuvien identtisten ketjujen pointti on? Ragebaittaus? 
-omistusasuja, viimeinen asuntolainaerä maksettu vastikään

Ragebaittaus. Tai sitten joku on oikeasti niin kaheli ettei pysty käsittämään mitään mikä poikkeaa hänen omasta elämästään. Tiedä sitten kumpi on säälittävämpää. 

Tasa-arvo?