Rakennussuojelu pitäisi lailla kieltää

Nyt sitten aallon arkkitehtuuri sai unesco-statuksen ja arvatenkin veronmaksajille kaatuu mittavat saneerauskustannukset.

Koko rakennussuojelu on teemana absurdi, enkä ymmärrä missä laissa on annettu rakennussuojelulle ylin veto-oikeus niin maankäyttöön kuin ihmisten omaisuudensuojaankin. Kotikylässänikin taas suojeltiin 60-lukulainen, riskirakenteita täynnä oleva omakotialue, jotta jotain vanhaa säilyisi kunnan kaavoittaessa viereiselle, pakkolunastamalleen maalle uusia ok-tontteja. Suomi on täynnä täysin tarpeetta suojeltuja rakennuksia, jotka lahoavat niille sijoilleen. Museointendentti voi tuosta vaan, kynän heilautuksella, tehdä yksityisten ihmisten omaisuudesta lähes arvotonta.

Ymmärrän, että luontoa suojellaan, mutta miksi ja millä mandaatilla päällekäin kasatuista kivistä tai laudoista on tullut tällainen pyhä lehmä. Ylipäätään arkkitehtuurin päätehtävä ei tulisi olla taiteilu, vaan kestävien ja kustannustehokkaiden rakennusten suunnittelu, missä otetaan huomioon rakennuksen elinkaari sekä materiaalien kiertotalouskäsittely.