Lue keskustelun säännöt.
"En ole koskaan käynyt Jyväskylää pohjoisempana" - maakuntia ja niiden asukkaita mollaavat ihmiset
28.07.2026 |
Heti alkuun: kaikki eivät ole tällaisia, mutta hämmentävän monet ovat.
Olen huomannut eteläisestä Suomesta kotoisin olevilla tutuillani asennetta, että "En ole koskaan käynyt Jyväskylää pohjoisempana, eikä kiinnosta matkustaa jonnekin tylsälle böndelle, jossa on tolloja. Olen mieluummin kultturelli ja matkustan Italiaan." Eli ei ole koskaan käyty kauempana Suomessa, kritisoidaan maaseutua ja sen asukkaita. Eikä edes käsitetä, että on niitä kaupunkeja ja ihmisiä pohjoisempanakin.
Miksi jotkut ovat näin ylimielisiä ja tuomitsevat tuntematta muun Suomen ja sen asukkaat?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen maaseudun ihmisten heikkoa itsetuntoa. Miksi helsinkiläisillä asiat eivät mene tunteisiin, mutta maalaiset oikeasti loukkaantuvat kun maaseutua sanotaan kurjaksi paikaksi? Oikeasti helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä joku on kotoisin. Vielä vähemmän helsinkiläisiä kiinnostaa, jos joku maalainen pitää kaupunkia paskana paikkana. Ratkaisu on yksinkertainen: Pysyy poissa. En käsitä, miksi kenenkään pitäisi matkustaa Suomessa pikkukuntiin. Jos joku viihtyy Italiassa paremmin, niin miten siitä saa pepun kipeäksi?
Monia helsinkiläisiä todellakin kiinnostaa mistä joku on kotoisin, toiset siksi, että ovat sivistyneitä ja kohteliaita, toiset taas silsi, ettei heillä paroilla ole muuta identiteetin rakennustavaraa, kuin helsinkiläisyys, joka sekin perustuu heidän kohdallaan vain Helsinki-bönde -vastakkainasetteluun. Siksi Helsingin ulkopuolelle ei uskalleta mennä, eikä osoittaa minkäänlaista kiinnostusta Suomeen Helsingin ulkopuolella. Nämä ihmiset tunnistaa siitä, että heidän mielestään esimerkiksi Ranskan maaseutu on upeaa, eikä siellä tietenkään mitään juntteja asu, sillä ranskalainen maanviljelijä ei uhkaa samalla tavalla heidän heiveröistä identiteettiään, kuin vaikkapa pihtiputaalainen.
Ehkä typerin vuodatus jonka olen hetkeen lukenut. Ranskan maaseudullakin löytyy linnoja ja viinitiloja, Suomessa löytyy ABC.
Sinun logiikkaasi seuraten olisi kenties sopivaa pitää Helsinkiä täysin yhdentekevänä kaupunkina, kun puuttuu pilvenpiirtäjät, keskuspuisto pieni ja pelkkää metsää, sekä aivan onnettomat shoppailumahdollisuudet verrattuna melkein mihin tahansa Euroopan pääkaupunkiin.
Vai, olisikohan kuitenkin niin, että Helsinki on upea ja omaleimainen juuri sellaisena kuin se on? Jos matkustaa Helsinkiin ja vahva ennakko-oletus on ettei siellä ainakaan mitään kiinnostavaa ole, niin eipä se silloin varmasti kiinnostava kaupunki olekaan. Sama koskee mitä tahansa kaupunkia, paikkakuntaa, kylää, maata, maanosaa… Voit itse miettiä, onko silloin vika siinä kaupungissa, kylässä, maassa tai maanosassa, vai onko matkailijalla ehkä jotain tarkistettavaa asenteessaan?
On vähän sääli, että ulkomaalaiset matkaajat osaavat arvostaa Suomea Helsingin ulkopuolella enemmän kuin monet (mutta eivät kaikki!) helsinkiläiset.
Kummallinen oletus. Pidän Helsinkiä aika tylsänä paikkakuntana erityisesti matkailun kannalta. Tallinna ja Tukholma ovat mielenkiintoisempia.
Minun ulkomaalaiset vieraat ovat tosin viihtyneet erityisesti Helsingissä ja Tampereen keskustassa. Maaseudustakin on joku pitänyt, mutta aika vähän se on herättänyt mielenkiintoa. Suomi ei ole mikään matkailumaa, eikä se ole molaammista.
No, itse en puhunutkaan mollaamisesta, pidän asennetta lähinnä sivistymättömänä. Minun tuttavapiirissäni ei matkusteta pelkästään matkailukohteisiin, vaan kiinnostavimmat paikat löytyvät usein muualta.
En puhunut asenteesta vaan makuasioista. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä, ettei ihmisillä ole sama maku? Onko pohjoisista pikkukunnista pakko pitää, muutoin on asenneongelmainen? Missä muualla on pakko käydä hampaat irvessä?
Koska kyse ei ole mistään makuasiasta. Jos joku sanoo että kirjallisuus on tylsää, niin ei se ole mikään makuasia, vaan tyhmyyttä. Tässä on kyse aivan samanlaisesta asiasta.
Jessus. Pihtiputaa on Aku Ankka ja Vilna on Sinuhe egyptiläinen. Eihän näistä paikkakunnista voi edes puhua samassa lauseessa. Pienten kuntien kahlaaminen ei ole mikään sivistys-kysymys, vaan sinun oma pakkomielle jota tuputat.
Pikkupaikkakuntien kahlaaminen ei kenties olekaan se ratkaisu, vaan yleinen asennemuutos. Ei sinun tarvitse olla käynyt joka ikisellä paikkakunnalla ymmärtääksesi, että niillä on erilaisia kulttuurista ja historiallista arvoa, ja monenlaisia näkemisen arvoisia kohteita. Ja ehkä eniten toivoisin sinun ymmärtävän, että jos itse olet nähnyt vain sen ABC:n, niin se ei varmastikaan ole kaikki mitä paikkakunnalta löytyy. Se on sivistystä, ei maailman asuinkeskittymien asettaminen johonkin paremmuusjärjestykseen. Pihtiputaan ja Vilnan vertailu on ihan yhtä hedelmällistä, kuin vaikka Tukholman (sehän ilmeisesti oli sinun ”makuusi”?) ja Tokion.
Olen asunut puoli vuotta pienellä paikkakunnalla Jyväskylän yläpuolella keikkatyössä. Voin ihan rehellisesti sanoa, ettei alueella ollut oikeastaan mitään nähtävää. Jotain pientä virikettä kyllä. Paikallinen ABC ihan oikeasti oli ainoa paikka, jossa näki ihmisten kokoontuvan vapaa-ajallaan. Uimaranta kesäiltaisin taas oli mopopoikien valtaama, eikä siellä viihtynyt enää muut paikalliset tietyn kellonajan jälkeen. Kysymys ei ole asenteesta, vaan ihan tosiasioista. Ihan turhaan teet tästä nyt jotain sivistyskysymystä. Jos olet mielestäsi löytänyt jotain hienoa pikkukunnista, pidä siitä kiinni. Ei kaikkien tarvitse tulla katsomaan just sitä nähtävyyttä, jota itse pidät hienona.
Ja nyt kuvittelet, että kaikilla pikkupaikkakunnilla on samanlaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen maaseudun ihmisten heikkoa itsetuntoa. Miksi helsinkiläisillä asiat eivät mene tunteisiin, mutta maalaiset oikeasti loukkaantuvat kun maaseutua sanotaan kurjaksi paikaksi? Oikeasti helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä joku on kotoisin. Vielä vähemmän helsinkiläisiä kiinnostaa, jos joku maalainen pitää kaupunkia paskana paikkana. Ratkaisu on yksinkertainen: Pysyy poissa. En käsitä, miksi kenenkään pitäisi matkustaa Suomessa pikkukuntiin. Jos joku viihtyy Italiassa paremmin, niin miten siitä saa pepun kipeäksi?
Monia helsinkiläisiä todellakin kiinnostaa mistä joku on kotoisin, toiset siksi, että ovat sivistyneitä ja kohteliaita, toiset taas silsi, ettei heillä paroilla ole muuta identiteetin rakennustavaraa, kuin helsinkiläisyys, joka sekin perustuu heidän kohdallaan vain Helsinki-bönde -vastakkainasetteluun. Siksi Helsingin ulkopuolelle ei uskalleta mennä, eikä osoittaa minkäänlaista kiinnostusta Suomeen Helsingin ulkopuolella. Nämä ihmiset tunnistaa siitä, että heidän mielestään esimerkiksi Ranskan maaseutu on upeaa, eikä siellä tietenkään mitään juntteja asu, sillä ranskalainen maanviljelijä ei uhkaa samalla tavalla heidän heiveröistä identiteettiään, kuin vaikkapa pihtiputaalainen.
Ehkä typerin vuodatus jonka olen hetkeen lukenut. Ranskan maaseudullakin löytyy linnoja ja viinitiloja, Suomessa löytyy ABC.
Sinun logiikkaasi seuraten olisi kenties sopivaa pitää Helsinkiä täysin yhdentekevänä kaupunkina, kun puuttuu pilvenpiirtäjät, keskuspuisto pieni ja pelkkää metsää, sekä aivan onnettomat shoppailumahdollisuudet verrattuna melkein mihin tahansa Euroopan pääkaupunkiin.
Vai, olisikohan kuitenkin niin, että Helsinki on upea ja omaleimainen juuri sellaisena kuin se on? Jos matkustaa Helsinkiin ja vahva ennakko-oletus on ettei siellä ainakaan mitään kiinnostavaa ole, niin eipä se silloin varmasti kiinnostava kaupunki olekaan. Sama koskee mitä tahansa kaupunkia, paikkakuntaa, kylää, maata, maanosaa… Voit itse miettiä, onko silloin vika siinä kaupungissa, kylässä, maassa tai maanosassa, vai onko matkailijalla ehkä jotain tarkistettavaa asenteessaan?
On vähän sääli, että ulkomaalaiset matkaajat osaavat arvostaa Suomea Helsingin ulkopuolella enemmän kuin monet (mutta eivät kaikki!) helsinkiläiset.
Kummallinen oletus. Pidän Helsinkiä aika tylsänä paikkakuntana erityisesti matkailun kannalta. Tallinna ja Tukholma ovat mielenkiintoisempia.
Minun ulkomaalaiset vieraat ovat tosin viihtyneet erityisesti Helsingissä ja Tampereen keskustassa. Maaseudustakin on joku pitänyt, mutta aika vähän se on herättänyt mielenkiintoa. Suomi ei ole mikään matkailumaa, eikä se ole molaammista.
No, itse en puhunutkaan mollaamisesta, pidän asennetta lähinnä sivistymättömänä. Minun tuttavapiirissäni ei matkusteta pelkästään matkailukohteisiin, vaan kiinnostavimmat paikat löytyvät usein muualta.
En puhunut asenteesta vaan makuasioista. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä, ettei ihmisillä ole sama maku? Onko pohjoisista pikkukunnista pakko pitää, muutoin on asenneongelmainen? Missä muualla on pakko käydä hampaat irvessä?
Koska kyse ei ole mistään makuasiasta. Jos joku sanoo että kirjallisuus on tylsää, niin ei se ole mikään makuasia, vaan tyhmyyttä. Tässä on kyse aivan samanlaisesta asiasta.
Jessus. Pihtiputaa on Aku Ankka ja Vilna on Sinuhe egyptiläinen. Eihän näistä paikkakunnista voi edes puhua samassa lauseessa. Pienten kuntien kahlaaminen ei ole mikään sivistys-kysymys, vaan sinun oma pakkomielle jota tuputat.
Pikkupaikkakuntien kahlaaminen ei kenties olekaan se ratkaisu, vaan yleinen asennemuutos. Ei sinun tarvitse olla käynyt joka ikisellä paikkakunnalla ymmärtääksesi, että niillä on erilaisia kulttuurista ja historiallista arvoa, ja monenlaisia näkemisen arvoisia kohteita. Ja ehkä eniten toivoisin sinun ymmärtävän, että jos itse olet nähnyt vain sen ABC:n, niin se ei varmastikaan ole kaikki mitä paikkakunnalta löytyy. Se on sivistystä, ei maailman asuinkeskittymien asettaminen johonkin paremmuusjärjestykseen. Pihtiputaan ja Vilnan vertailu on ihan yhtä hedelmällistä, kuin vaikka Tukholman (sehän ilmeisesti oli sinun ”makuusi”?) ja Tokion.
Olen asunut puoli vuotta pienellä paikkakunnalla Jyväskylän yläpuolella keikkatyössä. Voin ihan rehellisesti sanoa, ettei alueella ollut oikeastaan mitään nähtävää. Jotain pientä virikettä kyllä. Paikallinen ABC ihan oikeasti oli ainoa paikka, jossa näki ihmisten kokoontuvan vapaa-ajallaan. Uimaranta kesäiltaisin taas oli mopopoikien valtaama, eikä siellä viihtynyt enää muut paikalliset tietyn kellonajan jälkeen. Kysymys ei ole asenteesta, vaan ihan tosiasioista. Ihan turhaan teet tästä nyt jotain sivistyskysymystä. Jos olet mielestäsi löytänyt jotain hienoa pikkukunnista, pidä siitä kiinni. Ei kaikkien tarvitse tulla katsomaan just sitä nähtävyyttä, jota itse pidät hienona.
Niin, jos ennakko-oletuksesi oli ettei paikkakunnalla ole muuta kuin ABC, niin tuskinpa sieltä muuta osasit edes etsiä. Lienee itsestäänselvyys, ettei joka kylässä ja kuntakeskuksessa ole samalla tavalla valmiiksi pureskeltua ”nähtävää” kuin suuremmilla paikkakunnilla, eikä kukaan järkevä ihminen vertaakaan Viitasaarta ja Pariisia toisiinsa. Mutta jos kategorisesti väittää, ettei Jyväskylän yläpuolella (tai Jämsän yläpuolella, tai kehäykkösen/kolmosen ulkopuolella, you name it) ole ”mitään”, niin eihän se nyt ole mitään muuta kuin sivistymättömyyttä ja tyhmyyttä.
Aivan käsittämätöntä jankkausta ja kerta toisensa jälkeen typerämpiä oletuksia. Kävin keikalla koska halusin vaihtaa maisemaa, ennakkoasenteita ei ollut. Meinaatko, ettei puolen vuoden aikana muka löytäisi jotain jos nähtävää olisi? Luulin alueella olevan luontokohteita, vaan eipä niitäkään juuri yhtään ollut.
On ihmisiä, joille koko Suomessa ei ole yhtään mitään mielenkiintoista, ja se on aivan ok. Jos jokin on typerää niin tuo sinun tuputus. On tosiasia, ettei Suomessa ole edes suuria kaupunkeja, joten on aivan loogista ettei esim. urbaania ihmistä kiinnosta hakeutua pohjoiseen. Mistä tämä peppukipu sulle oikein tulee?
No siitä olen samaa mieltä, että mieluummin matkustan Italiaan, vaikka itsekin olen Jyväskylän pohjoispuolelta kotoisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen maaseudun ihmisten heikkoa itsetuntoa. Miksi helsinkiläisillä asiat eivät mene tunteisiin, mutta maalaiset oikeasti loukkaantuvat kun maaseutua sanotaan kurjaksi paikaksi? Oikeasti helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä joku on kotoisin. Vielä vähemmän helsinkiläisiä kiinnostaa, jos joku maalainen pitää kaupunkia paskana paikkana. Ratkaisu on yksinkertainen: Pysyy poissa. En käsitä, miksi kenenkään pitäisi matkustaa Suomessa pikkukuntiin. Jos joku viihtyy Italiassa paremmin, niin miten siitä saa pepun kipeäksi?
Monia helsinkiläisiä todellakin kiinnostaa mistä joku on kotoisin, toiset siksi, että ovat sivistyneitä ja kohteliaita, toiset taas silsi, ettei heillä paroilla ole muuta identiteetin rakennustavaraa, kuin helsinkiläisyys, joka sekin perustuu heidän kohdallaan vain Helsinki-bönde -vastakkainasetteluun. Siksi Helsingin ulkopuolelle ei uskalleta mennä, eikä osoittaa minkäänlaista kiinnostusta Suomeen Helsingin ulkopuolella. Nämä ihmiset tunnistaa siitä, että heidän mielestään esimerkiksi Ranskan maaseutu on upeaa, eikä siellä tietenkään mitään juntteja asu, sillä ranskalainen maanviljelijä ei uhkaa samalla tavalla heidän heiveröistä identiteettiään, kuin vaikkapa pihtiputaalainen.
Ehkä typerin vuodatus jonka olen hetkeen lukenut. Ranskan maaseudullakin löytyy linnoja ja viinitiloja, Suomessa löytyy ABC.
Sinun logiikkaasi seuraten olisi kenties sopivaa pitää Helsinkiä täysin yhdentekevänä kaupunkina, kun puuttuu pilvenpiirtäjät, keskuspuisto pieni ja pelkkää metsää, sekä aivan onnettomat shoppailumahdollisuudet verrattuna melkein mihin tahansa Euroopan pääkaupunkiin.
Vai, olisikohan kuitenkin niin, että Helsinki on upea ja omaleimainen juuri sellaisena kuin se on? Jos matkustaa Helsinkiin ja vahva ennakko-oletus on ettei siellä ainakaan mitään kiinnostavaa ole, niin eipä se silloin varmasti kiinnostava kaupunki olekaan. Sama koskee mitä tahansa kaupunkia, paikkakuntaa, kylää, maata, maanosaa… Voit itse miettiä, onko silloin vika siinä kaupungissa, kylässä, maassa tai maanosassa, vai onko matkailijalla ehkä jotain tarkistettavaa asenteessaan?
On vähän sääli, että ulkomaalaiset matkaajat osaavat arvostaa Suomea Helsingin ulkopuolella enemmän kuin monet (mutta eivät kaikki!) helsinkiläiset.
Kummallinen oletus. Pidän Helsinkiä aika tylsänä paikkakuntana erityisesti matkailun kannalta. Tallinna ja Tukholma ovat mielenkiintoisempia.
Minun ulkomaalaiset vieraat ovat tosin viihtyneet erityisesti Helsingissä ja Tampereen keskustassa. Maaseudustakin on joku pitänyt, mutta aika vähän se on herättänyt mielenkiintoa. Suomi ei ole mikään matkailumaa, eikä se ole molaammista.
No, itse en puhunutkaan mollaamisesta, pidän asennetta lähinnä sivistymättömänä. Minun tuttavapiirissäni ei matkusteta pelkästään matkailukohteisiin, vaan kiinnostavimmat paikat löytyvät usein muualta.
En puhunut asenteesta vaan makuasioista. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä, ettei ihmisillä ole sama maku? Onko pohjoisista pikkukunnista pakko pitää, muutoin on asenneongelmainen? Missä muualla on pakko käydä hampaat irvessä?
Koska kyse ei ole mistään makuasiasta. Jos joku sanoo että kirjallisuus on tylsää, niin ei se ole mikään makuasia, vaan tyhmyyttä. Tässä on kyse aivan samanlaisesta asiasta.
Jessus. Pihtiputaa on Aku Ankka ja Vilna on Sinuhe egyptiläinen. Eihän näistä paikkakunnista voi edes puhua samassa lauseessa. Pienten kuntien kahlaaminen ei ole mikään sivistys-kysymys, vaan sinun oma pakkomielle jota tuputat.
Pikkupaikkakuntien kahlaaminen ei kenties olekaan se ratkaisu, vaan yleinen asennemuutos. Ei sinun tarvitse olla käynyt joka ikisellä paikkakunnalla ymmärtääksesi, että niillä on erilaisia kulttuurista ja historiallista arvoa, ja monenlaisia näkemisen arvoisia kohteita. Ja ehkä eniten toivoisin sinun ymmärtävän, että jos itse olet nähnyt vain sen ABC:n, niin se ei varmastikaan ole kaikki mitä paikkakunnalta löytyy. Se on sivistystä, ei maailman asuinkeskittymien asettaminen johonkin paremmuusjärjestykseen. Pihtiputaan ja Vilnan vertailu on ihan yhtä hedelmällistä, kuin vaikka Tukholman (sehän ilmeisesti oli sinun ”makuusi”?) ja Tokion.
Olen asunut puoli vuotta pienellä paikkakunnalla Jyväskylän yläpuolella keikkatyössä. Voin ihan rehellisesti sanoa, ettei alueella ollut oikeastaan mitään nähtävää. Jotain pientä virikettä kyllä. Paikallinen ABC ihan oikeasti oli ainoa paikka, jossa näki ihmisten kokoontuvan vapaa-ajallaan. Uimaranta kesäiltaisin taas oli mopopoikien valtaama, eikä siellä viihtynyt enää muut paikalliset tietyn kellonajan jälkeen. Kysymys ei ole asenteesta, vaan ihan tosiasioista. Ihan turhaan teet tästä nyt jotain sivistyskysymystä. Jos olet mielestäsi löytänyt jotain hienoa pikkukunnista, pidä siitä kiinni. Ei kaikkien tarvitse tulla katsomaan just sitä nähtävyyttä, jota itse pidät hienona.
Tästä tulee mieleen yksi Jyväskylän lähellä sijaitseva maalaispaikkakunta, jossa takavuosina yövyttiin, koska siellä oli tiedetysti hyvä leirintäalue. Kun tutkailtiin kunnan sivuilta, mitä nähtävää/tehtävää siellä olisi, josko viivyttäisiin vaikka parikin päivää, tärkeimmäksi nähtävyydeksi oli nimetty jossakin pusikossa sijaitseva silta. Joka ei ihan aidosti ja oikeasti ollut millään mittakaavalla erityinen tai näkemisen arvoinen. Jäi muuten elämään lentävänä lauseena seuraavia reissuja suunnitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Mun työkaveri kerran totesi että Jyväskylä on jo Lappia, en ole koskaan käynyt. Jotenkin huvittavaa eteläsuomalaisten suppea tietämys omasta kotimaasta kehä kolmisen ulkopuolella. Ja pelottavaa kun niillä tuntuu olevan kova tarve muokata muuta maata oman mielensä mukaiseksi.
Millä tavalla helsinkiläiset muka ovat muuta Suomea muokkaamassa, jos se ei heitä kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen maaseudun ihmisten heikkoa itsetuntoa. Miksi helsinkiläisillä asiat eivät mene tunteisiin, mutta maalaiset oikeasti loukkaantuvat kun maaseutua sanotaan kurjaksi paikaksi? Oikeasti helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä joku on kotoisin. Vielä vähemmän helsinkiläisiä kiinnostaa, jos joku maalainen pitää kaupunkia paskana paikkana. Ratkaisu on yksinkertainen: Pysyy poissa. En käsitä, miksi kenenkään pitäisi matkustaa Suomessa pikkukuntiin. Jos joku viihtyy Italiassa paremmin, niin miten siitä saa pepun kipeäksi?
Monia helsinkiläisiä todellakin kiinnostaa mistä joku on kotoisin, toiset siksi, että ovat sivistyneitä ja kohteliaita, toiset taas silsi, ettei heillä paroilla ole muuta identiteetin rakennustavaraa, kuin helsinkiläisyys, joka sekin perustuu heidän kohdallaan vain Helsinki-bönde -vastakkainasetteluun. Siksi Helsingin ulkopuolelle ei uskalleta mennä, eikä osoittaa minkäänlaista kiinnostusta Suomeen Helsingin ulkopuolella. Nämä ihmiset tunnistaa siitä, että heidän mielestään esimerkiksi Ranskan maaseutu on upeaa, eikä siellä tietenkään mitään juntteja asu, sillä ranskalainen maanviljelijä ei uhkaa samalla tavalla heidän heiveröistä identiteettiään, kuin vaikkapa pihtiputaalainen.
Ehkä typerin vuodatus jonka olen hetkeen lukenut. Ranskan maaseudullakin löytyy linnoja ja viinitiloja, Suomessa löytyy ABC.
Sinun logiikkaasi seuraten olisi kenties sopivaa pitää Helsinkiä täysin yhdentekevänä kaupunkina, kun puuttuu pilvenpiirtäjät, keskuspuisto pieni ja pelkkää metsää, sekä aivan onnettomat shoppailumahdollisuudet verrattuna melkein mihin tahansa Euroopan pääkaupunkiin.
Vai, olisikohan kuitenkin niin, että Helsinki on upea ja omaleimainen juuri sellaisena kuin se on? Jos matkustaa Helsinkiin ja vahva ennakko-oletus on ettei siellä ainakaan mitään kiinnostavaa ole, niin eipä se silloin varmasti kiinnostava kaupunki olekaan. Sama koskee mitä tahansa kaupunkia, paikkakuntaa, kylää, maata, maanosaa… Voit itse miettiä, onko silloin vika siinä kaupungissa, kylässä, maassa tai maanosassa, vai onko matkailijalla ehkä jotain tarkistettavaa asenteessaan?
On vähän sääli, että ulkomaalaiset matkaajat osaavat arvostaa Suomea Helsingin ulkopuolella enemmän kuin monet (mutta eivät kaikki!) helsinkiläiset.
Kummallinen oletus. Pidän Helsinkiä aika tylsänä paikkakuntana erityisesti matkailun kannalta. Tallinna ja Tukholma ovat mielenkiintoisempia.
Minun ulkomaalaiset vieraat ovat tosin viihtyneet erityisesti Helsingissä ja Tampereen keskustassa. Maaseudustakin on joku pitänyt, mutta aika vähän se on herättänyt mielenkiintoa. Suomi ei ole mikään matkailumaa, eikä se ole molaammista.
No, itse en puhunutkaan mollaamisesta, pidän asennetta lähinnä sivistymättömänä. Minun tuttavapiirissäni ei matkusteta pelkästään matkailukohteisiin, vaan kiinnostavimmat paikat löytyvät usein muualta.
En puhunut asenteesta vaan makuasioista. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä, ettei ihmisillä ole sama maku? Onko pohjoisista pikkukunnista pakko pitää, muutoin on asenneongelmainen? Missä muualla on pakko käydä hampaat irvessä?
Koska kyse ei ole mistään makuasiasta. Jos joku sanoo että kirjallisuus on tylsää, niin ei se ole mikään makuasia, vaan tyhmyyttä. Tässä on kyse aivan samanlaisesta asiasta.
Jessus. Pihtiputaa on Aku Ankka ja Vilna on Sinuhe egyptiläinen. Eihän näistä paikkakunnista voi edes puhua samassa lauseessa. Pienten kuntien kahlaaminen ei ole mikään sivistys-kysymys, vaan sinun oma pakkomielle jota tuputat.
Pikkupaikkakuntien kahlaaminen ei kenties olekaan se ratkaisu, vaan yleinen asennemuutos. Ei sinun tarvitse olla käynyt joka ikisellä paikkakunnalla ymmärtääksesi, että niillä on erilaisia kulttuurista ja historiallista arvoa, ja monenlaisia näkemisen arvoisia kohteita. Ja ehkä eniten toivoisin sinun ymmärtävän, että jos itse olet nähnyt vain sen ABC:n, niin se ei varmastikaan ole kaikki mitä paikkakunnalta löytyy. Se on sivistystä, ei maailman asuinkeskittymien asettaminen johonkin paremmuusjärjestykseen. Pihtiputaan ja Vilnan vertailu on ihan yhtä hedelmällistä, kuin vaikka Tukholman (sehän ilmeisesti oli sinun ”makuusi”?) ja Tokion.
Olen asunut puoli vuotta pienellä paikkakunnalla Jyväskylän yläpuolella keikkatyössä. Voin ihan rehellisesti sanoa, ettei alueella ollut oikeastaan mitään nähtävää. Jotain pientä virikettä kyllä. Paikallinen ABC ihan oikeasti oli ainoa paikka, jossa näki ihmisten kokoontuvan vapaa-ajallaan. Uimaranta kesäiltaisin taas oli mopopoikien valtaama, eikä siellä viihtynyt enää muut paikalliset tietyn kellonajan jälkeen. Kysymys ei ole asenteesta, vaan ihan tosiasioista. Ihan turhaan teet tästä nyt jotain sivistyskysymystä. Jos olet mielestäsi löytänyt jotain hienoa pikkukunnista, pidä siitä kiinni. Ei kaikkien tarvitse tulla katsomaan just sitä nähtävyyttä, jota itse pidät hienona.
Tästä tulee mieleen yksi Jyväskylän lähellä sijaitseva maalaispaikkakunta, jossa takavuosina yövyttiin, koska siellä oli tiedetysti hyvä leirintäalue. Kun tutkailtiin kunnan sivuilta, mitä nähtävää/tehtävää siellä olisi, josko viivyttäisiin vaikka parikin päivää, tärkeimmäksi nähtävyydeksi oli nimetty jossakin pusikossa sijaitseva silta. Joka ei ihan aidosti ja oikeasti ollut millään mittakaavalla erityinen tai näkemisen arvoinen. Jäi muuten elämään lentävänä lauseena seuraavia reissuja suunnitellessa.
Hei, sun asenteessa on vikaa ja olet sivistymätön, kun et antanut sillalle mahdollisuutta! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun kupeessa on tuppukylä Ylikiiminki. Siellä on paljon sellaisia vanhoja poikia, jotka on poistuneet paikkakunnalta vain yhden kerran, kun piti mennä armeijaan Ouluun.
Arveletko ettei Helsingissä ole koteihinsa jämähtäneitä vanhoja poikia tai pelijonneja?
Maaseudun peräkammaripojat ja stadin hikikomori-pelijonnet ovat aivan yhtä säälittäviä, elämänsä hukanneita molemmat. Turha tästä on tehdä mitään paikkakuntakysymystä.
Ahaa. Ja kaikki naisetko sitten ovat aktiivisia, ulospäinsuuntautuneita ”kunnon kansalaisia”? Heistä kun et maininnut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tyhmät ihmiset mollaavat kaikkea mahdollista vaikkeivät asioista mitään tietäisi mutta luulevat tietävänsä. Ja tyhmiä ihmisiähän maailmassa riittää, niin maalla kuin kaupungeissakin aina pohjoisesta etelään ja idästä länteen.
Aika paljon pienempiä paikkoja haukkuvat ovat sieltä Helsinkiin muuttaneet. Parjataan sitä omaa synnyinseutua vaikka ihan samanlaista pieruverkkari elämää elävät Helsingin lähiöissä. Isommissa kaupungeissa muka ollaan avarakatseisia ja hyväksytään erilaiset ihmiset. Samaa homottelua ja mamuttelua Helsingissäkin. Kotiseudulla ärsytti kun ei saa olla omanlainen mutta sitten Helsingissä aletaan valkkaamaan kouluja ja asuinalueita ettei vaan oma lapsi joudu "huonojen" ihmisten joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon pienempiä paikkoja haukkuvat ovat sieltä Helsinkiin muuttaneet. Parjataan sitä omaa synnyinseutua vaikka ihan samanlaista pieruverkkari elämää elävät Helsingin lähiöissä. Isommissa kaupungeissa muka ollaan avarakatseisia ja hyväksytään erilaiset ihmiset. Samaa homottelua ja mamuttelua Helsingissäkin. Kotiseudulla ärsytti kun ei saa olla omanlainen mutta sitten Helsingissä aletaan valkkaamaan kouluja ja asuinalueita ettei vaan oma lapsi joudu "huonojen" ihmisten joukkoon.
Mitäs luulet, mollaavatko vaikka Tampereelta tai Turusta Helsinkiin muuttaneet kotipaikkakuntiaan? No ei. Sille voi kuule olla ihan hyvä syy, miksi maaltamuuttaja haukkuu omaa synnyinseutuaan. Jotkut pikkupaikkakunnat ovat todella ankeita ja ihmiset pahansuopia. Helsingin lähiössä ei voi edes elää samanlaista elämää, koska naapureita ei lähtökohtaisesti kiinnosta mitä muut tekevät.
En ymmärrä mitä itua on kehuskella sillä että ei käy missään. Suomessa on valtavasti hienoja paikkoja! Olen löytänyt Lapin vasta keski-ikäisenä ja vasta matkalla sinne tajusin miten upea on tuo itäreunan maisema vaaroineen, länsireuna onkin vanhastaan tuttua. Turussa ja Tampereella ollaan oltu ihan kaupunkilomallakin.
Kyllä mä kuitenkin näkisin että enimmäkseen täällä paasataan he
Helsinkivihaa. Jokseenkin joka päivä saa lukea miten tyhmiä helsinkiläiset on ja jokainen on tietävinään miten väkivaltainen ja muukalaisten kansoittama Helsinki on ja aultoiliijoiden mielestä ihan kuoleva kaupunki. Näitä asioita on vaikea havaita todeksi täällä asuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole stadilaisena käynyt Keravaa pohjoisemmassa, enkä haluakaan käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen maaseudun ihmisten heikkoa itsetuntoa. Miksi helsinkiläisillä asiat eivät mene tunteisiin, mutta maalaiset oikeasti loukkaantuvat kun maaseutua sanotaan kurjaksi paikaksi? Oikeasti helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä joku on kotoisin. Vielä vähemmän helsinkiläisiä kiinnostaa, jos joku maalainen pitää kaupunkia paskana paikkana. Ratkaisu on yksinkertainen: Pysyy poissa. En käsitä, miksi kenenkään pitäisi matkustaa Suomessa pikkukuntiin. Jos joku viihtyy Italiassa paremmin, niin miten siitä saa pepun kipeäksi?
Monia helsinkiläisiä todellakin kiinnostaa mistä joku on kotoisin, toiset siksi, että ovat sivistyneitä ja kohteliaita, toiset taas silsi, ettei heillä paroilla ole muuta identiteetin rakennustavaraa, kuin helsinkiläisyys, joka sekin perustuu heidän kohdallaan vain Helsinki-bönde -vastakkainasetteluun. Siksi Helsingin ulkopuolelle ei uskalleta mennä, eikä osoittaa minkäänlaista kiinnostusta Suomeen Helsingin ulkopuolella. Nämä ihmiset tunnistaa siitä, että heidän mielestään esimerkiksi Ranskan maaseutu on upeaa, eikä siellä tietenkään mitään juntteja asu, sillä ranskalainen maanviljelijä ei uhkaa samalla tavalla heidän heiveröistä identiteettiään, kuin vaikkapa pihtiputaalainen.
Ehkä typerin vuodatus jonka olen hetkeen lukenut. Ranskan maaseudullakin löytyy linnoja ja viinitiloja, Suomessa löytyy ABC.
Sinulta taas tuli ehkä typerin rinnastus, mitä tässä ketjussa on saanut lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole stadilaisena käynyt Keravaa pohjoisemmassa, enkä haluakaan käydä.
Sehän on ihan sallittua. Mutta sä et sitten varmaan koita kertoa muille, millaista muualla Suomessa on elää.
Mulla sukujuuret muutamassa maakunnassa, olen asunut Helsingissä ja Espoossa, nykyisin asun ympäryskunnassa. Olen matkustellut Suomessa paljon. Nautin niin maaseudusta kuin kaupunkielämästä.
Itseäni on aina nyppinyt tuo vastakkainasettelu ja kuvittelu, että oma tapa on ainoa oikea elää. Sitä myös inhoan, että moni tuomitsee täysin tuntematta toisen asuinpaikan ja jossakin asuvat ihmiset. Osa vielä naureskelee toisille "Eikö tuo osaa metrolippua hankkia?/Eikö tuo osaa klapikonetta käyttää?". Ihmiset pitävät eri asioista ja elävät erilaisissa paikoissa. Eniten surettaa se, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita tutustumaan eri tavoin ajatteleviin ja eri paikkoihin omassa kotimaassaan. Uskon, että ymmärrys lisääntyisi, jos näkisi erilaisia tapoja olla ja elää.
Niin, jos ennakko-oletuksesi oli ettei paikkakunnalla ole muuta kuin ABC, niin tuskinpa sieltä muuta osasit edes etsiä. Lienee itsestäänselvyys, ettei joka kylässä ja kuntakeskuksessa ole samalla tavalla valmiiksi pureskeltua ”nähtävää” kuin suuremmilla paikkakunnilla, eikä kukaan järkevä ihminen vertaakaan Viitasaarta ja Pariisia toisiinsa. Mutta jos kategorisesti väittää, ettei Jyväskylän yläpuolella (tai Jämsän yläpuolella, tai kehäykkösen/kolmosen ulkopuolella, you name it) ole ”mitään”, niin eihän se nyt ole mitään muuta kuin sivistymättömyyttä ja tyhmyyttä.