Lue keskustelun säännöt.
85-vuotias Heikki menettää kotinsa, koska osa asunnonomistajista jätti vastikkeensa maksamatta
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Ei sitten olisi voitu kasvukeskusten työttömiä ja asunnottomia asuttaa noihin? Olisi tullut yhteiskunnallekkin halvemmaksi tukea työttömän asumista edullisemmin muuttotappiopaikkakunnalla, kuin mikä on hintalappu tukea työttömän asumista kasvukeskuksen keskustassa.
Loistava idea viedä työttömät taantuviin kuntiin! Siellä he eivät koskaan työllisty mutta ovat ainakin poissa silmistä!
Nykyään on osassa töistä, vai pitäisikö sanoa, jopa monissa töissä, sellainen mahdollisuus, kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvainen.
Eli siis, ne henkilöt jotka voivat työllistyä etätyömahdollisuudella oleviin työpaikkoihin, voidaan pakkosiirtää jumalan selän taakse?
Minun puolestani henkilö voi asua missä vain, kuinka kalliissa asunnossa tahansa, kunhan maksaa itse asumisensa. Jos asuminen menee veronmaksajien piikkiin, niin siinä tapauksia asumiseen saatavia tukirahoja tulisi maksaa vain halvimpiin asuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Ei sitten olisi voitu kasvukeskusten työttömiä ja asunnottomia asuttaa noihin? Olisi tullut yhteiskunnallekkin halvemmaksi tukea työttömän asumista edullisemmin muuttotappiopaikkakunnalla, kuin mikä on hintalappu tukea työttömän asumista kasvukeskuksen keskustassa.
Loistava idea viedä työttömät taantuviin kuntiin! Siellä he eivät koskaan työllisty mutta ovat ainakin poissa silmistä!
Nykyään on osassa töistä, vai pitäisikö sanoa, jopa monissa töissä, sellainen mahdollisuus, kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvainen.
Ikävä kyllä moni firma vastustaa etätyötä, eri syistä. Hesari on levittänyt etätöiden vastaista propagandaa. Lounasravintoloilla ym. on tietysti oma lehmä ojassa. Myös Riikka Purra on pilkannut etätöiden tekijöitä ja poistanut työhuonevähennysoikeuden. Tämänkin takia moni syrjäinen kunta menettää asukkaita ja verotuloja.
Aikamoista.