Miksi vasemmisto uskoo, että Suomi vaurastuu verottamalla hyväosaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei useinkaan ole kovin vahvaa ymmärrystä taloudesta.

Sanoo persuöyhö  joka ei tajua Orpon tuplanneen työttömyyden ja Purran tuplanneen valtionvelan. 

Tajuatko mitä tuplaaminen tarkoittaa? Se on sitä, mitä sinun olisi pitänyt tehdä koulussa, että olisit edes jotain oppinut.. 

Suomen talouskasvu oon ollut 20 vuotta kotimaankulutuksen varassa. Persuhallitus tappoi sen. 

Kohta laman siheuttama asuntopula alkaa näkyä ja asuntojen neliöhinnat kasvukeskuksissa lähtevät raketin lailla ylös samalla kun maakuntien asunnot muuttuvat arvottomiksi.  Hyvä meille omistaville, toki, mutta aika surullista miten nopeasti persut tuhosivat maan talouden, kansalaisten elämän ja palvelut.

Orpon hallituksen sekoilusta tuli mieleen tämä:

https://www.youtube.com/live/w6bNHi3hSnU?si=yQntk5a8iXJ06WNq

Kokoomuslainen Suvi Linden vaurastuu sillä, että tienaa osakkuudellaan satoja tuhansia, minkä lisäksi saa 5000 euroa kuussa sopeutumiseläkettä, koska ei ole sopeutunut tavalliseen työelämään. Kyllä siinä asemassa on hienoa äänestää kurkistavaa talouspolitiikkaa ja vittuilla köyhille.

Eläminen on kallista ja ne kulut ovat jatkuvia. Ne kattaakseen pitää jatkuvasti luoda uutta varallisuutta.

Vasemmiston ongelma on siinä että he luulevat varkauden olevan ratkaisu. Mutta mikään määrä varkautta ei luo uutta varallisuutta. Jos rikkaiden asunnot ja tilit otetaan haltuun niillä ei edes elä pitkään ennen kuin ne on syöty.

Vasemmiston pitäisi keskittyä talouskasvuun jotta se rahavirta kasvaa mistä sosiaalituetkin maksetaan. He eivät osaa edes talouden perusteita. Heillä on vain yksi temppu ja se on verotus. Mutta sekin on tietyn rajan jälkeen haitallista.

Sveitsissä on parempi sosiaalituki pienemmillä veroilla koska talous on vahva. Eli maahan virtaa tuloja. Suomessa on esim. yrittäjävastaista mielialaa joka pienentää tänne tulevan varallisuuden määrää. Jos Suomi köyhtyy ei jatkuva verotuksen lisääminen auta. Se vain pahentaa köyhtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei useinkaan ole kovin vahvaa ymmärrystä taloudesta.

Demareiden kansanadustajien koulutustaso on eduskunnan heikoin. Ei siinä puolueessa mitään talousasiantuntijoita ole.

Ei vasemmisto ajattele Suomen etua, vaan omaa napaansa. Minä-minä-minä! Mikään muu ei vassariinpaskaa kiinnosta!

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouskasvu oon ollut 20 vuotta kotimaankulutuksen varassa. Persuhallitus tappoi sen. 

Kohta laman siheuttama asuntopula alkaa näkyä ja asuntojen neliöhinnat kasvukeskuksissa lähtevät raketin lailla ylös samalla kun maakuntien asunnot muuttuvat arvottomiksi.  Hyvä meille omistaville, toki, mutta aika surullista miten nopeasti persut tuhosivat maan talouden, kansalaisten elämän ja palvelut.

Kyllä tämä talouden syöksykierre alko kun kokematon ja osaamaton Sanna Marin otti 40 miljardia velkaa ja jakeli rahaa mutu tuntumalla sinne sun tänne . Valtiovarainministerinä oli toinen taloustollo opettaja Annika Saarikko jolla oli työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Pakkoko sitä on laittaa osaamattomia ihmisiä hoitamaan valtion miljardeja ?

Samaan aikaan Ruotsissa oli ensin valtiovarainminiserinä ja sitten pääministerinä demareiden taloustieteilijä Magdalena Anderrson jolla oli talouden jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Lisäksi Andersson oli toiminut RUotsin veroviraston apulaisjohtajana ennen valtiovarainministeriksi nimistystään. Eli oli pätevä, koulutettu ja varmasti näkemystäkin löytyi. 

Vierailija kirjoitti:

On tässä muutama vuosi ollut oikeistohallituksella aikaa kannustaa suomen teollisuutta ja taloutta kasvuun, vaan mitä on tehty? Leikataan sieltä, mistä perussuomalaiset lupasivat olla leikkaamatta.

OECD ja IMF suosittelevat raporteissaan Suomelle talouden tasapainottamiseksi seuraavia toimenpiteitä; 

- työmarkkinoiden vapauttaminen ( paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne) Yritykset eivät uskalla palkata jos irtisanominen on liian vaikeaa ja työvoima liian kallista.

- julkisen sektorin karsiminen. Suomen julkinen sektori on turvoksissa ihan joka tavalla laskien ja sosiaalitukiin menee Suomessa jopa 33% bruttokansantuotteesta mikä on maailmanennätystasoa.

- työperäisen maahanmuuton lisääminen ( Ruotsin bruttokansantuotteen parempi kehitys perustuu osaltaan juuri maahanmuuttoon) 

-  yritysten tukimukset ja tuotekehityksen sekä investointien tukeminen. Yritystukia tarvitaan, voitaisiin myös antaa verovähennyksiä yrityksille jotka investoivat, tutkivat ja tuotekehittelevät.  Suomi ei voi kilpailla työvoiman hinnalla joten on pakko kilpailla laadulla ja osaamisella . Ei ole muuta vaihtoehtoa.

- verotuksen säätäminen yrityksiä ja investointeja tukevaksi. Samalla huolehdittava että osinkoja veroteta  liikaa jotta pääomat eivät karkaa pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen Suvi Linden vaurastuu sillä, että tienaa osakkuudellaan satoja tuhansia, minkä lisäksi saa 5000 euroa kuussa sopeutumiseläkettä, koska ei ole sopeutunut tavalliseen työelämään. Kyllä siinä asemassa on hienoa äänestää kurkistavaa talouspolitiikkaa ja vittuilla köyhille.

Vasemmiston kannattaisi jättää lapsille perinnöksi herravihan sijaan osakesalkku.

Oppisivat samalla yritysten kasvua ja osakekurssin kehitystä seuraamalla miten heikosti suomalaiset yritykset pärjäävät verrattuna vaikka ruotsalaisiin tai amerikkalaisiin. Saataisiin sitten yhdessä säädettyä verotusta yrityksiä tukevaksi.

Omistavaan luokkaan siirtyminen on hyvin helppoa. Puhelimeen ladataan vaikka Nordnet sovellus ja avataan arvo-osuustili. 

Ja sinne sitten vain ostetaan vähitellen osakkeita tai pienikuluisia rahastoja. 

Ja mistä duunari saa rahat osakkeisiin ? Jättää vaan viinan, tupakan, tatuoinnit, tekoripset ja lotto-kupongit ostamatta.

Jos keskimääräinen suomalainen jättäisi alkoholit ja tupakat ostamatta ja laittaisi kaikki niihin menevät rahat elämänsä aikana osakkeisiin , hän kuolisi miljonäärinä.

Tarkista vaikka tekoälyltä.

Samalla tulisi valtion talous tasapainoitettua. Suomen valtiolta säästyisi 8 miljardia vuodessa rahaa joka menee päihteiden aiheuttamien ongelmien hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus uskoo että Suomi vaurastuu antamalla 35 miljoonaa julkista rahaa Jannen halliin?

Siksi että Garden Helsingin rakentaminen työllistää pääkaupunkiseudulla jossa rakennusala on kärsinyt pahasti asuntotuotannon pysähtymisestä. 

Ja kun hallin on valmis jääkiekko-jalkapallo ym ottelut, MM-kisat, messut, konsertit, Euroviisut  ym tapahtumat tuovat Helsinkiin kaivattuja turisteja ja työllistävät hotelli-ja ravintola alaa.

Tuo valtion pieni 35 miljoonan tukiraha saataisiin verotuloina takaisin.  

Lisäksi tästä hyötyisivät pääkaupungin ja koko Suomen asukkaat kun maahan saataisiin aiempaa enemmän tähtiä ja tapahtumia.

Ja huomautan että tämä 35 miljoonaa ovan 1/1100 osa siitä 40 miljardin velasta minkä Sanna heitteli mututuntumalla sinne sun tänne. Eli suhteellisen pienestä asiasta on kyse.

Miksi oikeisto kuvittelee että velanmättämisellä ja suomen leikkaamisella SUomi nousee. Entä miksi oikeisto vie jatkuvasti kansalaisten rahoja omiin taskuihinsa (eläkekassojen ryöstö, gardenmiljoonat, Unipermiljardit epäonnistuneen bisnestensä takia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus uskoo että Suomi vaurastuu antamalla 35 miljoonaa julkista rahaa Jannen halliin?

Siksi että Garden Helsingin rakentaminen työllistää pääkaupunkiseudulla jossa rakennusala on kärsinyt pahasti asuntotuotannon pysähtymisestä. 

Ja kun hallin on valmis jääkiekko-jalkapallo ym ottelut, MM-kisat, messut, konsertit, Euroviisut  ym tapahtumat tuovat Helsinkiin kaivattuja turisteja ja työllistävät hotelli-ja ravintola alaa.

Tuo valtion pieni 35 miljoonan tukiraha saataisiin verotuloina takaisin.  

Lisäksi tästä hyötyisivät pääkaupungin ja koko Suomen asukkaat kun maahan saataisiin aiempaa enemmän tähtiä ja tapahtumia.

 

Ja huomautan että tämä 35 miljoonaa ovan 1/1100 osa siitä 40 miljardin velasta minkä Sanna heitteli mututuntumalla sinne sun tänne. Eli suhteellisen pienestä asiasta on kyse.

Ymmärrät varmaan, että istuva hallitus mättää yli 50 mrd velkaa? Melkoiset korot tulossa tuleville polville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei useinkaan ole kovin vahvaa ymmärrystä taloudesta.

Demareiden kansanadustajien koulutustaso on eduskunnan heikoin. Ei siinä puolueessa mitään talousasiantuntijoita ole.

Hienosti onkin perskokkelit auttaneet suomea, suomalaisia ja suomlaaista kulttuuria. Tällaista isänmaanpetturuutta ei tämä maa olekaan vielä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus uskoo että Suomi vaurastuu antamalla 35 miljoonaa julkista rahaa Jannen halliin?

Siksi että Garden Helsingin rakentaminen työllistää pääkaupunkiseudulla jossa rakennusala on kärsinyt pahasti asuntotuotannon pysähtymisestä. 

Ja kun hallin on valmis jääkiekko-jalkapallo ym ottelut, MM-kisat, messut, konsertit, Euroviisut  ym tapahtumat tuovat Helsinkiin kaivattuja turisteja ja työllistävät hotelli-ja ravintola alaa.

Tuo valtion pieni 35 miljoonan tukiraha saataisiin verotuloina takaisin.  

Lisäksi tästä hyötyisivät pääkaupungin ja koko Suomen asukkaat kun maahan saataisiin aiempaa enemmän tähtiä ja tapahtumia.

 

Ja huomautan että tämä 35 miljoonaa ovan 1/1100 osa siitä 40 miljardin velasta minkä Sanna heitteli mututuntumalla sinne sun tänne. Eli suhteellisen pienestä asiasta on kyse.

Ymmärrät varmaan, että istuva hallitus mättää yli 50 mrd velkaa? Melkoiset korot tulossa tuleville polville.

Nettolainanotto on jotain 13 miljardia mikä johtunee Ukrainan sodasta ja varustautumisesta.

Nämä velat saataisiin helposti hoidettua kun Suomeen julistettaisiin kieltolaki.

 Valtiolta menee vuosittain 8 miljardia päihdeongelmien ja niiden seurasuten hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus uskoo että Suomi vaurastuu antamalla 35 miljoonaa julkista rahaa Jannen halliin?

Siksi että Garden Helsingin rakentaminen työllistää pääkaupunkiseudulla jossa rakennusala on kärsinyt pahasti asuntotuotannon pysähtymisestä. 

Ja kun hallin on valmis jääkiekko-jalkapallo ym ottelut, MM-kisat, messut, konsertit, Euroviisut  ym tapahtumat tuovat Helsinkiin kaivattuja turisteja ja työllistävät hotelli-ja ravintola alaa.

Tuo valtion pieni 35 miljoonan tukiraha saataisiin verotuloina takaisin.  

Lisäksi tästä hyötyisivät pääkaupungin ja koko Suomen asukkaat kun maahan saataisiin aiempaa enemmän tähtiä ja tapahtumia.

 

Ja huomautan että tämä 35 miljoonaa ovan 1/1100 osa siitä 40 miljardin velasta minkä Sanna heitteli mututuntumalla sinne sun tänne. Eli suhteellisen pienestä asiasta on kyse.

Ymmärrät varmaan, että istuva hallitus mättää yli 50 mrd velkaa? Melkoiset korot tulossa tuleville polville.

Nettolainanotto on jotain 13 miljardia mikä johtunee Ukrainan sodasta ja varustautumisesta.

 

Nämä velat saataisiin helposti hoidettua kun Suomeen julistettaisiin kieltolaki.

 Valtiolta menee vuosittain 8 miljardia päihdeongelmien ja niiden seurasuten hoitoon.

Vastahan Opro ja purra olivat hattu kourassa pyytämässä 60mrd lisää velkaa. Propaganda on näköjään uponnut.

Onko siellä vasemmalla siis ainuttakaan muuta konstia kuin verottaminen tarjolla? Miten Suomi vaurastuu?