Maailmanympäritaivaltaja Liekari ei ole tyytyväinen kohteluunsa Kiinassa

Vierailija kirjoitti:

Olihan sillä varakas mies kai. Ero tuli mutta jospa rahaa jäi.

Ei olleet naimisissa joten tuskin jäi.

Olikohan tuo raflaava otsikko hänen itsensä vai toimittajan valinta. Onhan tuo nyt vähän ehkä yliampuva. Ettei jopa jotenkin leimaava.

Olette te kyllä yksi negatiivisten ja vähättelevien besserwissereiden joukko,

Enpä usko, että lehti olisi tehnyt samanlaista otsikkoa, tai että palstalle olisi tehty samanlaista ketjua, jos kävelijä olisi mies.

"Miestä ahdistaa, kun poliisi kuulustelee."

"Mitäs mies lähti."

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että lehti olisi tehnyt samanlaista otsikkoa, tai että palstalle olisi tehty samanlaista ketjua, jos kävelijä olisi mies.

"Miestä ahdistaa, kun poliisi kuulustelee."

"Mitäs mies lähti."

Mutta mikä sitä ahdisti. Sekö vaan että poliisit kuulusteli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että lehti olisi tehnyt samanlaista otsikkoa, tai että palstalle olisi tehty samanlaista ketjua, jos kävelijä olisi mies.

"Miestä ahdistaa, kun poliisi kuulustelee."

"Mitäs mies lähti."

Mutta mikä sitä ahdisti. Sekö vaan että poliisit kuulusteli. 

"Minua kuulusteltiin joka päivä poliisien toimesta ja ne kuulustelut eivät olleet vain sellaisia, että mistä tulet, minne menet ja näytä passi."

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se odotti jos meni sinne vähemmistöjen alueelle. Saa olla tyytyväinen ettei pistetty putkaan.

Niin, saisi itkee niinkuin se jenkkipappi joka tullissa satuili et raamatut ovat vain omaan käyttöön. Kiinan tulli palautti papin Amerikoihin seuraavalla koneella. Ja ne 50 raamattua. Kiinassa on yli 300 vähemmistöä. Meill itketään jo pelkästään kahden, ruottalaisten ja rommaanien kaa.....

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo alue missä hän on kävellyt on suurimmaksi osaksi ulkomaalaisilta kiellettyä aluetta. 

Asiaa voi verrata siihen, että jos kiinalaine tulisi telttailemaan jokamiehen oikeudella armeijan harjoitusalueen aidan viereen. Kävellä köpöttelisi päiväkausia varuskuntien ja strategisten kohteiden lähellä. 

Olisiko kaameaa oikeuksien loukkaamista jos poliisi kävisi tarkistamassa millä asialla siellä liikkuu?

Kuten poistetussa viestissäni sanoin, olisi kyllä äärimmäisen arveluttavaa pitää koko maakuntaa teineen päivineen strategisesti tärkeänä sotilaskohteena. Toisin sanoen sotilaskohteissa kiertelyn voi ehkä perustellusti kieltää silloin, kun ne todella ovat erityisiä sotilaskohteita, mutta maakunnan siviilialueineen julistaminen sotilaskohteeksi olisi räikeää totalitaristista poliisivaltiotoimintaa. 

 

Ja kyllä Suomessa kiinalainenkin saa telttailla ihan vapaasti, ja pitäisin sitä hyvin arveluttavana, jos poliisi kävisi kuulustelemassa ja tarkkailemassa sotilasalueiden ulkopuolella jokamiehenoikeuden puitteissa tilapäisesti telttailevia kiinalaisia sillä perusteella, että he ovat ulkomaalaisia. Kiinalaisten, ja muiden ulkomaalaisten, tulee selvästi antaa liikkua luonnossa siinä missä muidenkin, sekä esimerkiksi haastatella paikallisia tai kuvata matkaansa. 

Olet hiehan ulkona päivän politiikasta. Jos joku ulkolainen edes aikoo ostaa asunnon Suomesta seuraa aikamoinen kyselytunti...Meinaat et kun joku nainen Suomesta käveleskellee Kiinassa rajaalueella tahi oikeestaan missä vain ilman järkevää päämäärää poliisi ei huolestu kävelijän mielenterveydestä?