HS: Helsinkiläinen isä osti 17-vuotiaalle pojalleen ja tämän kavereille 1,2 litraa vodkaa

Vierailija kirjoitti:

Vajaata vuotta myöhemmin 17-vuotias voisi käydä aivan itse ostamassa vodkansa vaikka Tallinnasta. Mutta jos se vodkan haltuunsaanti tapahtuu päivänkään ennen 18-vuotispäivää niin kyseessä on suuri katastrofi ja ison uutisen paikka.

Yhteiskunnassa rajojen asettaminen on rajojen asettamista. Ja siihen on syy. Ja siksi joskus sitä täysi-ikäisyyttä juhlistetaan, kun saa tehdä jotakin asiaa luvan kanssa. Mitä järkeä olisi rajoissa, jos niitä voi venyttää ja vanuttaa, perustelulla, että vaan yksi päivä kyseessä? Tai yksi viikko? Tai yksi kuukausi? Joka jonnella on ajokortti "poikkeusluvalla" 17- vuotiaana, ja mikä on lopputulos? "Meidän paljon muita fiksumpi teini" tapp oi 2 kaveriaan sorakuoppaan samana päivänä kun sai ajoluvan?  

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on tumppu 17v. kun ei omia viinojaan saa itse hankittua.

Stadissa toki pitäisi olla helppo hankkia viinaa, kun sen pystyy tekemään täysin anonyymisti. Tuppukylissä ei välttämättä niin helppoa, kun kaikki tuntee kaikki ja myyjälle paljon suurempi riski, että joku vasikoi ja naamakin menee paikallisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaata vuotta myöhemmin 17-vuotias voisi käydä aivan itse ostamassa vodkansa vaikka Tallinnasta. Mutta jos se vodkan haltuunsaanti tapahtuu päivänkään ennen 18-vuotispäivää niin kyseessä on suuri katastrofi ja ison uutisen paikka.

Yhteiskunnassa rajojen asettaminen on rajojen asettamista. Ja siihen on syy. Ja siksi joskus sitä täysi-ikäisyyttä juhlistetaan, kun saa tehdä jotakin asiaa luvan kanssa. Mitä järkeä olisi rajoissa, jos niitä voi venyttää ja vanuttaa, perustelulla, että vaan yksi päivä kyseessä? Tai yksi viikko? Tai yksi kuukausi? Joka jonnella on ajokortti "poikkeusluvalla" 17- vuotiaana, ja mikä on lopputulos? "Meidän paljon muita fiksumpi teini" tapp oi 2 kaveriaan sorakuoppaan samana päivänä kun sai ajoluvan?  

Nyt puhutaan siitä mikä käytännön vaikutus asioilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaata vuotta myöhemmin 17-vuotias voisi käydä aivan itse ostamassa vodkansa vaikka Tallinnasta. Mutta jos se vodkan haltuunsaanti tapahtuu päivänkään ennen 18-vuotispäivää niin kyseessä on suuri katastrofi ja ison uutisen paikka.

Yhteiskunnassa rajojen asettaminen on rajojen asettamista. Ja siihen on syy. Ja siksi joskus sitä täysi-ikäisyyttä juhlistetaan, kun saa tehdä jotakin asiaa luvan kanssa. Mitä järkeä olisi rajoissa, jos niitä voi venyttää ja vanuttaa, perustelulla, että vaan yksi päivä kyseessä? Tai yksi viikko? Tai yksi kuukausi? Joka jonnella on ajokortti "poikkeusluvalla" 17- vuotiaana, ja mikä on lopputulos? "Meidän paljon muita fiksumpi teini" tapp oi 2 kaveriaan sorakuoppaan samana päivänä kun sai ajoluvan?  

Nyt puhutaan siitä mikä käytännön vaikutus asioilla on.

Jos tappaa 2 kaveriaan ja 2 selviää ihmeen kaupalla, niin minusta se täyttää jo käytännön vaikutuksen tunnusmerkit?

Tervemielinen isä. Antaa nuorten kokeilla ja todeta, että viina ei sovi. Sama tupakan kanssa. Mikäli viinasta tekee tabun, sitä varmasti halutaan lisää. Suomalainen holhouslähtökohta ei ole oikein ikinä toiminut.

Jos mun lapsen kaverin isä tekis noin niin tekisin lasun hänestä ja rikosilmoituksen eikäää pennulla olisi meille enää asiaa

Kyselyyn vastanneen isä... taas on tehty faktantarkistukset viiiimosen päälle. Kas kun eivät ole tulleet vauva-palstalle ja kysyneet mikä on suurin määrä mitä joku on ostanut 12-vuotiaalle lapselleen. Tulos olisi varmaan, että korillinen kossua. Ja sitten tuon voisi painaa faktana lehteen.

Tanskassa jo 16-vuotiaat saavat ostaa mm. viiniä kaupasta. Suomessa samanikäinen otettaisiin huostaan jos tämän hallusta tavattaisiin viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaata vuotta myöhemmin 17-vuotias voisi käydä aivan itse ostamassa vodkansa vaikka Tallinnasta. Mutta jos se vodkan haltuunsaanti tapahtuu päivänkään ennen 18-vuotispäivää niin kyseessä on suuri katastrofi ja ison uutisen paikka.

Yhteiskunnassa rajojen asettaminen on rajojen asettamista. Ja siihen on syy. Ja siksi joskus sitä täysi-ikäisyyttä juhlistetaan, kun saa tehdä jotakin asiaa luvan kanssa. Mitä järkeä olisi rajoissa, jos niitä voi venyttää ja vanuttaa, perustelulla, että vaan yksi päivä kyseessä? Tai yksi viikko? Tai yksi kuukausi? Joka jonnella on ajokortti "poikkeusluvalla" 17- vuotiaana, ja mikä on lopputulos? "Meidän paljon muita fiksumpi teini" tapp oi 2 kaveriaan sorakuoppaan samana päivänä kun sai ajoluvan?  

Nyt puhutaan siitä mikä käytännön vaikutus asioilla on.

Jos tappaa 2 kaveriaan ja 2 selviää ihmeen kaupalla, niin minusta se täyttää jo käytännön vaikutuksen tunnusmerkit?

Jos 18-vuotias ajaa humalassa kolarin niin kenen on vastuu? Kaupan myyjän joka sen alkoholin myi hänelle?

Ainoa tapa jolla isä ilmeisesti saa poikansa tykkäämään itsestään tai viihtymään isänsä seurassa, on lahjoa alkoholilla. Näitä näki omassa nuoruudessa, faijat oli niin cool, oltiin niin frendejä skidien kanssa. Cool das😎 

Oma isä ei suostunut viinaksia ostamaan eikä ollut kaveri, oli isä. Isälle suuri kiitos siitä. Kavereita mulla oli mutta vaan yksi iskä. 

Se on edesvastuutonta ja myöskin laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Tervemielinen isä. Antaa nuorten kokeilla ja todeta, että viina ei sovi. Sama tupakan kanssa. Mikäli viinasta tekee tabun, sitä varmasti halutaan lisää. Suomalainen holhouslähtökohta ei ole oikein ikinä toiminut.

En muista tarkalleen montako vuotta siitä on kun tampereella 14 teinityttö joi pullon viinaa. Sammui hankeen ja paleltui hengiltä. Vähän voi holhota ja teinit on taineet juoda aina. Eikä jää pelkkään juomiseen. Jo kasarilla varsinkin tytöt nappasivat pillereitä lisäksi. Eikä suomessa saa edes aikuiset käyttää alkoholia vähemmän haitallisia päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa jo 16-vuotiaat saavat ostaa mm. viiniä kaupasta. Suomessa samanikäinen otettaisiin huostaan jos tämän hallusta tavattaisiin viiniä.

Saksassa saa aikuinen poltella kannabista mutta suomessa se on käyttörikos. Onhan se kauhea rikos päihtyä kannabiksella joka on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaata vuotta myöhemmin 17-vuotias voisi käydä aivan itse ostamassa vodkansa vaikka Tallinnasta. Mutta jos se vodkan haltuunsaanti tapahtuu päivänkään ennen 18-vuotispäivää niin kyseessä on suuri katastrofi ja ison uutisen paikka.

Nykyään ollaan hurskastelijoita.

Kolmekymppisiltä vaaditaan henkkarit kun he ostavat simaa tai alkoholitonta olutta, koska kyseessä ovat vaaralliset päihteet.

Ja savukkeita myydään vain tiskin alta niin ettei kukaan vain näe niitä...Huiiiiii!

Voi tätä suomea..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa jo 16-vuotiaat saavat ostaa mm. viiniä kaupasta. Suomessa samanikäinen otettaisiin huostaan jos tämän hallusta tavattaisiin viiniä.

Saksassa saa aikuinen poltella kannabista mutta suomessa se on käyttörikos. Onhan se kauhea rikos päihtyä kannabiksella joka on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Kannabispsykoosi on kannabiksen käytön laukaisema akuutti psykoositila, jossa henkilöllä esiintyy harhaluuloja, aistiharhoja tai voimakasta vainoharhaisuutta. HUS-alueella (Helsinki ja Uusimaa) hoidetaan kymmeniä kannabispsykoositapauksia viikossa, ja HUS tarjoaa niihin akuuttia päivystyshoitoa sekäpsykiatrista jatkokuntoutusta.

Puolet liikaa, muuten ok.

Vierailija kirjoitti:

Kokkkareilla on valtava huoli ettei suomalaiset juo enää  kun nuoret ovat yhä enemmän täysraittiita. Taitaa olla alkoholia kokeilevat nuoret nykyään enemmän poikkeus kuin sääntö.

Nuoret käyttävät alkoholia vähemmän mutta täysraittiita eivät kyllä ole vaan päinvastoin, päihteiden käyttö on hyvinkin runsasta aineiden skaala on vain laajempi.

Jos 15 vuotiasta pidetään Suomessa jo äänestysikäisenä niin kyllä 17v saa vuoda vodkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa jo 16-vuotiaat saavat ostaa mm. viiniä kaupasta. Suomessa samanikäinen otettaisiin huostaan jos tämän hallusta tavattaisiin viiniä.

Saksassa saa aikuinen poltella kannabista mutta suomessa se on käyttörikos. Onhan se kauhea rikos päihtyä kannabiksella joka on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Kannabispsykoosi on kannabiksen käytön laukaisema akuutti psykoositila, jossa henkilöllä esiintyy harhaluuloja, aistiharhoja tai voimakasta vainoharhaisuutta. HUS-alueella (Helsinki ja Uusimaa) hoidetaan kymmeniä kannabispsykoositapauksia viikossa, ja HUS tarjoaa niihin akuuttia päivystyshoitoa sekäpsykiatrista jatkokuntoutusta.

Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Pelkän kannabiksen käyttö ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi. Eikä ole uskottava väite että husin alueella olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Ne kannabiksen aiheuttamat harvinaiset psykoosit on muka sellainen haitta jolla voi perustella kiellon. Samaan aikaan 4000 alkoholin aiheuttamaa psykoosia vuodessa eivät haittaa yhtään. 

Kuten on jo sanottu monta kertaa niin kannabiksen kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä. Ei ole koskaan ollut niin siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria. Tuo psykooseilla pelottelu on viimeinen oljenkorsi kun voihan se kannabis aiheuttaa psykoosin niille joilla on sille alttius. Silloin riski on 1/15 000 ja ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada kannabiksesta psykoosia. Tuo täsmää siihenkin kun yli 30 vuotta viihdekäyttäneistä ei ole löytynyt sellaista joka olisi itse nähnyt kannabispsykoosin.

Minä olen tarjonnut pojalleni alkoholimyrkytyksen. Saa iltalehti ottaa tästäkin kommentista uutisen, kun se on tietysti täyttä totta!