Lue keskustelun säännöt.
Naisia ei saa enää kuvata urheilukilpailuissa "strategisista" kuvakulmista, mutta entä miesten kuvaaminen?
25.07.2026 |
Eikö vastaava linjaus pitäisi koskea tasapauolisesti myös miehiä? Eli spintterien pakara- ja reisilihasten kuvat ja munanpullotukset ovat tästä eteenpäin historiaa? Tätäkö haluttiin?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Koska ketään ei kiinnosta miesten ulkomuoto. Miesten urheilua katsotaan kovien tulosten takia. Naisten urheilua katsotaan seksikkyyden takia. Ikiaikainen biologinen totuus.
No - aivan varmasti osa heteronaisista vilkuilee komeakasvoisen urheilijan hyvinmuodostuneita, lihaksikkaita pakaroita, pullottavia käsivarsi- ja rintalihaksia, jotkut myös tsekkaavat isoimmat pullottavat etumukset tiukoissa trikoissa uteliaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisurheilu on parhaimmillaan paikan päällä
Vierailija kirjoitti:
Pelleilyä. Itsehän perseensä paljastavat. Verkkahousut tai tavalliset shortsit jalkaan.
Kisoissa on kuule pakko urheilla lajisääntöjen mukaisissa asuissa. Ei niitä saa itse päättää. Joissain lajeissa on pakko olla ne uimahousun näköiset alaosat. Vai miksi luulet, että kaikki pitävät samanlaisia? Olisko vaikka niin, että valinnanvapaus puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Pankoot, ok.
Pelkäätkö panna-verbiä?
No tämä. Nykyään pistetään ja pistetään.
Paras oli, kun joku av.llä sanoi "pistäneensä naisen raskaaksi". Keinohedelmöityskö?
Sika pistetään ja ruokaa laitetaan. Kaikki muu on panemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Namikullit ja tiukat peput sekä lihaksikkaat vartalot on ainoa syy miksi vaivaudun katsomaan :)
Miehet eivät uhriudu. Heitä saa kuvata vapaasti. Naisille kunnolliset housut jalkaan(pitää kirjata sääntöihin) niin ei tarvitse kuvakulmia miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne miesten asut on kyllä yleensä paljon peittävämpiä, kuvasi mistä kulmasta tahansa. Eikä jotkut pullotukset pahemmin edes kiinnosta. Harvoin niitä kukaan tarkoituksella kuvaa.
Jep, kyllähän tämä haiskahtaa vähän tällaiselta 'pistänpä pikkubiksut jalkaani ja itken, kun kameramiehet kuvaa ja julkisuus on taattua ja saa vähän uhriutuakin'.
Tympeäähän tuo on. Kukaan ei pakota laittamaan niukkoja vaatteita. Peittävämmät housut jalkaan, ne eivät suoritusta haittaa mitenkään, eikä kuvakulmat häiritse.
Kun tällaiset naiset hokee, että 'mä laitan päälleni mitä haluan', niin siitä vaan. Muilla on oikeus ajatella siitä, mitä haluavat. Eikä kameramiesten pitäisi joutua vaihtamaan kuvakulmaa pärstäkertoimen mukaan, jos ja kun kaikkia kuvataan riman alta samasta kulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kisoja ei tarvitse enää lähettää telkkarissa ollenkaan. Ongelma ratkaistu.
Ei kai miehiä olekaan kuvattu alhaalta päin lähtötelineissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelleilyä. Itsehän perseensä paljastavat. Verkkahousut tai tavalliset shortsit jalkaan.
Kisoissa on kuule pakko urheilla lajisääntöjen mukaisissa asuissa. Ei niitä saa itse päättää. Joissain lajeissa on pakko olla ne uimahousun näköiset alaosat. Vai miksi luulet, että kaikki pitävät samanlaisia? Olisko vaikka niin, että valinnanvapaus puuttuu.
Huoh, ei ole minkäänlaista pakkoa pukeutua kuin rannalle. Miksi jauhat tuollaista? Siellähän on samoissa lajeissa juoksemassa ja hyppimässä tyttöjä shortseissa.
Kukaan ei tee mitään lähikuvilla pepusta tai haaroista.
Mitään urheilullista arvoa niillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelleilyä. Itsehän perseensä paljastavat. Verkkahousut tai tavalliset shortsit jalkaan.
Kisoissa on kuule pakko urheilla lajisääntöjen mukaisissa asuissa. Ei niitä saa itse päättää. Joissain lajeissa on pakko olla ne uimahousun näköiset alaosat. Vai miksi luulet, että kaikki pitävät samanlaisia? Olisko vaikka niin, että valinnanvapaus puuttuu.
Höpsis, nainen saa ihan itse päättää, kuinka peittävän tai paljastavan asun pukee.
Miksi kukaan 100m miehistä ei juokse vatsa paljaana? Paidoissakin monella hihat ja shortsien lahkeet polviin asti. Eikö aerodynamiikan lait vaikuta miehiin kun heidän ei pidä riisua itseään puolialasti?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tee mitään lähikuvilla pepusta tai haaroista.
Mitään urheilullista arvoa niillä ei ole.
Käteni saa hyvää urheilua näitä katsoessa
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että naisten asuihin pitää saada läpinäkyvät luukut pimpsan, pepun ja tissien kohdalle.
Kannatan! Varmasti katsojaluvut nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkööt kunnon vaatteet päällensä!
Pankoot, ok.
Pelkäätkö panna-verbiä?
No tämä. Nykyään pistetään ja pistetään.
Paras oli, kun joku av.llä sanoi "pistäneensä naisen raskaaksi". Keinohedelmöityskö?
Panna on pannassa...
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että naisten asuihin pitää saada läpinäkyvät luukut pimpsan, pepun ja tissien kohdalle.
Tai maksulliselle kanavalle versio, jossa tekoäly poistaa vaatteet todellisen kuvauksen pohjalta.
Haen tuota n. stringien ja kaavun välimaastosta valittavaa urheiluasua.