Eli Tynkkynen, , Räsänen, Halla-aho eikä Vornanen ole tervetulleita Britteihin.
Onko joku puolue yliedustettuna?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.
Tuomio on niin törkeästä rikoksesta että hänen ei pitäisi olla missään valtion virassa. Ei edes kunnalla lakasemassa tien poskia.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.
Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.
Tuomio on niin törkeästä rikoksesta että hänen ei pitäisi olla missään valtion virassa. Ei edes kunnalla lakasemassa tien poskia.
Ja mies kuitenkin oli ihan oikeassa, periaatteessa! Jos niistä puheista joutuu kadunlakaisijaksi, niin ollaan ihan kommunistidiktaruurien tasolla! Niinhän niissäkin toimittiin, toisinajattelijat hiljennettiin!
Vierailija kirjoitti:
Britit tajuaa ettei tuollaista porukkaa kannata päästää maahan.
Niinpä...
Vierailija kirjoitti:
Ääriliikkeiltä pääsy kielletty Britteihin.
No salafistit näyttää olevan tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Tältä se brexit sitten näyttääkin hmmm
Persut haluaa suomenkin eroamista eeuusta. 🤣🤣🤣 oli oikein Purran vaaliohjelmassa. Jo heti vaalikauden alussa kun sai valheilla äänet niin teessä julisti että eeuu eroa katsotaan myöhemmin. Elikkä veti huulesta äänestäjänsä. Saako nauraa...😝😝😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tajuaa ettei tuollaista porukkaa kannata päästää maahan.
Niinpä...
Mutta muutama miljoona raìskaajaa kannattaa päästää. Nauttikaa naiset uudesta Euroopasta.
...ja nauttikaa persut että kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.
Tuomio on niin törkeästä rikoksesta että hänen ei pitäisi olla missään valtion virassa. Ei edes kunnalla lakasemassa tien poskia.
Ja mies kuitenkin oli ihan oikeassa, periaatteessa! Jos niistä puheista joutuu kadunlakaisijaksi, niin ollaan ihan kommunistidiktaruurien tasolla! Niinhän niissäkin toimittiin, toisinajattelijat hiljennettiin!
Vastahan tuolla itärajan takana joutui Navalnyín tapaan oppositiopoliitikko vankilaan 11, 5 vuodeksi. Hän arvosteli julkisesti hyökkäyssotaa Ukraínaan ja sanoi, että jos kansa saisi tietää todellisen venäläissotílaíden kuolleiden määrän, se pöyristyisi.
Ei muuta kuin vankilaan (josta todennäköisesti ei elossa palaa), kun noin kauhean "rikoksen" teki!
Tällaisen maan ja maailman suuri osa täälläkin toivoo - ei voi käsittää!
onneksi minulla on jo ikää ja toivottavasti ehdin ajoissa alta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tajuaa ettei tuollaista porukkaa kannata päästää maahan.
Niinpä...
Mutta muutama miljoona raìskaajaa kannattaa päästää. Nauttikaa naiset uudesta Euroopasta.
...ja nauttikaa persut että kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin. 🤭
Hih hih. Voi että miten hauska juttu
Vierailija kirjoitti:
Ääriliikkeiltä pääsy kielletty Britteihin.
Kuten esim muslim brotherhood, isis, antifa jne..?
Vierailija kirjoitti:
Mutta juhlapaikan hakijat ovat sinne tervetulleita.
Ne ovat nykyään nimeltään: Kotoutujat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.
Tuomio on niin törkeästä rikoksesta että hänen ei pitäisi olla missään valtion virassa. Ei edes kunnalla lakasemassa tien poskia.
Toista se on vasemmiston vihapuheet: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e371ffd-677d-457c-9248-f149f4c29…
Millä perusteella Halla-aho ei olisi tervetullut? Tuomiostaan on kuitenkin monia vuosia. Itse en päästäisi Keir Starmeria Suomeen.