Yleistuen 2. vaihe: TYÖTTÖMYYSTUKEEN TULOSSA TOIMEENTULOTUEN EHDOT!!!! Eli lopullinen syrjäytys isolle osalle suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa. 

Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.

Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa. 

onhan tämä avartavaa, miten vasemmisto inhoaa työssäkäyviä!

Työn verotuksen vähentäminen ei lisää työntekoa vaan vähentää sitä, koska pienemmällä työllä saa kohtuullisen elintason, ja vapaa-aikaa jää vastaavasti enemmän. 

sitten työnantajienkin kannattaa maksaa vähemmän palkkaa, koska pienemmällä työllä saa kohtuullisen elintason ja jää enemmän vapaa-aikaa. Vasemmisto työnantajien asialla vuonna 2026!

Palkan pienentämien lisää työntekoa, koska silloin on pakko tehdä enemmän työtä, jotta saa laskut ja asuntovelan maksettua. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi suksia hiiteen Suomesta. Mitä noita elättämään.

Kannattaa varoa. Äänestän pian demareita tuollaisilla puheilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa. 

Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.

Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa. 

onhan tämä avartavaa, miten vasemmisto inhoaa työssäkäyviä!

Katso miten lääkärit toimivat. He tekevät töitä 2-3 päivää viikossa. Se riittää elämiseen kun tuntipalkka on niin korkea. Vapaa-aika on se juttu. Sitä kaikki tavoittelevat.

Tuohon auttaisi kun lääkärien palkat laskettaisi Suomessa samalle tasolle suhteessa keskipalkkaan kuin muissakin EU-maissa. Esimerkiksi Ruotsissa yleislääkärin palkka on 3000 - 4300 euroa/kk, kokemuksesta, sijainnista ja päivystysten määrästä riippuen. Tuossa mukana siis myös lisät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa. 

Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.

Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa. 

Tai työttömät innostuvat työllistymään, kun rahaa jää enemmän käyttöön kuin tuet tuottavat.

Ei tälle voi kuin nauraa. "Työttömät innostuvat työllistymään ..." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan täällä tuota linkitettyä juttua. Sisälukutaitoiset osaavat kyllä lukea ettei asia ole ollenkaan noin. Tuolla lukee:

"Tavoitteena on, että tulevaisuudessa yleistuki sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."

Tämä tarkoittaa sitä että lopuksi yleistukeen yhdistetään kolmanneksi elementiksi toimeentulotuki joka on harkinnanvarainen. Se ei tarkoita sitä että tämän "osan" lisääminen muuttaisi koko tuen ehdot samoiksi kuin toimeentulotuen ehdot ovat. Se joka niin väittää ei ymmärrä mistään mitään tai haluaa vain huvikseen huudattaa pöljää porukkaa.

No minua kyllä tuossa tökkii jo sanavalinta "perusosa", joka on suoraan nykyisestä toimeentulotuesta revitty.

Mitkä ovat tämän "perusosan" kriteerit?? Ja miten se eroaa työttömyyspäivärahasta, kun tätä samaa tukea kerran hakee työttömien lisäksi kaikki muutkin? Koko ajan puhutaan yhdestä hakemuksesta, joka on oletettavasti sama kaikille. Onko niin, että kaikki periaatteessa "pakotetaan" hakemaan kaikkia mahdollisia tukia sillä yhdellä hakemuksella, ja sitten lasketaan, millaiseen summaan olet oikeutettu?

Sitä paitsi minä olen ymmärtänyt niin, että "harkinnanvarainen" tuki on aina ollut jotain, mikä tulee normaalin toimeentulotuen päälle. Eihän toimeentulotuki ole varsinaisesti harkinnanvarainen. Se perustuu selkeisiin laskelmiin.

Olet ymmärtänyt oikein. Nyt tuo on muotoiltu joko vahingossa tai (todennäköisesti) tarkoituksella niin, että jatkossa tuota yleistuen osaa on mahdollista muokata enemmän nykyisen harkinnanvaraisen toimeentulotuen suuntaan, eli silloin sitä ei enää saisikaan vain siksi, että on pienet tulot, vaan pitäisi erikseen perustella ja hakea, ja päätös olisi yksittäisen virkailijan mielivallasta riippuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole läheskään samat ehdot kuin toimeentulotuessa, mikäli osaatte lukea: Tulot vaikuttavat yleistukeen, ei säästöt ja omaisuus eikä puolison tulot. Samalla pikkuhiljaa pyritään vähentämään byrokratiaa, kun samalla hakemuksella voi hakea ensin myös asumistukea ja seuraavassa vaiheessa myös toimeentulotukea. Koska varat ja tulot arvioidaan hakemuksissa, ei ole järkevää, että ne arvioidaan kolme kertaa saman henkilön kohdalla, vaan kerta riittää.

Niin, tällä hetkellä. Tässä keskustelussa puhutaan yleistuen seuraavasta vaiheesta. Seuraavassa vaiheessa yleistukeen tulee toimeentulotuen ehdot. 

Vähän luetun ymmärtämistä,kiitos. Eli yleistuki on sitten joskus kaksitasoinen. Jos tarvitsee vain ns perustason (ent. työmarkkinatuki), se ei ole jatkossakaan harkinnanvarainen. Jos tarvitsee yleistuen lisäosaa (ent asumistuki tai toimeentulotuki), se on harkinnanvarainen, kuten nykyäänkin.

Asumistuki ja toimeentulotuki eivät ole harkinnanvaraisia nykyisin.