Lue keskustelun säännöt.
Yleistuen 2. vaihe: TYÖTTÖMYYSTUKEEN TULOSSA TOIMEENTULOTUEN EHDOT!!!! Eli lopullinen syrjäytys isolle osalle suomalaisista.
23.07.2026 |
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/uusi-yleistuki-korvaa-tyomarkkinatu…
Olkaa valveilla, ja katsokaa, ketä äänestätte. Jos työttömyystukeen tulee toimeentulotuen ehdot, niin se on lopullinen kuolinisku myös suomalaisille pienyrittäjille kysynnän romahtamisen vuoksi.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voisi suksia hiiteen Suomesta. Mitä noita elättämään.
Kannattaa varoa. Äänestän pian demareita tuollaisilla puheilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa.
Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.
Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa.
onhan tämä avartavaa, miten vasemmisto inhoaa työssäkäyviä!
Katso miten lääkärit toimivat. He tekevät töitä 2-3 päivää viikossa. Se riittää elämiseen kun tuntipalkka on niin korkea. Vapaa-aika on se juttu. Sitä kaikki tavoittelevat.
Tuohon auttaisi kun lääkärien palkat laskettaisi Suomessa samalle tasolle suhteessa keskipalkkaan kuin muissakin EU-maissa. Esimerkiksi Ruotsissa yleislääkärin palkka on 3000 - 4300 euroa/kk, kokemuksesta, sijainnista ja päivystysten määrästä riippuen. Tuossa mukana siis myös lisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa.
Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.
Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa.
Tai työttömät innostuvat työllistymään, kun rahaa jää enemmän käyttöön kuin tuet tuottavat.
Ei tälle voi kuin nauraa. "Työttömät innostuvat työllistymään ..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan täällä tuota linkitettyä juttua. Sisälukutaitoiset osaavat kyllä lukea ettei asia ole ollenkaan noin. Tuolla lukee:
"Tavoitteena on, että tulevaisuudessa yleistuki sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."
Tämä tarkoittaa sitä että lopuksi yleistukeen yhdistetään kolmanneksi elementiksi toimeentulotuki joka on harkinnanvarainen. Se ei tarkoita sitä että tämän "osan" lisääminen muuttaisi koko tuen ehdot samoiksi kuin toimeentulotuen ehdot ovat. Se joka niin väittää ei ymmärrä mistään mitään tai haluaa vain huvikseen huudattaa pöljää porukkaa.
No minua kyllä tuossa tökkii jo sanavalinta "perusosa", joka on suoraan nykyisestä toimeentulotuesta revitty.
Mitkä ovat tämän "perusosan" kriteerit?? Ja miten se eroaa työttömyyspäivärahasta, kun tätä samaa tukea kerran hakee työttömien lisäksi kaikki muutkin? Koko ajan puhutaan yhdestä hakemuksesta, joka on oletettavasti sama kaikille. Onko niin, että kaikki periaatteessa "pakotetaan" hakemaan kaikkia mahdollisia tukia sillä yhdellä hakemuksella, ja sitten lasketaan, millaiseen summaan olet oikeutettu?
Sitä paitsi minä olen ymmärtänyt niin, että "harkinnanvarainen" tuki on aina ollut jotain, mikä tulee normaalin toimeentulotuen päälle. Eihän toimeentulotuki ole varsinaisesti harkinnanvarainen. Se perustuu selkeisiin laskelmiin.
Olet ymmärtänyt oikein. Nyt tuo on muotoiltu joko vahingossa tai (todennäköisesti) tarkoituksella niin, että jatkossa tuota yleistuen osaa on mahdollista muokata enemmän nykyisen harkinnanvaraisen toimeentulotuen suuntaan, eli silloin sitä ei enää saisikaan vain siksi, että on pienet tulot, vaan pitäisi erikseen perustella ja hakea, ja päätös olisi yksittäisen virkailijan mielivallasta riippuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole läheskään samat ehdot kuin toimeentulotuessa, mikäli osaatte lukea: Tulot vaikuttavat yleistukeen, ei säästöt ja omaisuus eikä puolison tulot. Samalla pikkuhiljaa pyritään vähentämään byrokratiaa, kun samalla hakemuksella voi hakea ensin myös asumistukea ja seuraavassa vaiheessa myös toimeentulotukea. Koska varat ja tulot arvioidaan hakemuksissa, ei ole järkevää, että ne arvioidaan kolme kertaa saman henkilön kohdalla, vaan kerta riittää.
Niin, tällä hetkellä. Tässä keskustelussa puhutaan yleistuen seuraavasta vaiheesta. Seuraavassa vaiheessa yleistukeen tulee toimeentulotuen ehdot.
Vähän luetun ymmärtämistä,kiitos. Eli yleistuki on sitten joskus kaksitasoinen. Jos tarvitsee vain ns perustason (ent. työmarkkinatuki), se ei ole jatkossakaan harkinnanvarainen. Jos tarvitsee yleistuen lisäosaa (ent asumistuki tai toimeentulotuki), se on harkinnanvarainen, kuten nykyäänkin.
Asumistuki ja toimeentulotuki eivät ole harkinnanvaraisia nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta alkaa elämään yhteiskunnan rahalla hurlumhei elämää. Mitä järkeä käydä töissä, säästää vaikka kesämökkiä varten kun menetät säästösi jos jäät työttömäksi tai sairastut.
Mitä, jos aletaan kaikki tekemään ehdottomallasi tavalla ja aletaan elämään yhteiskunnan tuilla.
Oikeassa maailmassa mahdollisten säästöjen menettäminen sairastuessa tai työttömäksi jäädessä koskee lähes kaikkia. Voi vaikka menettää puoliksi maksetun omistusasunnon pilkkahintaan, mutta se puolikas velka, se jää maksettavaksi eikä häviä mihinkään.
Onneksi sentään valtaosa jaksaa sinnitellä haastavassa tilanteessa jopa ilman kesämökkiä.
Yleistuen käytännöistä ei kyllä ota erkkikään selvää. Virkamiehetkin näköjään pulassa hallituksen sekoilujen kanssa. Eikö nyt pitänyt mennä niin, että kaikki panot tiliotteessa katsotaan tuloiksi huolimatta menoista ja ne on pois tt-tuesta? Eipä näytä menevän. Panoja tilille on YLI 50 eurolla, mutta menot ovat silti panoja suuremmat ja senttiäkään ei leikattu. Mikään ei siis ole muuttunut aikaisempaan nähden, vaikka piti kai muuttua.
Turhaan kituuttelin ja jemmasin erotusta tilillä vuokraa varten. No, ompahan vähän kaljarahaa viikonlopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa.
Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.
Tämä on totta. Työn verotuksen vähentäminen ei toimi. Ihmiset vain vähentävät työntekoa, koska pienemmällä työllä saa saman elintason kuin ennen verojen alennusta. Tällöin jää enemmän vapaa-aikaa.
Tai työttömät innostuvat työllistymään, kun rahaa jää enemmän käyttöön kuin tuet tuottavat.
Työllistymiseen tarvitaan työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Yleistuen käytännöistä ei kyllä ota erkkikään selvää. Virkamiehetkin näköjään pulassa hallituksen sekoilujen kanssa. Eikö nyt pitänyt mennä niin, että kaikki panot tiliotteessa katsotaan tuloiksi huolimatta menoista ja ne on pois tt-tuesta? Eipä näytä menevän. Panoja tilille on YLI 50 eurolla, mutta menot ovat silti panoja suuremmat ja senttiäkään ei leikattu. Mikään ei siis ole muuttunut aikaisempaan nähden, vaikka piti kai muuttua.
Turhaan kituuttelin ja jemmasin erotusta tilillä vuokraa varten. No, ompahan vähän kaljarahaa viikonlopuksi.
Korjaus: menot siis panoja suuremmat, minkä ei kai pitänyt enää vaikuttaa kun lasketaan tuloja, mutta näköjään vaan vaikuttaa yhä. Tiedä sitten mihin uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan ne keksii, että lapsilisäänkin tarvitaan tiliselvitys perheen varoista.
Ei koskaan koska varakkaatkin saavat lapsilisää.
Kun täällä ollaan kaikesta eri mieltä, tämä voisi olla asia, josta kaikki olisivat samaa mieltä. Lapsilisät pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Sijoittakoot.omia rahojaan lastensa rahastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole läheskään samat ehdot kuin toimeentulotuessa, mikäli osaatte lukea: Tulot vaikuttavat yleistukeen, ei säästöt ja omaisuus eikä puolison tulot. Samalla pikkuhiljaa pyritään vähentämään byrokratiaa, kun samalla hakemuksella voi hakea ensin myös asumistukea ja seuraavassa vaiheessa myös toimeentulotukea. Koska varat ja tulot arvioidaan hakemuksissa, ei ole järkevää, että ne arvioidaan kolme kertaa saman henkilön kohdalla, vaan kerta riittää.
Niin, tällä hetkellä. Tässä keskustelussa puhutaan yleistuen seuraavasta vaiheesta. Seuraavassa vaiheessa yleistukeen tulee toimeentulotuen ehdot.
Vähän luetun ymmärtämistä,kiitos. Eli yleistuki on sitten joskus kaksitasoinen. Jos tarvitsee vain ns perustason (ent. työmarkkinatuki), se ei ole jatkossakaan harkinnanvarainen. Jos tarvitsee yleistuen lisäosaa (ent asumistuki tai toimeentulotuki), se on harkinnanvarainen, kuten nykyäänkin.
Asumistuki ja toimeentulotuki eivät ole harkinnanvaraisia nykyisin.
Ymmärrätkö mitä harkinnanvaraisuus tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELÖKÖÖN! Sanoin jo vuosi pari sitten teille rotille, että ne muikeat päivät on nyt ohi! OHI!
Sinähän se rotta taidat olla.
jep pahimmat työ paikka lusmurit huutaa muita lusmuiksi, koska itse pelkäävät kuollaakseen menettävänsä suojatyö paikkansa josta maksetaan alle kymmenen euroa tunnissa ja tekevät 40 tuntia viikossa töitä joista kuitenkin 20 tuntia vietetään vessassa tai juoruten ja kiusaten muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELÖKÖÖN! Sanoin jo vuosi pari sitten teille rotille, että ne muikeat päivät on nyt ohi! OHI!
Sinähän se rotta taidat olla.
jep pahimmat työ paikka lusmurit huutaa muita lusmuiksi, koska itse pelkäävät kuollaakseen menettävänsä suojatyö paikkansa josta maksetaan alle kymmenen euroa tunnissa ja tekevät 40 tuntia viikossa töitä joista kuitenkin 20 tuntia vietetään vessassa tai juoruten ja kiusaten muita.
ne joilla on oikeasti hyvä palkka ja ovat tyytyväisiä elämäänsä ei heillä ole tarvetta huudella muita töihin.
vaikka he maksavat veroja runsaasti he ymmärtävät, että vaikka kaikki suomen työttömät menisi töihin se ei muuta verotusta, koska veroja maksetaan aina.
ja mitä tulee valtion velkaan, niin sillä ei ole mitään väliä yksityistasolla.
se on valtion budjetista pois se velka ja jos suomi menee konkurssiin niin missä meidän auttajat? kuka auttaa meitä me autettiin kreikkaa. kukas nyt tulee auttamaan
? voisi ne suomen rikkaimmat ottaa ensin sen pään pois puskasta ja lopettaa rahan kuskaaminen kehitysmaihin ja vero paratiisiin.
heillä on vastuu luoda niitä työpaikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme vuokralla ja laitoin myös asumistuki hakemuksen, sen voi laittaa aina samalla kun hakee yleistukea joka kuukausi.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, omat palkkatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELÖKÖÖN! Sanoin jo vuosi pari sitten teille rotille, että ne muikeat päivät on nyt ohi! OHI!
Sinähän se rotta taidat olla.
jep pahimmat työ paikka lusmurit huutaa muita lusmuiksi, koska itse pelkäävät kuollaakseen menettävänsä suojatyö paikkansa josta maksetaan alle kymmenen euroa tunnissa ja tekevät 40 tuntia viikossa töitä joista kuitenkin 20 tuntia vietetään vessassa tai juoruten ja kiusaten muita.
ne joilla on oikeasti hyvä palkka ja ovat tyytyväisiä elämäänsä ei heillä ole tarvetta huudella muita töihin.
vaikka he maksavat veroja runsaasti he ymmärtävät, että vaikka kaikki suomen työttömät menisi töihin se ei muuta verotusta, koska veroja maksetaan aina.
ja mitä tulee valtion velkaan, niin sillä ei ole mitään väliä yksityistasolla.
se on valtion budjetista pois se velka ja jos suomi menee konkurssiin niin missä meidän auttajat? kuka auttaa meitä me autettiin kreikkaa. kukas nyt tulee auttamaan
? voisi ne suomen rikkaimmat ottaa ensin sen pään pois puskasta ja lopettaa rahan kuskaaminen kehitysmaihin ja vero paratiisiin.
heillä on vastuu luoda niitä työpaikkoja
Jos kaikki työttömät menisivät töihin, voisi verotusta laskea. Koska verotulot nousevat ja tukimenot laskevat. Valtionvelka pienenisi ja näin valtion menot pienenevät, koska korkomenot pienenevät. Winwin-tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELÖKÖÖN! Sanoin jo vuosi pari sitten teille rotille, että ne muikeat päivät on nyt ohi! OHI!
Sinähän se rotta taidat olla.
jep pahimmat työ paikka lusmurit huutaa muita lusmuiksi, koska itse pelkäävät kuollaakseen menettävänsä suojatyö paikkansa josta maksetaan alle kymmenen euroa tunnissa ja tekevät 40 tuntia viikossa töitä joista kuitenkin 20 tuntia vietetään vessassa tai juoruten ja kiusaten muita.
ne joilla on oikeasti hyvä palkka ja ovat tyytyväisiä elämäänsä ei heillä ole tarvetta huudella muita töihin.
vaikka he maksavat veroja runsaasti he ymmärtävät, että vaikka kaikki suomen työttömät menisi töihin se ei muuta verotusta, koska veroja maksetaan aina.
ja mitä tulee valtion velkaan, niin sillä ei ole mitään väliä yksityistasolla.
se on valtion budjetista pois se velka ja jos suomi menee konkurssiin niin missä meidän auttajat? kuka auttaa meitä me autettiin kreikkaa. kukas nyt tulee auttamaan
? voisi ne suomen rikkaimmat ottaa ensin sen pään pois puskasta ja lopettaa rahan kuskaaminen kehitysmaihin ja vero paratiisiin.
heillä on vastuu luoda niitä työpaikkoja
Jos kaikki työttömät menisivät töihin, voisi verotusta laskea. Koska verotulot nousevat ja tukimenot laskevat. Valtionvelka pienenisi ja näin valtion menot pienenevät, koska korkomenot pienenevät. Winwin-tilanne.
Täystyöllisyys voi ehkä onnistua siinä tapauksessa, jos hyväksytään, että työläisissä tuhansia ja tuhansia virolaisia lossivahteja ja muita vastaavia, jotka eivät viitsi purkaa edes kontteja joissa tuli tehtaalle uudet koneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELÖKÖÖN! Sanoin jo vuosi pari sitten teille rotille, että ne muikeat päivät on nyt ohi! OHI!
Sinähän se rotta taidat olla.
jep pahimmat työ paikka lusmurit huutaa muita lusmuiksi, koska itse pelkäävät kuollaakseen menettävänsä suojatyö paikkansa josta maksetaan alle kymmenen euroa tunnissa ja tekevät 40 tuntia viikossa töitä joista kuitenkin 20 tuntia vietetään vessassa tai juoruten ja kiusaten muita.
ne joilla on oikeasti hyvä palkka ja ovat tyytyväisiä elämäänsä ei heillä ole tarvetta huudella muita töihin.
vaikka he maksavat veroja runsaasti he ymmärtävät, että vaikka kaikki suomen työttömät menisi töihin se ei muuta verotusta, koska veroja maksetaan aina.
ja mitä tulee valtion velkaan, niin sillä ei ole mitään väliä yksityistasolla.
se on valtion budjetista pois se velka ja jos suomi menee konkurssiin niin missä meidän auttajat? kuka auttaa meitä me autettiin kreikkaa. kukas nyt tulee auttamaan
? voisi ne suomen rikkaimmat ottaa ensin sen pään pois puskasta ja lopettaa rahan kuskaaminen kehitysmaihin ja vero paratiisiin.
heillä on vastuu luoda niitä työpaikkoja
Jos kaikki työttömät menisivät töihin, voisi verotusta laskea. Koska verotulot nousevat ja tukimenot laskevat. Valtionvelka pienenisi ja näin valtion menot pienenevät, koska korkomenot pienenevät. Winwin-tilanne.
Ei kauheasti, kun eläkkeitä maksetaan 39 miljardia. Työttömyystukia vain 4 miljardia.
Tulot ovat aina vaikuttaneet asumistukeen ja toimeentulotukeen. Siinä ei ole mitään uutta.
Palkan pienentämien lisää työntekoa, koska silloin on pakko tehdä enemmän työtä, jotta saa laskut ja asuntovelan maksettua.