Lue keskustelun säännöt.
Yleistuen 2. vaihe: TYÖTTÖMYYSTUKEEN TULOSSA TOIMEENTULOTUEN EHDOT!!!! Eli lopullinen syrjäytys isolle osalle suomalaisista.
23.07.2026 |
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/uusi-yleistuki-korvaa-tyomarkkinatu…
Olkaa valveilla, ja katsokaa, ketä äänestätte. Jos työttömyystukeen tulee toimeentulotuen ehdot, niin se on lopullinen kuolinisku myös suomalaisille pienyrittäjille kysynnän romahtamisen vuoksi.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Vassusikaaa haluaa lisää veroja maailman koviten verotettuun maahan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama.
Jos tämä hallituspohja saa jatkaa, niin ei täällä ole kenellekään mitään tukea tulossa.
Saadaan jännä Suomi, jossa rikkaat ovat linnoittautuneet omille alueilleen, eivätkä uskalla tulla ulos, kun nälkäinen kansa ryöstää niiltä merkkivaatteet päältä.
Tervetuloa oikeisto Suomeen, ei kannata olla köyhä.Tai käy niin kuin Albanialle eli vakava väestökriisi, jossa erityisesti nuoret jättävät maan. Rikkaat ja vanhempi väestö jäävät tänne yksinään.
Ja maahan tulleet köyhät jäävät Suomeen myös. Ovat tehneet itselleen lapsilauman. Joiden avulla saavat elantonsa Kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Mutta ei tainnut olla työeläkevakuutus- ja työttömyysvakuutusmaksua, n 8 % tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
kyllä muuten lopettaa, ja vielä useampi lähtee ja vie työnsä mukanaan. Näin minäkin tein. Työtäni ei enää siis ole Suomessa kun se lähti kanssani.
Sellaista se on kun vallassa on poliittinen rälssi, sellaiset jotka on aina saaneet kymppitonnien tulot tekemättä mitään. Kerrassaan abstraktia ja turhaa olla työtön tai ainakaan antaa työttömälle korvausta. Menköön töihin.
Ei poliitikot mieti nokkaansa pidemmälle mitään. Ylhäältä eli korporaatioista ja pankeista tulee kaikki käskyt joita ne sokeasti tottelee. Fasismia ei sen kummempaa. Äänestäkääs nyt sitä mieli poliitikkoanne, sille joka lupaili tekevänsä sille yhelle jutulle jotain, näytetään niille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Mitä väliä? Ne rahat menevät kuitenkin kaikki sijoituksiin. Suomessa ei kuluteta yhtään sen enempää. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat enemmän, jos heillä olisi ostovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Ei verojen korotus johdakaan siihen että ihmiset heittäytyisivät työttömiksi. Se johtaa siihen että ihmiset eivät ole välttämättä enää kiinnostuneet tekemään niin paljon töitä tai ottamaan vastaan vastuullisempia hommia. Kovapalkkaiset alkavatkin tekemään enemmän lyhennettyä työaikaa kun ansiomenetys on verotuksen takia niin mitätön. Tämähän näkyy nyt jo esim. lääkäreillä. Moni perheellinen lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa koska täyden viikon tekeminen nostaa ansiota niin vähän ettei se kannata. Lisääntynyt vapaa-aika on arvokkaampaa. Lisäksi työajat usein vähenevät niin vähän ettei yritykset kuitenkaan voi palkata yhtä lisähenkilöä. Silloin valtio tulee menettämään verotuloja eli pää jää vetävään käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Mitä väliä? Ne rahat menevät kuitenkin kaikki sijoituksiin. Suomessa ei kuluteta yhtään sen enempää. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat enemmän, jos heillä olisi ostovoimaa.
Imemunaaaaa.vitunkusipääpummi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Mitä väliä? Ne rahat menevät kuitenkin kaikki sijoituksiin. Suomessa ei kuluteta yhtään sen enempää. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat enemmän, jos heillä olisi ostovoimaa.
Te köyhätpaskaloiset ette kuluta mitään muuta kun työtätekevien palkasta joka kuukausi ison siivun veroina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Ei verojen korotus johdakaan siihen että ihmiset heittäytyisivät työttömiksi. Se johtaa siihen että ihmiset eivät ole välttämättä enää kiinnostuneet tekemään niin paljon töitä tai ottamaan vastaan vastuullisempia hommia. Kovapalkkaiset alkavatkin tekemään enemmän lyhennettyä työaikaa kun ansiomenetys on verotuksen takia niin mitätön. Tämähän näkyy nyt jo esim. lääkäreillä. Moni perheellinen lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa koska täyden viikon tekeminen nostaa ansiota niin vähän ettei se kannata. Lisääntynyt vapaa-aika on arvokkaampaa. Lisäksi työajat usein vähenevät niin vähän ettei yritykset kuitenkaan voi palkata yhtä lisähenkilöä. Silloin valtio tulee menettämään verotuloja eli pää jää vetävään käteen.
Sen takia pitääkin nostaa työn verotusta, koska silloin lääkäreiden ym. on pakko tehdä enemmän töitä, jotta he selviytyvät laskuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Mitä väliä? Ne rahat menevät kuitenkin kaikki sijoituksiin. Suomessa ei kuluteta yhtään sen enempää. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat enemmän, jos heillä olisi ostovoimaa.
Suomen isoin ongelma ei ole reaalitalous vaan surkea finanssitalous. Ja kyllä k3sk4reiden rahat kuten omani menevät käytännössä kotimaan kulutukseen. Kulutusta on muutakin kuin litran maitotölkin osto.
Vastikkeettomien tukien lisääminen aiheuttaa inflaatiota. Se on yksi syy, miksi Suomi on niin kallis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit lukenut linkin Sosiaaliturvauudistus, olisit lukenut että 2. uudistuksen jälkeen yleistuessa on harkinnanvarainen osuus viimesijaiseksi turvaksi. Eli toimeentulotuki.
Missään ei sanota toimiikonse niin kuin toimeentulotuki nyt.
Eikö tossa lukenut TULOT vaikuttavat, eivät SÄÄSTÖT. Eli ei ihan sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Ei verojen korotus johdakaan siihen että ihmiset heittäytyisivät työttömiksi. Se johtaa siihen että ihmiset eivät ole välttämättä enää kiinnostuneet tekemään niin paljon töitä tai ottamaan vastaan vastuullisempia hommia. Kovapalkkaiset alkavatkin tekemään enemmän lyhennettyä työaikaa kun ansiomenetys on verotuksen takia niin mitätön. Tämähän näkyy nyt jo esim. lääkäreillä. Moni perheellinen lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa koska täyden viikon tekeminen nostaa ansiota niin vähän ettei se kannata. Lisääntynyt vapaa-aika on arvokkaampaa. Lisäksi työajat usein vähenevät niin vähän ettei yritykset kuitenkaan voi palkata yhtä lisähenkilöä. Silloin valtio tulee menettämään verotuloja eli pää jää vetävään käteen.
Sen takia pitääkin nostaa työn verotusta, koska silloin lääkäreiden ym. on pakko tehdä enemmän töitä, jotta he selviytyvät laskuistaan.
Tukialeikattavalisää tai lopetettavaniittenmaksaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
se tarkoittaa, että työssäkäyvän ostovoima putoaa entisestään. On jo Euroopan huonoimpia
Mitä väliä? Ne rahat menevät kuitenkin kaikki sijoituksiin. Suomessa ei kuluteta yhtään sen enempää. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset kuluttaisivat enemmän, jos heillä olisi ostovoimaa.
Suomen isoin ongelma ei ole reaalitalous vaan surkea finanssitalous. Ja kyllä k3sk4reiden rahat kuten omani menevät käytännössä kotimaan kulutukseen. Kulutusta on muutakin kuin litran maitotölkin osto.
Vastikkeettomien tukien lisääminen aiheuttaa inflaatiota. Se on yksi syy, miksi Suomi on niin kallis
Ei esimerkiksi ruoka ole Suomessa kallista. Espanjassa on ruoka jopa kalliimpaa kuin Suomessa. Palvelut ovat kalliita, mutta niitä ei ole pakko käyttää. Suurimman osan voi tehdä itse.
Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosiaan, että äärivelkaantunut Suomi pelastetaan joidenkin sostukien avulla eikä mitään saa leikata? Taas yksi todiste lisää siitä, ettei maksuttomasta opetuksesta ole mitään hyötyä, ihmiset eivät opi edes talouden perusteita
Jep katohan peiliin IDIOOTTTI! Sun mielestäs tunnin junaan ja Petteri Oron kavereille 35milj on VARAA! PÖNTTÖ!
ei mun mielestä ole varaa tunnin junaan, tai siis ulkopuolisena sanon ettei ole kannattava investointi. Ei mun tarvitse mitään tunnin junaa puolustaa.
Mutta ehdottomasti olen veronkorotuksia vastaan ja että yrittämisestä rangaistaan entistä enemmän. Silloin vain nettomaksajat vähenevät eikä ole maksajia nykyisillekään tuille. Ai niin ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi maksajia
Kukaan hyvätuloinen ei lopeta työntekoa veronkorotusten takia. On siis järkevää korottaa työn verotusta.
Työn verotus on jo niin korkeaa, että sitä ei ole hyvä korottaa.
90-luvulla oli paljon korkeampi työn verotus kuin nyt. Silti jokainen piti kiinni työpaikastaan kynsin ja hampain.
Ei verojen korotus johdakaan siihen että ihmiset heittäytyisivät työttömiksi. Se johtaa siihen että ihmiset eivät ole välttämättä enää kiinnostuneet tekemään niin paljon töitä tai ottamaan vastaan vastuullisempia hommia. Kovapalkkaiset alkavatkin tekemään enemmän lyhennettyä työaikaa kun ansiomenetys on verotuksen takia niin mitätön. Tämähän näkyy nyt jo esim. lääkäreillä. Moni perheellinen lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa koska täyden viikon tekeminen nostaa ansiota niin vähän ettei se kannata. Lisääntynyt vapaa-aika on arvokkaampaa. Lisäksi työajat usein vähenevät niin vähän ettei yritykset kuitenkaan voi palkata yhtä lisähenkilöä. Silloin valtio tulee menettämään verotuloja eli pää jää vetävään käteen.
Vastuullisemmasta hommasta ei välttämättä saa yhtään sen enempää palkkaa päinvastoin. Palkka voi olla pienempi kuin rividuunarilla.
Moni perheellinen tekee lyhyempää päivää, koska perhe. Älä valita. Juurihan te haluatte, että suomalaisilla olisi perinteinen perhe ja lapsia! Lisäksi lääkärin palkka on niin hyvä, että se mahdollistaa osa-aikatyön tekemisen ja silti palkka on kuin kokoaikaisella joten osa-aikainen lääkäri ei mitään tukia saa paitsi tietenkin lapsilisiä. Sitähän te haluatte, että rikkaatkin saa lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Selvittelin verojen progression nousua suhteessa tulojen nousuun ja se on huima. Voin sanoa, että heti kun on mahdollista vähennän työntekoa.
Todella harva vähentää työntekoa verojen takia. Suurin osa haluaa vain lorvia mökillään enemmän. Kunhan vain just ja just tulee toimeen.
Lukiko kukaan täällä tuota linkitettyä juttua. Sisälukutaitoiset osaavat kyllä lukea ettei asia ole ollenkaan noin. Tuolla lukee:
"Tavoitteena on, että tulevaisuudessa yleistuki sisältää perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."
Tämä tarkoittaa sitä että lopuksi yleistukeen yhdistetään kolmanneksi elementiksi toimeentulotuki joka on harkinnanvarainen. Se ei tarkoita sitä että tämän "osan" lisääminen muuttaisi koko tuen ehdot samoiksi kuin toimeentulotuen ehdot ovat. Se joka niin väittää ei ymmärrä mistään mitään tai haluaa vain huvikseen huudattaa pöljää porukkaa.