Lue keskustelun säännöt.
HS: On hyvä hetki kysyä uudelleen miksi varmaa tuottoa tekevä, kansalaisille välttämätön perusinfra piti alun perinkään myydä sijoittajille
23.07.2026 |
Valtion enemmistöomistuksessa oleva Fortum myi sähkönsiirtoverkkonsa 2,55 miljardilla eurolla vuonna 2014 pääasiassa ulkomaisille sijoittajille. Perustelu kuului, että sähköverkkojen uudistamiseen tarvittiin rahaa.
Ehkä myyntiä aikanaan edistänyt silloinen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) voisi lähettää Powerpointin selventämään, miksi Fortumin sähköverkot kannatti myydä, niin asialle voidaan lyödä hyväksyntäleima.
Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutteli, ettei sähköverkkojen myynti sijoittajille nosta sähkönsiirron hintaa.
Heti seuraavana vuonna 1,5 miljoonan suomalaisen sähkönsiirrosta vastaava Caruna nosti siirtohintojaan 20 prosentilla.
Carunalla ja muilla sähköverkkoyhtiöillä on vielä satojen miljoonien edestä niin sanottuja laskuttamattomia siirtomaksusaamisia.
Yhtiöt olisivat voineet laskuttaa ennen vuotta 2024 vielä enemmän kuin kehtasivat laskuttaa. Energiaviraston aiempi tuottokattomalli oli niin pahasti pielessä.
Hinnankorotuksia suomalaisille sähkönkäyttäjille on siis luvassa, ja uusi espanjalainen omistaja pääsee nauttimaan turvallisen voiton tekemisestä.
Caruna ei tehnyt omistajilleen rahaa vain nostamalla sähkönsiirtohintoja.
Apuna oli myös aggressiivinen verosuunnittelu. Yhtiö teki kovaa tulosta, mutta maksoi veroja hämmästyttävän vähän. Se ei ollut sattuma, vaan seurausta järjestelmästä, joka antoi vähentää korkokuluja avokätisesti.
Kommentit (23)
Fortum on surullisen kuuluisa siitä että se ei paljon omistajaohjausministeriä kuuntele. Kun uniper ostettiin, ministeri kutsuttiin vasta allekirjoitustilaisuuteen sanomaan "joo".
Kun se sitten kävikin tappiolliseksi niin valtiota huudettiin apuun...myykää myykää...nollan arvoinnen firma meni nollalla eurolla mutta onneksi valtion satsaukset siihen saatiin Saksalta takaisin.
Nykyinen Uniper on eri firma, vaikka muuta väitettäisiin. Siihen on fuusioitu muita yrityksiä ja sitä on pääomitettu raskaalla kädellä. Siksi se tuottaa nyt voittoa.
En tiedä oliko Haavistolla sen suurempaa roolia Carunan myynnissä vaikka hän kieltämättä piti asiasta suurempaa meteliä. Siihen aikaan myytiin ja tienattiin ja saattiin budjettia paikkailtua, nyt suomalaiset maksavat välttämättömästä infrasta järjettömiä korvauksia.
Ei annetan kokoomuksen myydä pohjavesiä eikä terveydenhuoltoa, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama kenelle myyvät ja mihin sähkö ja sen siirto nousee takassa klapit palaa ja öljykattila huutaa mukana ensi talvena...
Sähköverkot myytiin koska valtion ei kuulu omistaa julkista infraa. Miksi sitten valtion pitäisi rahoittaa junarata Turkuun?