Lue keskustelun säännöt.
Saako yksityiseen venelaiturialueelle mennä kävellen?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.Yksityistiellä saa kävellä vapaasti jokaisenoikeudella
Juu, jotkut idiootit kaupunkilaiset kulkee tuon oikeuden turvin missä tahansa, mutta jos on muuttanut uudelle paikkakunnalle kannattaa lähtökotaisesti noudattaa naapureiden ja maanomistajien yksityisyyttä.
Joo, opin silloin kerrasta, kun sen virheen tein. Olen nyt jo oppinut, missä voi kävellä ja lenkkeillä. Asiaa auttaisi jos kaikki yksityistiet olisi merkitty yksityisteiksi.
Miksi lähdet tuollaiseen sekoiluun mukaan? Yksityistiellä saa tilapäisesti ajaa vaikka autolla ilman maanomistajien lupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole AP mutta kysyisin saako Puolustusvoimien alueelle, jossa on kyltti "Seis. Sotilasalue" mennä?
Heh, kokeile!
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.
Saat liikkua tuollaisella ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä venelaitureilla on usein aita siinä laiturin alkupäässä.
Aidatulle alueelle ei saa mennä jokamiehenoikeudella, eli et saa kiivetä sen yli.
Metsän tai muun maaston aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia. Aitaa ei saa käyttää alueen eristämiseen tai ohikulkijoiden estämiseen, ellei kyseessä ole selkeästi rajattu ja perusteltu pihapiiri.
Metsää jossa on istutuksia (esim. puulajipuisto eli arboretum) tai viljelyksiä on usein pakko aidata, koska muuten hirvieläimet ja rusakot tekevät niistä selvää. Jokaisenoikeudella ei saa mennä aidatulle alueelle, vaikka se ei olisikaan pihapiiriä.
Kyllä saa mennä mikäli aitaa ei ole pystytetty pätevästä syystä. Alueella kasvavat puut ei ole pätevä syy.
Olen eri mieltä. Aitahan nimenomaan on pystytetty pätevästä syystä, se on kallis ja työläs ylläpidettävä eikä sen ylitys vahingoittamatta sitä edes helposti onnistu. Puulajipuisto on viljelys ja jokaisenoikeus ei koske viljelysmaita. Kannattaa miettiä, miksi aita on tehty!
Yksityistiellä piha-alueen ulkopuolella saa kävellä jokaisenoikeudella eikä kulkijan tarvitse tietää, kenen tie on kyseessä. (Jos mennään maastossa, mitkään kyltit eivät edes ole havaittavissa, kun tullaan tielle metsästä eikä tien alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.Yksityistiellä saa kävellä vapaasti jokaisenoikeudella
Juu, jotkut idiootit kaupunkilaiset kulkee tuon oikeuden turvin missä tahansa, mutta jos on muuttanut uudelle paikkakunnalle kannattaa lähtökotaisesti noudattaa naapureiden ja maanomistajien yksityisyyttä.
Joo, opin silloin kerrasta, kun sen virheen tein. Olen nyt jo oppinut, missä voi kävellä ja lenkkeillä. Asiaa auttaisi jos kaikki yksityistiet olisi merkitty yksityisteiksi.
Yksityistie kyltti ei rajaa mitenkään jokamiehen oikeutta. Kylteillä et voi rajata jokamiehen oikeutta sen yli mitä laissa on määritelty. 'Yksityisalue' kyltti ei ole suoranainen kielto, joten sekään ei rajoita jokamiehen oikeutta millään lailla. Sen sijaan kotirauhan piiriin kuuluva pihapiiri rajoittaa. Maanomistajien tulkinnat laista voivat olla mitä tahansa, kuten myös voivat olla myös härskeimpien toisten pihapiireissä ja mökkilaitureilla luuhaajien. Mikä on tullut ilmi myös tästä ketjusta.
Jos joku nn tulee maastossa jossa pihapiiriä ei ole lähimaillakaan, kieltämään sitä tai tätä, kyseessä on lähinnä satunnaisen ihmisen vlttuilu johon voi juridisessa mielessä vastata samalla mitalla. Tynnyrinpohjasta leikatut kieltokyltit eivät kumoa Suomen lakia omilla maillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole AP mutta kysyisin saako Puolustusvoimien alueelle, jossa on kyltti "Seis. Sotilasalue" mennä?
Sinne vaan, jokamiehenoikeudella. Ei saa kieltää kylteillä.
Siinä jurristi neuvoo yläasteen tuomalla osaamisellaan. Suomessa ei ole jokamiehenoikeutta, Suomessa on jokaisenoikeus. Ja maanomistaja saa aidata maansa ja kieltää mailleen menon kylteillä tai aidalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole AP mutta kysyisin saako Puolustusvoimien alueelle, jossa on kyltti "Seis. Sotilasalue" mennä?
Sinne vaan, jokamiehenoikeudella. Ei saa kieltää kylteillä.
Siinä jurristi neuvoo yläasteen tuomalla osaamisellaan. Suomessa ei ole jokamiehenoikeutta, Suomessa on jokaisenoikeus. Ja maanomistaja saa aidata maansa ja kieltää mailleen menon kylteillä tai aidalla.
Laitatko vielä lain momentin jossa voit maanomistajana kumota jokaisen/jokamiehen oikeuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisi tulee tarkistamaan oletko alueella tapahtuneiden varkauksien takana. siksi kyltit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole AP mutta kysyisin saako Puolustusvoimien alueelle, jossa on kyltti "Seis. Sotilasalue" mennä?
Sinne vaan, jokamiehenoikeudella. Ei saa kieltää kylteillä.
Siinä jurristi neuvoo yläasteen tuomalla osaamisellaan. Suomessa ei ole jokamiehenoikeutta, Suomessa on jokaisenoikeus. Ja maanomistaja saa aidata maansa ja kieltää mailleen menon kylteillä tai aidalla.
Saa, mutta kenenkään ei tarvitse noudattaa näitä keskelle metsää pystytettyjä kieltoja ja aitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
poliisi tulee tarkistamaan oletko alueella tapahtuneiden varkauksien takana. siksi kyltit.
Ainahan silminnäkijöitä kaivataan, mutta tuskin kyltti keskellä metsää mitään osaa kertoa poliiseille.
Hyvä hyvä, perseilkää vaan oikein kunnolla ja menkää kaikkien aitojen yli jokaisenoikeudella tallomaan istutuksia ym. Mitä enemmän väki hölmöilee niin sitä varmemmin jokaisenoikeuksia tullaa supistamaan tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.
Kyllä yksityistietäkin saa liikkua tilapäisesti. Suomi on maaseudulla täynnä yksityisteitä , jotka tien vakituiset käyttäjät ylläpitää. Miten ne taksit, mökkivieraat ynnä muut pääsisi kenenkään luokse, jos yksityisteitä ei saisi käyttää??
Olen itse maksajana kolmella yksityistiellä. Yhtä liikumme kotiin ja kahdesta maksetaan mökille.
Eri asia tietysti on, jos se tie on yhden kiinteistön tilustie, jota omistaja yksin käyttää ja ylläpitää. Silloin on kohteliasta kunnioittaa hänen aluettaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.Yksityistiellä saa kävellä vapaasti jokaisenoikeudella
Juu, jotkut idiootit kaupunkilaiset kulkee tuon oikeuden turvin missä tahansa, mutta jos on muuttanut uudelle paikkakunnalle kannattaa lähtökotaisesti noudattaa naapureiden ja maanomistajien yksityisyyttä.
Joo, opin silloin kerrasta, kun sen virheen tein. Olen nyt jo oppinut, missä voi kävellä ja lenkkeillä. Asiaa auttaisi jos kaikki yksityistiet olisi merkitty yksityisteiksi.
Miksi lähdet tuollaiseen sekoiluun mukaan? Yksityistiellä saa tilapäisesti ajaa vaikka autolla ilman maanomistajien lupia.
Maanomistaja saa ajaa traktorin parkkiin siihen yksityistielleen. Jos yksityistie ei ole hakenut avustuksia tienpitoon niin se on voivoi. Maanomistajaa ei välttämättä kiinnosta kuinka se auto sieltä lähtee. Maanomistaja saa ihan itse määritellä onko kyseessä tie vai maasto. Toisen maille ei saa hylätä autonraatoja, maanomistaja saa vetää traktorilla autonraadot pois omasta metsästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainosta see svenkieltito bättre fålkdels pärson saat käytä. Set köyhät ja lika suomerähväs pysyt låittå , FYI !
Mihin ihmeeseen tässä maassa on hävinnyt hyvät tavat ja maalaisjärki? En koskaan menisi kävelemään toisen ihmisen omistamalle laiturille vaikka siellä ei kieltokylttejä olisikaan. En mene myöskään minkään veneseuran tms laiturille jollen ole kyseisen seuran jäsen. Kunnan omistamalle yleiselle laiturille voin mennä kävelemään ja esim rantakahvilan laiturille jos olen samalla sen kyseisin kahvilan asiakas eli ostan tuotteita.
Jos en tiedä onko laituri yksityinen vai kunnan omistama niin siinäkin tapauksessa pysyn sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tässä maassa on hävinnyt hyvät tavat ja maalaisjärki? En koskaan menisi kävelemään toisen ihmisen omistamalle laiturille vaikka siellä ei kieltokylttejä olisikaan. En mene myöskään minkään veneseuran tms laiturille jollen ole kyseisen seuran jäsen. Kunnan omistamalle yleiselle laiturille voin mennä kävelemään ja esim rantakahvilan laiturille jos olen samalla sen kyseisin kahvilan asiakas eli ostan tuotteita.
Jos en tiedä onko laituri yksityinen vai kunnan omistama niin siinäkin tapauksessa pysyn sieltä pois.
Miksei voi mennä ihailemaan veneseuran laiturilta merenrantaa, jos lähistöllä ei ole mitään yleisiä rantoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Myöskään yksityisten pihoille ei saa mennä kävelemään.
Muutin vuosia sitten uudelle paikkakunnalle ja etsin lenkkimaastoja siellä. Paikalliset tiesivät mitkä alueet olivat yksityisiä (ilman kylttiä) ja mitkä eivät. Oikaisin kerran vahingossa erään yksityistien kautta, maanomistaja tuli aika sapekkaana kertomaan että siitä ei saa kulkea. Mitään kylttiä ei ollut.Yksityistiellä saa kävellä vapaasti jokaisenoikeudella
Juu, jotkut idiootit kaupunkilaiset kulkee tuon oikeuden turvin missä tahansa, mutta jos on muuttanut uudelle paikkakunnalle kannattaa lähtökotaisesti noudattaa naapureiden ja maanomistajien yksityisyyttä.
Joo, opin silloin kerrasta, kun sen virheen tein. Olen nyt jo oppinut, missä voi kävellä ja lenkkeillä. Asiaa auttaisi jos kaikki yksityistiet olisi merkitty yksityisteiksi.
Miksi lähdet tuollaiseen sekoiluun mukaan? Yksityistiellä saa tilapäisesti ajaa vaikka autolla ilman maanomistajien lupia.
Maanomistaja saa ajaa traktorin parkkiin siihen yksityistielleen. Jos yksityistie ei ole hakenut avustuksia tienpitoon niin se on voivoi. Maanomistajaa ei välttämättä kiinnosta kuinka se auto sieltä lähtee. Maanomistaja saa ihan itse määritellä onko kyseessä tie vai maasto. Toisen maille ei saa hylätä autonraatoja, maanomistaja saa vetää traktorilla autonraadot pois omasta metsästä.
Kannattaa varautua poliisin yhteydenottoon jos blokkaat autoja traktorilla tai alat hinaamaan niitä pois omin luvin.
Yksityistien sulkeminen traktorilla tai muulla ajoneuvolla ilman asianmukaista lupaa ja laillista perustetta on kiellettyä. Toisen omaisuuden tai kulkureitin tahallinen estäminen voi johtaa poliisitutkintaan esimerkiksi häirinnästä tai laittomasta uhkauksesta.
Jos tietäsi käytetään laittomasti, ota yhteys viranomaisiin mutta älä ala alennu itse samaan perseilyyn kuin lainrikkojat. Kyseessä voi olla esim. varastettu tai muuhun rikokseen liittyvä auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tässä maassa on hävinnyt hyvät tavat ja maalaisjärki? En koskaan menisi kävelemään toisen ihmisen omistamalle laiturille vaikka siellä ei kieltokylttejä olisikaan. En mene myöskään minkään veneseuran tms laiturille jollen ole kyseisen seuran jäsen. Kunnan omistamalle yleiselle laiturille voin mennä kävelemään ja esim rantakahvilan laiturille jos olen samalla sen kyseisin kahvilan asiakas eli ostan tuotteita.
Jos en tiedä onko laituri yksityinen vai kunnan omistama niin siinäkin tapauksessa pysyn sieltä pois.
Miksei voi mennä ihailemaan veneseuran laiturilta merenrantaa, jos lähistöllä ei ole mitään yleisiä rantoja?
Siksi kun se on yksityisillä varoilla ylläpidetty laituri ja sinä et ole osallistunut laiturin kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole AP mutta kysyisin saako Puolustusvoimien alueelle, jossa on kyltti "Seis. Sotilasalue" mennä?
Sinne vaan, jokamiehenoikeudella. Ei saa kieltää kylteillä.
Siinä jurristi neuvoo yläasteen tuomalla osaamisellaan. Suomessa ei ole jokamiehenoikeutta, Suomessa on jokaisenoikeus. Ja maanomistaja saa aidata maansa ja kieltää mailleen menon kylteillä tai aidalla.
Maanomistajan kieltokyltit eivät ole päteviä, jos kyseessä ei ole pihapiiri, viljelys tms.
Kumma kun ne mouhot tulevat mouhoamaan vain tavallisille, lainkuuliaisille veronmaksajille. Jos mustalaisseurue tai joku muu moniosaajalauma tulee, niin sitten katsellaan kengänkärkiä.