Mistä johtuu tämä räjähdysmäisesti lisääntynyt päihteiden käyttö ja ihmisten pahoinvointi?

Surullisinta, että jo alle 15v narkomaaneja on Suomessa.

Tuttu oli just katkolla ja sinne tuli lapsi, joka oli jo korvaushoidossa.

huh huh

Vierailija kirjoitti:

Onpahan mysteeri suorastaan, kansaa johdetaan korruptio edellä, kaikki toivo tulevaan mennyt.

Mitä vttua muutakaan täälä tekis kun riehuis ja rellestäis? Paskaks vaan ja kaikki palamaan maassa joka on vain ja ainoastaqn hyvä veli kerhoa varten!

Niin.

On ollut liian löysää. Rahaa tulee tuuteista, mutta ihmisiä ei kiinnitetä mihinkään yhteisöön tai yhteiseen,  vaan maksetaan joutenolosta -ja keppiä tulee, jos jotain yrität tai teet.

Ihmiselle tärkeää on olla rakastettu/hyväksytty, mutta vielä tärkeämpää toimintakyvyn kannalta on, että kokee olevansa hyödyksi ja osa jotain.

Kaksi syytä: ihmiset eivät tunne enää häpeää, joten kaikenlainen rikollinen ja häiritsevä käytös on hyväksyttyä, jos se sattuu tuntumaan itsestä hyvältä. Toinen syy on se, että rikoksista ei käytännössä joudu ikinä vankilaan ja jos joutuu, kammottavimmastakin teosta selviää muutamalla vuodella.

Kaikki nämä ongelmat olisivat hoidettavissa sillä, että hyväksyttäisiin se, että on aina muutama kymmenen tuhatta ihmistä, jotka eivät kykene elämään ilman rikoksia ja häiritsevää päihteidenkäyttöä ja että ainoa ratkaisu näille on vankila - vaikka se maksaisikin yhteiskunnalle.

Some. Se tekee sosiaaliluokkien erot näkyviksi jokaiselle ja alleviivaa niitä. Ennen somea alempien sosiaaliluokkien ihmiset vain kuvittelivat oman rajallisen ymmärryksensa varassa, että korkeammin koulutettujen ja korkeatuloisempien ihmisten elämä on olennaisesti samanlaista kuin itsellä, lähinnä joillain pienillä eroilla siellä täällä höystettynä (vähän kalliimpi auto kuin itsellä, mutta ei juuri muuta eroa). Rikkaampien talot, veneet, huvilat, ulkomaanmatkat, harrastukset jne. pysyi näkymättömissä ja mistä ei tiedä, sitä ei voi kadehtia. Nykyinen netti ja some taas tekee eri sosiaaliluokkien välisen elintason ja elämäntapojen valovuosien eron niin näkyväksi, että alemmassa päässä osalla ihmisistä ei pää kestä. 

Suomessa ei voi edes paeta kehitysmaiden tapaan omaa vastuuta ja perustella omaa köyhyyttä sillä, että ei ole saanut mahdollisuuksia, kun jokaisella on ollut tarjolla samat mahdollisuudet kouluttautua ja kehittää itseään. Herra ja narri voi olla konkreettisesti saman koulun ja saman opettajan entisiä oppilaita, toinen vain teki jotain elämällään ja toinen ei (ja sekös saa nyt myös monet alapeukuttamaan tätä).

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut maakunta kaupungissa, jotain ikävää on tosiaan tapahtunut yhteiskunnassa. Painaakin ihmisiä alitajuisesti sodan uhka? Monet puhuu ihan avoimesti sodan pelosta, ihmisiltä on viety tulevaisuuden toivo. Kaikki korruptio, kähmintä ihan ylimmällä tasolla on tullut julki ja se hämmentää kansaa, tulee ” hälläväliä” asenne, 

Landella - etenkin itäsuomessa - on kyllä vedetty aina piriä, kun poliiseja ei pahemmin ole. Ei siihen "ahdistus" tai "sodan uhka" vaikuta.

Olen katsellut ja osin ihmetellyt ihan samaa. Emme asu pk-seudulla mutta täälläkin nuoret riehuvat, sotkevat, huutavat ja kiroilevat, luuri kädessä, energiajuoma toisessa. Ymmärsin että aloittaja tarkoitti kaikkia ikäluokkia. Oma lapsi on jo lähes aikuinen mutta jos olisin saanut tietää että hän hengailisi näissä porukoissa niin ankara määräys olisi ollut tulla kotiin ja hankkia uusia kavereita. Eikä nämä tyypit ole mitään huono-osaisia, päinvastoin, nuori kertoi että pahimmat riehujat yläkoulussa oli ne joiden vanhemmilla on rahaa. Mutta mikä on syynä? 

Päihteiden käyttäjien pitää antaa kuolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä: ihmiset eivät tunne enää häpeää, joten kaikenlainen rikollinen ja häiritsevä käytös on hyväksyttyä, jos se sattuu tuntumaan itsestä hyvältä. Toinen syy on se, että rikoksista ei käytännössä joudu ikinä vankilaan ja jos joutuu, kammottavimmastakin teosta selviää muutamalla vuodella.

 

Kaikki nämä ongelmat olisivat hoidettavissa sillä, että hyväksyttäisiin se, että on aina muutama kymmenen tuhatta ihmistä, jotka eivät kykene elämään ilman rikoksia ja häiritsevää päihteidenkäyttöä ja että ainoa ratkaisu näille on vankila - vaikka se maksaisikin yhteiskunnalle.

Kun et saa työnteolla hankittua itsellesi mitään. Loputa varmasti tulee ajatuksena että millään ei ole mitään väliä ja ei ole enää menetettävää ei myöskään ole hävettävää tai mitään. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Tällä tarkoitan aina sitä että työnteon pitäisi integroida ihminen mukaan yhteiskuntaan. 

Nyt työnteko on vain pakollista ja töitä ei edes ole kaikille tarjolla ja palkkio työnteosta on kannattamatonta. Palkka ei riitä integroitumaan yhteiskuntaan. En siis puhu edes muualta tulleista vaan ihan Suomessa syntyvistä ihmisistä jotka ei koskaan omalla palkallaan ole ostaneet kotiinsa huonekalun huonekalua. 

Ei mitään omaa. Palkka riittää lähinnä vuokraan ja halvimpaan ruokaan, niin mitä elämää se sellainen on? Näköalatonta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsellut ja osin ihmetellyt ihan samaa. Emme asu pk-seudulla mutta täälläkin nuoret riehuvat, sotkevat, huutavat ja kiroilevat, luuri kädessä, energiajuoma toisessa. Ymmärsin että aloittaja tarkoitti kaikkia ikäluokkia. Oma lapsi on jo lähes aikuinen mutta jos olisin saanut tietää että hän hengailisi näissä porukoissa niin ankara määräys olisi ollut tulla kotiin ja hankkia uusia kavereita. Eikä nämä tyypit ole mitään huono-osaisia, päinvastoin, nuori kertoi että pahimmat riehujat yläkoulussa oli ne joiden vanhemmilla on rahaa. Mutta mikä on syynä? 

Ne joilla on rahaa tekee töitä ihan helvetisti ja pitkää päivää. Ei ne kerkeä kasvattaa lapsiaan ja lapset elää pellossa kuten sotien jälkeen elivät jengeissä ja laumoissa kun vanhemmat maksoi sotakorvauksia. Tämä muuten näkyy jo Pojat- elokuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen syy

Höpö höpö. Tilanne menee vielä pahemmaksi, jos valtaan pääsee vihervassarit. Rahat on loppu eikä taikaseinää ole, matujen elättäminen vie miljardeja vuodessa eikä maksa mitään takaisin . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntynyt huono-osaisuus, joka on seurausta sosiaaliturvan ja palveluiden alasajosta. 

Nimenomaan köyhyys on syyy ja lieveilmiöinä masennus, joka johtuu siitä, että rahat eivät riitä enää edes perustarpeisiin, mutta toisilla nuorilla on sitten kaikkea ja vähän päälle.

Eriarvoisuus.

Ei vaan köyhyys on valintojen seuraus. Esimerkiksi opiskelijan valinnat johtavat ainakin väliaikaisesti köyhyyteen, mutta tuskin kukaan ajattelee ensimmäisenä opiskelijaa, kun puhutaan huono-osaisista.

ohis

Emmä valinnu olla köyhä kun painoin joka päivä 11t työpäiviä. Kävin kotona nukkumassa 5t ja takas töihin. Lapsi oli nukkumassa jo ja en koskaan kerennyt juttelee tai tutustuu siihen. Kuun lopussa tili näytti slti aina tyhjää. Palkkaa parhaimillaan sai sen 1700e. Ei parempaan pystynyt vaikka teki täysiä töitä miten paljon vain sai. Unet jäi liian lyhyiksi. Menetin lopulta perheen. Emmä nyt tiedä että oliko toi sitten parempaa elämää kuin mitä nuorisovankilassa olin ollut. 

Olin väsyneempi ja katkerampi. Sitä mä tosiaan olin ja vihainen. 

Mulla oli nainen joka rakasti mua ja lapsi jota en koskaan oppinut tuntemaan, kun työt ja väsymys esti sen. 

Jotain vikaa tässä yhteiskunnassa oikeasti on ja mussa ei kyllä ollut mitään vikaa. Yritin vain tehdä entistä kovempaa duunia, mutta se ei antanut tarpeeksi numeroita tilille. Onneksi vaimo otti eron musta ja oravanpyörä pysähtyi. Olisin varmasit saanut nelikymppisenä sydärin viimeistään. Välillä tuntui rytmihäiriöitä pitkin yötä ja päivää. En valinut köyhyyttä mutta olin köyhä vaikka tein helvetisti töitä. Niin mikä vaihtoehto tai valinta tää muka oli ihmiselle kuin ihminen minäkin olen?

Vierailija kirjoitti:

Some. Se tekee sosiaaliluokkien erot näkyviksi jokaiselle ja alleviivaa niitä. Ennen somea alempien sosiaaliluokkien ihmiset vain kuvittelivat oman rajallisen ymmärryksensa varassa, että korkeammin koulutettujen ja korkeatuloisempien ihmisten elämä on olennaisesti samanlaista kuin itsellä, lähinnä joillain pienillä eroilla siellä täällä höystettynä (vähän kalliimpi auto kuin itsellä, mutta ei juuri muuta eroa). Rikkaampien talot, veneet, huvilat, ulkomaanmatkat, harrastukset jne. pysyi näkymättömissä ja mistä ei tiedä, sitä ei voi kadehtia. Nykyinen netti ja some taas tekee eri sosiaaliluokkien välisen elintason ja elämäntapojen valovuosien eron niin näkyväksi, että alemmassa päässä osalla ihmisistä ei pää kestä. 

Suomessa ei voi edes paeta kehitysmaiden tapaan omaa vastuuta ja perustella omaa köyhyyttä sillä, että ei ole saanut mahdollisuuksia, kun jokaisella on ollut tarjolla samat mahdollisuudet kouluttautua ja kehittää itseään. Herra ja narri voi olla konkreettisesti saman koulun ja saman opettajan entisiä oppilaita, toinen vain teki jotain elämällään ja toinen ei (ja sekös saa nyt myös monet alapeukuttamaan tätä).

Miksi sitten korkeasti koulutetut ei saa työpaikkoja, vaan ne jaetaan tuttujen tutuille tai puoluekavereille? Miksi paras ei saa työpaikkaa hyvin papereiden ja pääsykokeiden perusteella paitsi julkisissa työpaikoissa (joita on muuten liian vähän jaossa)? Miksi yksityisissä työt jaetaan paskoille ja osaamattomille ketkuille, sukulaisill tai kavereille tai kaverin kavereille? Miksi paras ei saa paikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen syy

Höpö höpö. Tilanne menee vielä pahemmaksi, jos valtaan pääsee vihervassarit. Rahat on loppu eikä taikaseinää ole, matujen elättäminen vie miljardeja vuodessa eikä maksa mitään takaisin . 

Turhaa selittelet. Me halutaan Halosen ajat takaisin jossa ostovoima oli parempi. Vihervasemmistolaisuuden kulta-aikaa ja arvotkin oli paljon liberaalimmat! 

Nyt riittää tämä paska jo.

Vierailija kirjoitti:

Lisääntynyt huono-osaisuus, joka on seurausta sosiaaliturvan ja palveluiden alasajosta. 

Kannattaisko vähän itse yrittää tehdä jotain oman elintasonsa eteen eikä vain odottaa sosiaaliturvalta kaikkea. Luuserit on tietty luusereita eivätkä muuksi muutu, mutta osalla saattaisi olla omin avuin mahdollisuus parempaan. Jos taas on tyhmä tai laiska tai pahimmassa tapauksessa molempia, niin ei voi muuta kuin tyytyä kohtaloonsa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käyttäjien keskuusessa olen ollut. Ei heitä joku sota ole kiinnostanut pskn vertaa. Mielenterveys ongelmia eri syistä ei minkäänlaista tulevaisuuden toivoa. Joten piiloudutaan todellisuudelta päihteillä kun pää ei kestä selvinpäin.

Nappi otsaan näille. Jää normaalijärkisille ihmisille enemmän tilaa hengittää ja parempi elämänlaatu. 

On menossa koko maailman meno päin helvettiä maassa kuin maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen syy

Höpö höpö. Tilanne menee vielä pahemmaksi, jos valtaan pääsee vihervassarit. Rahat on loppu eikä taikaseinää ole, matujen elättäminen vie miljardeja vuodessa eikä maksa mitään takaisin . 

Turhaa selittelet. Me halutaan Halosen ajat takaisin jossa ostovoima oli parempi. Vihervasemmistolaisuuden kulta-aikaa ja arvotkin oli paljon liberaalimmat! 

Nyt riittää tämä paska jo.

Ahtisaaren ajat oli vielä paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Lisääntynyt huono-osaisuus, joka on seurausta sosiaaliturvan ja palveluiden alasajosta. 

Sekä terveydenhuollon toimenpiteistä esim. reseptejä ei enää uusita ahdistukseen ja sitä lievennetään millä vain mitä saa käsiinsä.

Tapio Puolimatka avaa kirjassaan "laittomuuden salainen vaikutus" syytä sille, miksi kaikki menee päin vi**ua näin suomeksi sanottuna. Hänet löytää myös You tubesta, jos haluaa kuulla Raamatusta nousevaa totuutta nykyajan tilanteelle. Eikä muuten ole mikään tavanomainen saarnamies vaan puhuu sillä tavalla, mikä voi kiinnostaa vaikka ei uskonasioista kauheasti välittäisikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some. Se tekee sosiaaliluokkien erot näkyviksi jokaiselle ja alleviivaa niitä. Ennen somea alempien sosiaaliluokkien ihmiset vain kuvittelivat oman rajallisen ymmärryksensa varassa, että korkeammin koulutettujen ja korkeatuloisempien ihmisten elämä on olennaisesti samanlaista kuin itsellä, lähinnä joillain pienillä eroilla siellä täällä höystettynä (vähän kalliimpi auto kuin itsellä, mutta ei juuri muuta eroa). Rikkaampien talot, veneet, huvilat, ulkomaanmatkat, harrastukset jne. pysyi näkymättömissä ja mistä ei tiedä, sitä ei voi kadehtia. Nykyinen netti ja some taas tekee eri sosiaaliluokkien välisen elintason ja elämäntapojen valovuosien eron niin näkyväksi, että alemmassa päässä osalla ihmisistä ei pää kestä. 

Suomessa ei voi edes paeta kehitysmaiden tapaan omaa vastuuta ja perustella omaa köyhyyttä sillä, että ei ole saanut mahdollisuuksia, kun jokaisella on ollut tarjolla samat mahdollisuudet kouluttautua ja kehittää itseään. Herra ja narri voi olla konkreettisesti saman koulun ja saman opettajan entisiä oppilaita, toinen vain teki jotain elämällään ja toinen ei (ja sekös saa nyt myös monet alapeukuttamaan tätä).

Miksi sitten korkeasti koulutetut ei saa työpaikkoja, vaan ne jaetaan tuttujen tutuille tai puoluekavereille? Miksi paras ei saa työpaikkaa hyvin papereiden ja pääsykokeiden perusteella paitsi julkisissa työpaikoissa (joita on muuten liian vähän jaossa)? Miksi yksityisissä työt jaetaan paskoille ja osaamattomille ketkuille, sukulaisill tai kavereille tai kaverin kavereille? Miksi paras ei saa paikkaa?

Jos puhutaan oikeasta korkeasta koulutuksesta ja oikeasta rahaa tuottavasta työstä, niin yksikään kapitalistinen firma ei palkkaa sitä joka on kiva tai Sepin sukulaispoika, vaan sen joka oikeasti osaa jotain ja tuottaa rahaa. Se on kovaa ja kylmää kyytiä, tulos ta ulos.

Eri asia sitten jos puhut jostain huuhaa-opinnoista nais- ja sukupuolentutkimuksen laitoksella.