Miten monilla tuntuu olevan rahaa kuin roskaa? Sijoittaako he osan palkastaan vai mitä tekee, että rahaa kertyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä jumalauta on. Nyt tulee niin paksua paskaa kun olla ja voi! Miten sä kehtaat!??

no antaa tulla sitten tietoja MITÄ lakeja rikoin kun Olin työttömänä, minulla oli sijoituksia ja sijoitin lisää ja omaisuuttakin on yhteensä yli miljoona?

Tällä palstalla on ihan oma määritelmä työttömästä. Ei riitä, että on ilman töitä, hakee töitä ja on valmis ottamaan vastaan töitä kahden viikon sisällä. Pitää myös olla sekä pienituloinen että vähävarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä jumalauta on. Nyt tulee niin paksua paskaa kun olla ja voi! Miten sä kehtaat!??

no antaa tulla sitten tietoja MITÄ lakeja rikoin kun Olin työttömänä, minulla oli sijoituksia ja sijoitin lisää ja omaisuuttakin on yhteensä yli miljoona?

Ei noi tiedä yhtään mistä kirjoittaa. Itsekin olen sijoittaja, sekä työtön. EI mitään ongelmaa. Asumistukea en tietenkään saa, mutta sijoitukset alkaa vaikuttaa työmarkkintukeen vasta sitten, jos niistä tulee osinkoja ja ne ylittää tietyn rajan (tai jos sijoituksiaan erehtyy myymään, niin se tulkitaan sitten tuloksi, joka voi laskea esim. työmarkkinatukea) .

Tällä palstalla liian moni kuvittelee, että jos on työtön, on automaattisesti köyhä ja saa toimeetulotukeakin (silloin pitää myydä osakkeet, koska tm-tuki on tarkoitettu tosiaan viimeiseksi oljenkorreksi). Todellisuudessa työtön voi olla ihan yhtähyvin osakemiljonääri kuin toimeentuotuella oleva elätti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

Se on tuo kertautumisefekti..

10€/kk säästöön -> 11,700€ 30v päästä

45€/kk säästöön -> 56,100€ 30v päästä

100€/kk säästöön -> 117,000€ 30v päästä

45€/kk säästöön -> 118,600€ 40v päästä

1000€/kk säästöön -> 1,170,000€ 30v päästä

Ja kun nyt alottaa ja lapsille opettaa, niin kolmen sukupolven päästä on rahaa kuin Rokkefellerillä.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamiseen voi saada alkusysäyksen pienestäkin ylimääräisestä rahasta.  Ensin säästää, sitten maksaa vaikka isoa laskua osamaksuna niin alkaa hahmottaa talouttaan paremmin.  

Näin kävi esimerkiksi minulle. En aikoinaan keksinyt mitään järkevää ostettavaa lomarahoilla, joten sijoitin ne pörssiin. Sitten rupesin seuraamaan pörssiä ja tutustuin tarkemmin eri yhtiöihin ja niiden tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

No ei nyt "hyvin pieniä". Vaikka Suomessa onkin pari miljoonaa "sijoittajaa" niin sitli suomalainen mediaanisalkku on vain vajaa 7000 €. Eli reilusti yli puolella suomalaisista sijoittajista se salkun arvo ei vielä yksistään vaikuttaisi yhtään mitenkään asumistukeenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

Ei sitä omaisuutta mitenkään kenenkään toimesta viedä. Ja tarveharkinta yleistuessa on vain tuloista, ei omaisuudesta. Eli tarveharkinta ei ole samoilla säännöillä kuin esim toimeentulotuessa vaan tarveharkinnassa otetaan huomioon tulot, mikä onkin ihan oikein. Kun minun sijoitukseni tuottavat nettona nelinumeroisen summan rahaa kuukaudessa niin miksi minun kuuluisikaan saada yleistukea? Silti 1) omistamista ei ole kielletty, 2)omaisuuden määrä ei vaikuta, 3)lisää saa sijoittaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

eli käytännössä vaikuttaa. eriarvoisesti kohdellaan niitä joilla on pitkä työsuhde suhteessa pätkätyöläisiin tai pätkätyöttömiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

No ei nyt "hyvin pieniä". Vaikka Suomessa onkin pari miljoonaa "sijoittajaa" niin sitli suomalainen mediaanisalkku on vain vajaa 7000 €. Eli reilusti yli puolella suomalaisista sijoittajista se salkun arvo ei vielä yksistään vaikuttaisi yhtään mitenkään asumistukeenkaan. 

Tuolla varmaan aika liuta 0-salkkuja. Ollaan avattu tili mutta siihen sitten jäänyt. Mukava olisi tietää paljonko mediaanisalkku jos esim alle tonnin salkut siivottaisiin pois tilastoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

Ei sitä omaisuutta mitenkään kenenkään toimesta viedä. Ja tarveharkinta yleistuessa on vain tuloista, ei omaisuudesta. Eli tarveharkinta ei ole samoilla säännöillä kuin esim toimeentulotuessa vaan tarveharkinnassa otetaan huomioon tulot, mikä onkin ihan oikein. Kun minun sijoitukseni tuottavat nettona nelinumeroisen summan rahaa kuukaudessa niin miksi minun kuuluisikaan saada yleistukea? Silti 1) omistamista ei ole kielletty, 2)omaisuuden määrä ei vaikuta, 3)lisää saa sijoittaa... 

Jos on kohtalainen, satojentuhansien tai parin miljoonan salkku ja on jäämässä työttömäksi niin kannattaa jo ansiosidonnaisen aikana  vaihtaa salkusta kaikki osinkoa maksavat osakkeet pois ja ostaa tilalle vaikka rahastoja. Yleistukea saa vaikka olisi miljoonaomaisuus kunhan ei tuloja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää varmasti olla vakituinen työpaikka tai pitkiä jatkuvia työsuhteita että voisi sijoittaa. Käsittääkseni työtön ei saa sijoittaa. Nykyään työttömät on usein pätkätyöllistettyjä ihmisiä. Työttömällä ei saa olla omaisuutta.

Käsityksesi on päin persettä. MISSÄÄN ei ole kielletty työttömiä sijoittamasta. Olin viime vuonna 9 kk työttömänä ja silti pidin sijoitukseni ja ostin lisää viikottain. Ei kukaan sitä tullut kieltämään. Ja työttömän omaisuuttakaan ei ole missään rajattu. 

Kyllä nyt voimassa olevat asumistuki ja yleistuki estävät pienenkin omaisuuden. Ei heti alussa mutta jos työttömyys vähänkin pitkittyy.

Asumistuessa EI "pienet omaisuudet " vaikuta mitenkään. Yksinasuvalla saa olla 10 000 varallisuutta ennen kuin alkaa vähän vaikuttamaan ja vasta 50 000 tuki katkeaa. Ja vaikka asumistuki lakkaakin niin se ei tarkoita että sijoittaminen olisi kiellettyä ja yleistuessa ei ole omaisuusrajoja. 

Nuo ovat hyvin pieniä omaisuuksia. Jos joutuu esim 20v työuran jälkeen tahtomattaan työttömäksi eikä kukaan enää palkkaa niin sellaista henkilöä ei pitäisi rangaista omaisuuden nollaamisella vaan antaa se perustason työttömyysturva ja asumistuki tai mahdollistaa uuden ammatin opiskelu. Nollasta on aika viheliäistä aloittaa suomessa enää yli 45 vuotiaana. Yleistuki alkujakson eli leikatun ja nykyisin hyvin lyhyen ansiosidonnaisen jälkeen on täysin tarveharkintainen ja omaisuus viedään vaikka henkilöä pidetään vastoin tahtoaan työttömänä eikä uutta työpaikkaa anneta hakemisesta huolimatta. Sairasta.

No ei nyt "hyvin pieniä". Vaikka Suomessa onkin pari miljoonaa "sijoittajaa" niin sitli suomalainen mediaanisalkku on vain vajaa 7000 €. Eli reilusti yli puolella suomalaisista sijoittajista se salkun arvo ei vielä yksistään vaikuttaisi yhtään mitenkään asumistukeenkaan. 

Tuolla varmaan aika liuta 0-salkkuja. Ollaan avattu tili mutta siihen sitten jäänyt. Mukava olisi tietää paljonko mediaanisalkku jos esim alle tonnin salkut siivottaisiin pois tilastoista

"mikä on suomalainen mediaanisalkku, jos sieltä on siivottu pois arvo-osuustilit, joilla alle 100 euron omaisuus"

Suomalaisen sijoittajan Tilastokeskus mukainen mediaaniomaisuus pörssiosakkeissa ja rahastoissa on noin 6 000 euroa. Koska viralliset tilastot ottavat huomioon kaikki yli 0 euron omistukset, alle 100 euron tileiltä tyhjentäminen ei nosta mediaania merkittävästi, sillä Tilastokeskuksen mukaan jo ensimmäinen alakvartaali (alaisin neljäsosa) alkaa reilusta 1 150 eurosta

tuon vastauksen antoi ai, käytti lähteenään tilastokeskuksen tietoja

Sijoitusomistusten jakautuminen Suomessa
Mediaani: 6 000 euroa (puolella omistajista on enemmän, puolella vähemmän).
Alempi neljäsosa (25 % omistajista): Arvo alle 1 150 euroa.
Ylempi neljäsosa (25 % omistajista): Arvo yli 23 000 euroa.
Top 10 %: Arvo yli 73 600 euroa

uskomatonta, että kun itse olen lähtenyt sijoittamaan nollasta, niin tällä hetkellä kuulun tuohon top 10 %. Siis oikeasti hämmästyin, mutta olenkin elänyt hyvin tiukala budjetilla ihan siksi, että saisin kartutettua varallisuutta mahdollisimman nopeasti. 

En tiedä pitäisikö huolestua vai olla iloinen (ajatellen sitä, että ehkä kannattaisi laittaa varallisuutta hajautusmielessä vähän kiinteämpään muotoon jo)

Rakensimme miehen kanssa talon 25-vuotiaana. Nyt 20 vuotta myöhemmin lainat on jo melkein maksettu, joten rahaa jää ihan hyvin mm. matkusteluun. Lapsetkin ovat täysi-ikäisiä ja saivat kesätyöt.

Vierailija kirjoitti:

Rakensimme miehen kanssa talon 25-vuotiaana. Nyt 20 vuotta myöhemmin lainat on jo melkein maksettu, joten rahaa jää ihan hyvin mm. matkusteluun. Lapsetkin ovat täysi-ikäisiä ja saivat kesätyöt.

Mutta remontit pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on ainakin vähentänyt kuluttamista, koska työttömyysturvaa on heikennetty niin paljon, rahaa on pakko olla jemmassa. Kyllähän moni kertoo, että kulutetaan vain aivan pakolliseen, kaikki palvelut on jääneet pois (kahvilat, kampaajat, baarissa käyminen, ulkona syöminen ym.), ei ostella jatkuvasti uusia vaatteita jne. Nuoremmille ikäluokille mainostellaan 70 vuoden eläkeikää, mikä varmasti motivoi sijoittamaan.

Moni työläisvanhempien lapsi (vanhemmat eivät ole maistereita tai tohtoreita) mieltää itsensä jostain syystä keskiluokkaan kuuluvaksi.

Keskiluokka on kuitenkin ryhmä, johon synnytään. 

Keskiluokka on myös määritelmä, johon suurinosa kokopäivätyössä käyvistä palkansaajista osuu tulojen perusteella. Noin 68% suomalaista kuuluu keskiluokkaan.

Juuri näin. Keskiluokka = tuloiltaan ja varallisuudeltaan tavis. Keskivertotyyppi.

Ei ole näin. Useimmiten puhutaan hyvin koulutetusta keskiluokasta. Tarkoittaa ihmisiä, jotka ovat vähintään maistereita. Tulot sekä varallisuus ovat eri lokero. Varallisuus on asia, joka usein saadaan jo syntymän hetkellä.

Moni maisteri tienaa nykyisin vähemmän kuin keskivertoduunari.

Silti hän kuuluu älymystöän. Älymystöön kuuluminen on keskiluokkaista. Älymystöön kuulumattomuus puolestaan työväenluokkaista. Ei liity tienaamisen millään tavalla.

Ei kaikki maisterit todellakaan kuulu älymystöön. Jotkut ottavat vaan paperit ulos ja siihen loppuu sivistyksen kartuttaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on ainakin vähentänyt kuluttamista, koska työttömyysturvaa on heikennetty niin paljon, rahaa on pakko olla jemmassa. Kyllähän moni kertoo, että kulutetaan vain aivan pakolliseen, kaikki palvelut on jääneet pois (kahvilat, kampaajat, baarissa käyminen, ulkona syöminen ym.), ei ostella jatkuvasti uusia vaatteita jne. Nuoremmille ikäluokille mainostellaan 70 vuoden eläkeikää, mikä varmasti motivoi sijoittamaan.

Moni työläisvanhempien lapsi (vanhemmat eivät ole maistereita tai tohtoreita) mieltää itsensä jostain syystä keskiluokkaan kuuluvaksi.

Keskiluokka on kuitenkin ryhmä, johon synnytään. 

Keskiluokka on myös määritelmä, johon suurinosa kokopäivätyössä käyvistä palkansaajista osuu tulojen perusteella. Noin 68% suomalaista kuuluu keskiluokkaan.

Juuri näin. Keskiluokka = tuloiltaan ja varallisuudeltaan tavis. Keskivertotyyppi.

Ei ole näin. Useimmiten puhutaan hyvin koulutetusta keskiluokasta. Tarkoittaa ihmisiä, jotka ovat vähintään maistereita. Tulot sekä varallisuus ovat eri lokero. Varallisuus on asia, joka usein saadaan jo syntymän hetkellä.

Moni maisteri tienaa nykyisin vähemmän kuin keskivertoduunari.

Silti hän kuuluu älymystöän. Älymystöön kuuluminen on keskiluokkaista. Älymystöön kuulumattomuus puolestaan työväenluokkaista. Ei liity tienaamisen millään tavalla.

Jopa EVA (Elinkeinoelämän valtuuskunta) määrittelee keskiluokkaisuutta nimenomaan tulojen perusteella:

 

"EVA: Keskiluokka Suomessa Euroopan suurimpia - ”pysynyt taloudellisesti vahvana”

 

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201805292200976204

Silti työläinen on aina työläinen omassa luokassaan. 

En ymmärrä, miksi työläistaustaiset aina häpeävät omia vanhempiaan ja yrittävät häivyttää taustansa? Eikö vanhemmat osanneet kasvattaa olemaan ylpeä siitä työläistaustasta - aivan samalla tavoin kuin akateemisetkin vanhemmat opettivat lapsiaan olemaan ylpeitä porvaristaustasta?

Onko se sitä ylpeyttä, kun moititaan ja haukutaan korkeakoulutettuja, taiteilijoita ja tieteilijöitä? Kyllä, aivan varmasti sellaiseen "ylpeyteen" on moni työväenluokkainen Suomessa kasvatettu. Valitettavasti...

Peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea ei enää ole, niiden tilalle tuli toukokuussa yleistuki.

"Yleistukea vähentävät pääomatulot, omat palkkatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772937.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on ainakin vähentänyt kuluttamista, koska työttömyysturvaa on heikennetty niin paljon, rahaa on pakko olla jemmassa. Kyllähän moni kertoo, että kulutetaan vain aivan pakolliseen, kaikki palvelut on jääneet pois (kahvilat, kampaajat, baarissa käyminen, ulkona syöminen ym.), ei ostella jatkuvasti uusia vaatteita jne. Nuoremmille ikäluokille mainostellaan 70 vuoden eläkeikää, mikä varmasti motivoi sijoittamaan.

Moni työläisvanhempien lapsi (vanhemmat eivät ole maistereita tai tohtoreita) mieltää itsensä jostain syystä keskiluokkaan kuuluvaksi.

Keskiluokka on kuitenkin ryhmä, johon synnytään. 

Keskiluokka on myös määritelmä, johon suurinosa kokopäivätyössä käyvistä palkansaajista osuu tulojen perusteella. Noin 68% suomalaista kuuluu keskiluokkaan.

Juuri näin. Keskiluokka = tuloiltaan ja varallisuudeltaan tavis. Keskivertotyyppi.

Ei ole näin. Useimmiten puhutaan hyvin koulutetusta keskiluokasta. Tarkoittaa ihmisiä, jotka ovat vähintään maistereita. Tulot sekä varallisuus ovat eri lokero. Varallisuus on asia, joka usein saadaan jo syntymän hetkellä.

Moni maisteri tienaa nykyisin vähemmän kuin keskivertoduunari.

Silti hän kuuluu älymystöän. Älymystöön kuuluminen on keskiluokkaista. Älymystöön kuulumattomuus puolestaan työväenluokkaista. Ei liity tienaamisen millään tavalla.

Se, kuuluuko henkilö keskiluokkaan määritellään nimenomaan ensisijaisesti tulojen ja varallisuuden perusteella.

Useimmiten puhutaan kuitenkin koulutetusta keskiluokasta. Tällä tarkoitetaan maistereita ja tohtoreita. Ihminen voi olla esimerkiksi työtön ka kuulua keskiluokkaan.

Kaikenlaista voi tietenkin puhua. Mutta aika hupsulta se näyttää, jos yleistuella kituuttava työtön ja rahaton maisteri väittää kuuluvansa keskiluokkaan. 😂

Van entä jos kodissa on kirjasto, piano ja lompakossa sinfoniaorkesterin kausikortti? Pankissa sijoituksia, osakkeita, rahastoja ja säästöjä? Hyvätuloinen puoliso? Edes joku näistä. 

Sivistyneistö vs. keskiluokka -keskustelua on taidettu tällä palstalla käydä ennenkin.

Tällä hetkellä työttöminä on aika paljon em. kuvauksen täyttäviä ihmisiä. Siksi ansiosidonnaisetkin on kehitelty, ettei ihminen yhdessä iskussa ja välittömästi tipahda omasta (keski)luokastaan pois. 

Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia.