Lue keskustelun säännöt.
Ei rahaa, ei ruokaa, tukia leikattiin, en saa halvempaa asuntoa Kela pakottaa muuttamaan, kuka auttaa?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin toiselle paikkakunnalle, niin Kela rankaisi siitä muutosta niin etten saanut mitään tukia. Kun en älynnyt että pienellä paikkakunnalla olis pitänyt ottaa vieläkin halvempi asunto. Vaikka vuokra oli jo parisataa vähemmän kuin Helsingissä niin ovat kuntakohtaisia ne summat. No onneksi sain töitä, joten pelasti tilanteen. Mut kuukauteen ei ollut rahaa ees ruokaan! Kela on aivan hirveä! Oottakaas vaan irvailijat kun pilkka osuu omaan nilkkaan.
Juuri näin. Ivanaurajat ja toisen köyhyyden kustannuksella hauskuttajat, karma is a bitch. You get what you give. Se, miten kohtelet toisia, osuu joku päivä kohdallesi.
Logiikkasi mukaan ketjun aloittaja ja jokainen pulassa oleva, jokainen sairas, on saanut tasan mitä on tilannut.
Maissa, joissa uskotaan yleisesti karmaan, on myös hyvin huono sosiaaliturva ja täysi välinpitämättömyys toisten kärsimystä kohtaan. Koska ajatellaan sen huono-osaisen vain makselevan vanhaa karmaansa.
Hyväosaisella taas on asiat hyvin, koska se on kerännyt hyvää karmaa.
Millaista karmaa muuten ajattelet tuon vihaisen ja pahansuovan kommenttisi keräävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin toiselle paikkakunnalle, niin Kela rankaisi siitä muutosta niin etten saanut mitään tukia. Kun en älynnyt että pienellä paikkakunnalla olis pitänyt ottaa vieläkin halvempi asunto. Vaikka vuokra oli jo parisataa vähemmän kuin Helsingissä niin ovat kuntakohtaisia ne summat. No onneksi sain töitä, joten pelasti tilanteen. Mut kuukauteen ei ollut rahaa ees ruokaan! Kela on aivan hirveä! Oottakaas vaan irvailijat kun pilkka osuu omaan nilkkaan.
Juuri näin. Ivanaurajat ja toisen köyhyyden kustannuksella hauskuttajat, karma is a bitch. You get what you give. Se, miten kohtelet toisia, osuu joku päivä kohdallesi.
Joku päivä heräät todellisuuteen että huijarit ja kusettajat monesti menstyy paljon paremmin kun ns kunnolliset normaali ihmiset. Ei todellakaan paha saa palkkaansa aina tässä elämässä.
Kyllä minä olen tuon nähnyt, mutta uskon silti, ettei noiden "menestys" aina lopulta olekaan mikään onni ja autuus, kulminaatio ja päätepiste, vaan monenkin ns. menestyneen ihmisen kulissien takana saattaa muhia jos minkälaista henkilökohtaista kriisiä - parisuhteessa, terveydessä, mielenterveydessä. Korttitalo joskus saattaa romahtaa hyvinkin yllättäen, olivat puitteet kuinka prameat ja menetyksestä kertovat hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet asuntoa joltain halvemmalta paikkakunnalta. Ei välttämättä kaikki kehyskunnat ole halpoja, mutta kokeile vaikka Hyvinkää, Kerava, Riihimäki, Lahti. Niissä on aika halpaa.
Ei auta. Asumistuki on niissä pienempi kuin Helsingissä, joten rahaa ei ole yhtään sen enemmän.
Tajunnet, että jos 20% vuokrasta jää itse makdettavaksi aina, 20% 400 eurosta on aika lailla vähemmän kuin 700 eurosta?
Edelleen, elämänlaatu paranee kun pääsee rauhallisempaan ympäristöön missä on luontoa lähellä ja niitä kuuluisia marja- ja sienimetsiä. (Nyt on muuten aivan mieletön vadelmavuosi, ei tarvitse edes mennä metsään saakka kun vattupuskia on tienpenkat väärällään.)
Puhumattakaan rauhallisesta naapurustosta. Itsen asun alle 20 km Turun keskustasta. Täällä on kämpät Varissuon hintaluokkaa, mutta asumismukavuus aivan toisella tasolla: pelkkiä suomalaisia nimiä postiluukuissa. Jos täällä asuu yhtään narkomaania, minä en ole ainakaan vielä nähnyt, pari perinteistä vanhaa juoppoa on.
Ja on kaupat ja kuntosalit ja kirjasto.
En tajua miksi rupusakki tahtoo aina isoihin kaupunkeihin, kun pienessä pärjää vähävaraisena paremmin?
Maalla on pakko pitää autoa ja se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin toiselle paikkakunnalle, niin Kela rankaisi siitä muutosta niin etten saanut mitään tukia. Kun en älynnyt että pienellä paikkakunnalla olis pitänyt ottaa vieläkin halvempi asunto. Vaikka vuokra oli jo parisataa vähemmän kuin Helsingissä niin ovat kuntakohtaisia ne summat. No onneksi sain töitä, joten pelasti tilanteen. Mut kuukauteen ei ollut rahaa ees ruokaan! Kela on aivan hirveä! Oottakaas vaan irvailijat kun pilkka osuu omaan nilkkaan.
Juuri näin. Ivanaurajat ja toisen köyhyyden kustannuksella hauskuttajat, karma is a bitch. You get what you give. Se, miten kohtelet toisia, osuu joku päivä kohdallesi.
Hahhahhahhahhahhahhaaaaaaaaaaaaa........ saatte ihan sitä mitä olette kerjänneet, ei edes osaa sääliä tollasia sossupummielättejä.
No heh heh heh vaan itsellesi. Sinun sääliäsi tuskin kukaan kaipaa, oli kuinka köyhä hyvänsä. Sen sijaan minä säälin sinua. Säälittävää, että ihminen, jolla ilmeisesti ulkoisesti kaikki on mallillaan - työ, rahaa jne. - on kuitenkin ihmisenä hyvin pieni ja rikkinäinen. Sielusi on kuin väärässä persuohjelmassa pesty kallis villapaita - kutistunut. Ihmisenä olet niin mitätön, etten ikimaailmassa voisi kadehtia kaltaisiasi, asemaasi tai rahojasi. Arvostan aivan toisenlaisia menestyjiä. Todelliset menestyjät eivät räkänaura köyhille keskellä kirkasta päivää jollain vauvapalstalla. Sinä olet luuseri.
Katso Vantaalta, esim. Kaivoksela tai Martinlaakso. Etsi itsellesi työtä, mitä vain. Ole ahkera. Näillä pärjäät pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kaksiotkin melkein 600 kuussa ja kelan rajojen yli mennään niin että paukkuu.
Missä on noin edullisia kaksioita? Meillä päin kaksiot ovat noin 700€. Ja se tarkoittaa sitä, että valtaosa vuokrasta on hyväksytyn normin ulkopuolella (ainakin yhden ihmisen taloudessa).
Ei yhden ihmisen taloudella olekaan mitään tarvetta kaksiolle silloin jos sen joku muu maksaa.
Ei MISSÄÄN makseta verorahoista kenenkään ylikallista (normien ylittävää) vuokra-asuntoa kokonaan. Tilanteesta riippuen se tuki vuokraan saattaa olla vain pienen pieni murto-osa. Esimerkiksi hiukankaan yli 1000€ ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha yhden ihmisen taloudessa tarkoittaa sitä, että asumistuki n. 700€ vuokra-asuntoon on vain muutamia kymppejä. Tuo ansiosidonnainen tekee myös sen, että toimeentulotukea ei saa senttiäkään. Toki on sitten oma valinta, että lähestulkoon koko päiväraha uppoaa vuokraan ja vain pari kolme satasta kaikkeen muuhun elämiseen - jos siis sinkkutaloudessa elävä kituuttaa mieluummin, kuin muuttaa yksiöön. Mutta älkää jankuttako paskaa, että TE maksatte jonkun työttömän asumisen ja elämisen. Vauva-palstan mutuilut perustuvat oltuksiin ja öyhötyksiin ja stereotypioihin - niillä ei aina ole mitään vastinetta todellisuuden kanssa.
No vuosia sitten Petteri Orpokin töräytteli tietämättömyyttään ääneen, eli hän oli käsityksessä, että asumistuki on sellainen tuki, mikä kattaa ihmisen KOKO vuokran. Tuossa asemassa oleva henkilö ja noin pihalla. Eipä ole ihmekään, että asumisturn ym. yhteiskunnan tukien kiristykset tapahtuvat niin surutta ja sutjakkaasti, kun päättäjät eivät ole edes tietoisia kyseisten tukien käytännöistä. On se mututuntuma ja oletus. Kun päättäjä tekee päätöksensa mutuun perustuen, ollaan aika vaarallisilla vesillä.
Asumistuki ei tietenkään ole kattanut koko vuokraa tai lähellekään. Kyse on ollut siitä, että toimeentulotuessa on kompensoitu ylihintaisia asuntoja. Rajat on aina olleet olemassa, mutta on vaan maksettu kalliimpia ja se todellakin on yhteisestä kassasta pois ja tehnyt tuhottoman epäoikeudenmukaisuuden, kun tuilla elävät ovat saaneet kalliita asuntoja. Ylipäätään asumisen tukeminen on älyvapaata ja pitäisi olla könttäsumma. Nythän tukielätin kannattaa ottaa maksimihintainen asunto, kun pienipalkkainen miettii, että mikä kannattaa ja missä menee raja. Tässä esimerkki:
Yksiö peruslähiössä tässä kaupungissa:
- vanhempi hissitön talo, 35m2 yksiö peruskunnossa, vuokra 480
- uusi yksiö ihan keskellä lähiötä, 23m2 ja vuokra 510
- uusi yksiö ihan keskellä lähiötä 28m2 ja vuokra 570
Jos olet pienipalkkainen, niin voit pohtia, riittäisikö tuo 480 maksavat vai ottaako kalliimpi. Toimeentulotuella elävä ottaa suoraan kalleimman, koska ei vaikuta yhtään siihen, paljonko jää rahaa käyttöön.
Nyt puhut kyllä puppua. Ei toimeentulotuki ole joku automaatio, missä Kelan toisen tuen sallittun rajan ylittävän osuuden eli omavastuuosuuden saa hyväkseen Kelan toisessa tukimuodossa eli toimeentulotuessa. Kuntakohtaiset hyväksyttyjen asumismenojen rajat koskevat myös toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin toiselle paikkakunnalle, niin Kela rankaisi siitä muutosta niin etten saanut mitään tukia. Kun en älynnyt että pienellä paikkakunnalla olis pitänyt ottaa vieläkin halvempi asunto. Vaikka vuokra oli jo parisataa vähemmän kuin Helsingissä niin ovat kuntakohtaisia ne summat. No onneksi sain töitä, joten pelasti tilanteen. Mut kuukauteen ei ollut rahaa ees ruokaan! Kela on aivan hirveä! Oottakaas vaan irvailijat kun pilkka osuu omaan nilkkaan.
Juuri näin. Ivanaurajat ja toisen köyhyyden kustannuksella hauskuttajat, karma is a bitch. You get what you give. Se, miten kohtelet toisia, osuu joku päivä kohdallesi.
Logiikkasi mukaan ketjun aloittaja ja jokainen pulassa oleva, jokainen sairas, on saanut tasan mitä on tilannut.
Maissa, joissa uskotaan yleisesti karmaan, on myös hyvin huono sosiaaliturva ja täysi välinpitämättömyys toisten kärsimystä kohtaan. Koska ajatellaan sen huono-osaisen vain makselevan vanhaa karmaansa.
Hyväosaisella taas on asiat hyvin, koska se on kerännyt hyvää karmaa.
Millaista karmaa muuten ajattelet tuon vihaisen ja pahansuovan kommenttisi keräävän?
"Millaista karmaa muuten ajattelet tuon vihaisen ja pahansuovan kommenttisi keräävän?"
Huomaa, että sinä itse tulkitsit kommenttini vihaiseksi ja pahansuovaksi. Raamatussakin sanotaan, että sitä niittää, mitä kylvää. Se on ikuinen laki. Modernissa ilmaisussa toki "karma is a bitch" kuulostaa kylmältä, mutta sen ajatus on sama, mitä pehmeämmällä vertauskuvalla ilmaistaan mm. Raamatussaa ja muissa pyhissä kirjoituksissa.
Mielenkiintoista, että tartuit minun kommenttiini, mutta sinua ei häiritse lainkaan ivanaurajat ja köyhien pilkkaajat täällä. Eikä tuota pilkkaa tapahdu ainoastaan tässä ketjussa, vaan sitä esiintyy ihan joka ikisessä ketjussa Vauvalla, missä joku vähävarainen avautuu ahdingostaan.
Työskentelen itse mielenliikkeideni kanssa alituiseen ja tutkiskelen syyn ja seurauksen lakia omassa olemisessani. Joskus ehkä olen ollut liian malttamaton ja/tai ehdoton ja saatan jossain kohtaa huomata miten tuo kolahtaa omaan nilkkaan. Karma toimii. Mutta en usko myöskään ylenpalttiseen pehmeyteen silloin kun on tarpeen huomauttaa vaikkapa jotain ihmistä ivallisesta asenteesta. Yhteiskunta ei kehity ellei kukaan koskaan puutu epäkohtiin. Ei itämaisissa kulttuureissakaan (joissa karmaan uskotaan) hyväksytä esim. kerjäläisten pilkkaamista. Sellaisesta rikaskin voi joutua tuomiolle. Hän kohtaa pilkkansa omassa elämässään, joko tässä tai seuraavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee tarpeeksi paha rikos että pääset vankilaan muutamaksi kuukaudeksi. Saat ruokaa ja paikan missä nukkua. Suosittelen vaikka kaupan aseellista ryöstöä ja vartijan pahoin pitelyä. Ryöstämällä saat ruokaa heti tilanteeseen. Pahoinpitelyllä sitten pääset vankilaan kun virkamiehestä kyse vielä. Luultavasti sosiaalitoimisto ja mielenterveys palvelutkin alkavat ottamaan tosissaan tilanteen sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet asuntoa joltain halvemmalta paikkakunnalta. Ei välttämättä kaikki kehyskunnat ole halpoja, mutta kokeile vaikka Hyvinkää, Kerava, Riihimäki, Lahti. Niissä on aika halpaa.
Ei auta. Asumistuki on niissä pienempi kuin Helsingissä, joten rahaa ei ole yhtään sen enemmän.
Tajunnet, että jos 20% vuokrasta jää itse makdettavaksi aina, 20% 400 eurosta on aika lailla vähemmän kuin 700 eurosta?
Edelleen, elämänlaatu paranee kun pääsee rauhallisempaan ympäristöön missä on luontoa lähellä ja niitä kuuluisia marja- ja sienimetsiä. (Nyt on muuten aivan mieletön vadelmavuosi, ei tarvitse edes mennä metsään saakka kun vattupuskia on tienpenkat väärällään.)
Puhumattakaan rauhallisesta naapurustosta. Itsen asun alle 20 km Turun keskustasta. Täällä on kämpät Varissuon hintaluokkaa, mutta asumismukavuus aivan toisella tasolla: pelkkiä suomalaisia nimiä postiluukuissa. Jos täällä asuu yhtään narkomaania, minä en ole ainakaan vielä nähnyt, pari perinteistä vanhaa juoppoa on.
Ja on kaupat ja kuntosalit ja kirjasto.
En tajua miksi rupusakki tahtoo aina isoihin kaupunkeihin, kun pienessä pärjää vähävaraisena paremmin?
Maalla on pakko pitää autoa ja se maksaa.
Eihän ole. Tiedän monia jotka pärjää pelkällä polkupyörällä.
Täällä Oulussa näyttää olevan kaksioita vapaana alle 600 vuokraa, keskustaan kolme kilometriä, kuntosaleja lähellä, kauppoja lähellä, pari kilometriä niin löytyy Prisma ja Citymarket jne. Toki talot on vanhoja Alvar Aallon suunnitteli ne aikoinaan typpitehtaan työntekijöille, mutta vieressä on kuntopolku ja ilmainen ulkokuntosali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo asuu hienossa paikassa. Luulisi että jotain elantoa voisi saada vuokraamalla ulkorakennusta halpismökkiä kaipaaville?