Miksi Suomi on hyvä jääkiekossa mutta huono jalkapallossa?

Vierailija kirjoitti:

Koska valmennus on huonoa ja toisaalta omatoimiseen treeniin pitäisi satsata päivittäin monta tuntia. 
Nykyisin pelaajat ovat myös atleettisia, esim. Bellingham. Kaikki pitäisi olla kunnossa. 
Kun vertaa esim. espanjalaisiin, suomalaiset on vähän pullukoita ja kömpelöitä, taitotaso huonompaa. Ei vaan mitään osa-alue riitä. 
Vaikea kehittyä, jos muu joukkue on huono.

Toisaalta näitä rikkaiden muksuja lennätetään sitten ulkomaille oppiin kuten formuloissa on tapana.

Jääkiekossa on kunnon palkatut ammattivalmentajat. Jalkapallo sen sijaan pyörii edelleen pääasiassa ilmaisten vapaaehtoisten voimin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei riitä rahat sisähalleihin ja ammattivalmentajiin junnuille. Lisäksi erikoistutaan liian aikaisin yhteen lajiin.

Laji kuin laji pärjätäkseen huipulla, niin keskittyminen alkaa yleensä jo ennen kymmentä ikävuotta viimeistään 13-15 vuotiaana. esim yleensä jo lähdetään maajoukkueperäisiin kouluihin lukioihin. Hiihtäjät yms talvilajit Vuokattiin ja lätkän pelaajat ei edes kouluttaudu vaan suoraan jenkkeihin AHLn.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko on marginaalilaji jalkapalloon verrattuna.

Jalkapallossa on ihan naurettavaa filmaamista kun suu auki itketään ja kieritään kentällä jos joku vähän hipaisee.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekossa on kunnon palkatut ammattivalmentajat. Jalkapallo sen sijaan pyörii edelleen pääasiassa ilmaisten vapaaehtoisten voimin.

Jep jaliksen junnutreenejäkin vetää Veetin isä kun sillä ol tänään vapaata parhaiten. Lätkäjunnuilla usein NHL pelaajia yms.

Kyllä Suomessa jalkapalloakin osataan pelata. Kyseessä on suurin laji maailmassa. Vaikka hyviä oltaisiin, 30-40 muuta maata ovat vielä parempia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa jalkapalloakin osataan pelata. Kyseessä on suurin laji maailmassa. Vaikka hyviä oltaisiin, 30-40 muuta maata ovat vielä parempia. 

En voi muuta kun ihmetellä miten tuollainen noin tylsä, hidas ja flegmaattinen laji kuin jalkapallo on suosituin laji. Mutta eihän se vaadikaan muuta kun juoksemista kentän toiselta laidalta toiselle laidalle ja ihan jokainen osaa kyllä juosta. Ei vaadi mitään muuta kun juoksutaitoa ja ei siis mitään sen erityisempää. Ei tarvitse tehdä mitään nopeita päätöksiä kentällä, kun siinä kentällä hölkätessä ehtii hyvin miettimään että kelle sitä tässä nyt tämän pallon potkaisisi.

Kuten Ari Vatanen sanoi jossain haastattelussa, suomalaiset pärjäävät parhaiten lajeissa, joissa tarvitaan kypärää. Eli moottoriurheilussa, jääkiekossa ja mäkihypyssä. Tosin viimeksi mainitussa menestys on viime vuosina ollut mitä on.

Montako lajin huippumaata on futiksessa ja montako jääkiekossa? Onhan futiksessa kilpailu ihan eri tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa jalkapalloakin osataan pelata. Kyseessä on suurin laji maailmassa. Vaikka hyviä oltaisiin, 30-40 muuta maata ovat vielä parempia. 

En voi muuta kun ihmetellä miten tuollainen noin tylsä, hidas ja flegmaattinen laji kuin jalkapallo on suosituin laji. Mutta eihän se vaadikaan muuta kun juoksemista kentän toiselta laidalta toiselle laidalle ja ihan jokainen osaa kyllä juosta. Ei vaadi mitään muuta kun juoksutaitoa ja ei siis mitään sen erityisempää. Ei tarvitse tehdä mitään nopeita päätöksiä kentällä, kun siinä kentällä hölkätessä ehtii hyvin miettimään että kelle sitä tässä nyt tämän pallon potkaisisi.

Et ole ilmeisesti sitten seurannut näitä kisoja ollenkaan, eli miten vaikka Messi ja Haaland ovat pelanneet.

Yksi syy voi olla myös siinä, että jääkiekkoilijana on mahdollista tienata ihan mukavasti, vaikkei pääsisikään NHL:ään asti. Jalkapalloa pelaamalla on puolestaan mahdotonta tulla toimeen, jos ei onnistu pääsemään ulkomaille. Monet suomalaiset NHL-pelaajat ovat kertoneet, että heidän lapsuudenunelmansa oli nimenomaan jalkapalloammattilaisuus, mutta varttuessaan ja realiteettien tullessa vastaan heidän oli pakko alkaa ajatella tunteen sijasta järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Noita kahta lajia ei ole mielekästä verrata.

Mielestäni voi. Suomi pärjää erinomaisesti jääkiekossa. Jalkapallossa vastaava pärjääminen olisi minun mielestä jotakin, että em tai mm+kisoihin pääseminen olisi normaali ja siellä taisteltaisiin jatkoon pääsystä. Mestaruuksista ei tarvitse haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko on marginaalilaji jalkapalloon verrattuna.

Autourheilu on myös maailmanlaajuisesti hyvin kilpailtu laji, silti meillä on kolme F1:n ja seitsemän rallin maailmanmestaria ja lisäksi lukuisia muita kyseisissä sarjoissa ajaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa jalkapalloakin osataan pelata. Kyseessä on suurin laji maailmassa. Vaikka hyviä oltaisiin, 30-40 muuta maata ovat vielä parempia. 

En voi muuta kun ihmetellä miten tuollainen noin tylsä, hidas ja flegmaattinen laji kuin jalkapallo on suosituin laji. Mutta eihän se vaadikaan muuta kun juoksemista kentän toiselta laidalta toiselle laidalle ja ihan jokainen osaa kyllä juosta. Ei vaadi mitään muuta kun juoksutaitoa ja ei siis mitään sen erityisempää. Ei tarvitse tehdä mitään nopeita päätöksiä kentällä, kun siinä kentällä hölkätessä ehtii hyvin miettimään että kelle sitä tässä nyt tämän pallon potkaisisi.

Et ole ilmeisesti sitten seurannut näitä kisoja ollenkaan, eli miten vaikka Messi ja Haaland ovat pelanneet.

Eihän toi Haaland edes jaksa juosta sataa metriä enempää per peli.

Vierailija kirjoitti:

Montako lajin huippumaata on futiksessa ja montako jääkiekossa? Onhan futiksessa kilpailu ihan eri tasolla.

Sklti Norja tai jopa Kap Verde pärjää. Miksi ei Suomi?

Suomi menestyy jääkiekossa koska jääkiekkoa pelataan hyvin vähän maailmalla. Jos jääkiekko olisi yhtä suosittua kuin jalkapallo niin suomi olisi samaa tasoa jääkiekossa kuin jalkapallossa.

Eihän jääkiekkoa pelata kuin suomessa,kanadassa,venäjällä,tshekissä ja ruotsissa.

Amerikassa jääkiekko on marginaali laji.

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ari Vatanen sanoi jossain haastattelussa, suomalaiset pärjäävät parhaiten lajeissa, joissa tarvitaan kypärää. Eli moottoriurheilussa, jääkiekossa ja mäkihypyssä. Tosin viimeksi mainitussa menestys on viime vuosina ollut mitä on.

Ampumahiihdossa ei tarvita kypärää.

Jääkiekko on luontevampi laji suomalaisille. Siinä saa ruhjoa toisia myös laitaa vasten ja hakata niitä mailalla. Semmoinen on täkäläisten kutsumus jo ammoisista ajoista lähtien. Jalkapallossa pitäisi osata liikkua oikeassa paikassa oikeaan aikaan tilanteen ja taktiikan mukaan. Se on junteille liian vaikeaa. Jäkiksessä taktiikka on vain ohjeellinen ja rymistely pääosassa. Siksi täkäläiset pärjäävät siinä. Älykkäämmät pelaavat muita taktisempia lajeja ja niihin ei ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko on luontevampi laji suomalaisille. Siinä saa ruhjoa toisia myös laitaa vasten ja hakata niitä mailalla. Semmoinen on täkäläisten kutsumus jo ammoisista ajoista lähtien. Jalkapallossa pitäisi osata liikkua oikeassa paikassa oikeaan aikaan tilanteen ja taktiikan mukaan. Se on junteille liian vaikeaa. Jäkiksessä taktiikka on vain ohjeellinen ja rymistely pääosassa. Siksi täkäläiset pärjäävät siinä. Älykkäämmät pelaavat muita taktisempia lajeja ja niihin ei ole asiaa.

Varsinainen asiantuntija...

Suomalaiset miehet ei oikein kehtaa juoksennella stay-upeissa ja shortseissa koko kansan nähden