Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta
18.07.2026 |
90-luvulla pornoa katsoi 40 % miehistä, nyt 98 %.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta varsinkin nuorten miesten seksitekniikoihin. Porno markkinoi rakkaudetonta seksiä, sekään ei ole hyvä useimpien naisten kannalta.
Porno addiktoi varsinkin nuoria aivoja, ja nuori pornoaddikti on surkea rakastaja. Kunnollisen parisuhteen rakentaminen voi olla vaikeaa.
Naisten seksityöläisyys pornossa on myös laskenut naisten arvostusta ja kunnioitusta, koska suuri osa miehistä tottuu netissä arvioimaan naisten kehoja. Monet miehet mielessään pyörittää pornokuvastoa, jopa seksissä. Mites läsnäolo.
Pornon impulssit läikkyy sitten yli kuten sillä nuorella miehellä, joka tarrasi kassajonossa vieraan naisen rintoihin.
Porno myös esittää yleensä naisen miehen palvelijana. Polvillaan.
Pornosta eivät naiset hyödy, pornonäyttelijöitä lukuunottamatta. Jos edes he.
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.
Tämä. Naisten on pakko oppia jakamaan, kun niitä miehiä, jotka osaa olla naisten kanssa naisille miellyttävällä tavalla ja joilla vehkeet toimii ilman videokuvaa ja omaa puristusta, on koko ajan vähemmän.
Ihan hyvin nuo vehkeet toimii.
Exän kanssa ei vaan kiinnostanut kun se ei tehnyt muuta kuin makasi paikallaan ja kieltäytyi kaikesta. Onneksi on muita naisia, ja heitäkään ei tarvitse pakonomaisesti jahdata, koska porno! Pallit tyhjänä tekee fiksuimmat päätökset.
Niinpä ja seuraavassa elämässäsi pääsetkin sitten itse pornonais"näyttelijäksi", ihmiskaupan uhriksi ja satojen, tuhansien miesten r aiskaamaksi, jotta olmit saavat viihdettä munalleen. Enjoy your karma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Joo no ei ollut kyllä oman kokemukseni mukaan tuollaisesta kyse. Vaan vaikka suhde olisi vielä suhteellisen tuore, muutaman vuoden ja seksi on kaikkea muuta kuin pimeässä peiton alla, niin silti ne kinkytkin jutut lakkaa nopeasti kiihottamasta miestä. Niinkuin sanoin, pornoriippuvaisen pitää aina saada jotain uutta ja kiihottavampaa. Ja se tapahtuu suhteessakin hyvin nopeasti. Ellei sitten satu olemaan kaksi pornoriippuvaista siinä suhteessa, ehkä? En tiedä. Oma mieleni kun ei ollut pornolla kyllästetty.
Seksiaddiktihan tuo. Parisuhde addiktin kanssa on aika vaikeaa.
Keskustelusta puuttuu se olennainen asia, että 99,9% miehistä on joskus nähnyt pornoa, ja se on joku prosentti, joka kehittää siitä ongelman. Suurin osa ei.
Vähän sama kuin oluesta tai viinistä puhuttaisiin niin, että sejase joi saunaoluen, ja nyt sillä on viikon ryyppyputki, en saa yhteyttä ja lapsen säästötili on tyhjä.
Onhan tuommoisen kanssa ikävä elää, ja erittäin ymmärrettävää, jos katkaisit suhteen. Suurin osa vaan ei edelleenkään toimi näin. Parinvalinnassa sinulla.kävi huono tuuri, mutta turha jotenkin yleistää omaa kokemustaan kaikkiin päteväksi säännöksi.
Ihan jokainen mies jolle menee antamaan hupiseksiä kehittyy seksiaddiktiksi. Se on liian suuri nautinto miehelle tämän hallittavaksi, ihan niinkuin huumeetkin. Ei niitä vaan pidä antaa miehille. Raukka parkojen aivot kärähtävät kun kuvittelevat olevansa luomakunnan siittäjäalfoja, kun silmät valehtelevat niin. Sääliä heitä pitää ja auttaa. Lääketeollisuus voisi ottaa koppia miten sedatoida ja auttaa näitä raukkoja miehiä.
Älä suotta imartele itseäsi. Irtoseksi on suurelle osalle miehiäkin paskaa seksiä. Se että lopussa lasti lentää ja on hengästynyt ei vielä ole osoitus mistään jumalaisesta nautinnosta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.
Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä.
Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen.
Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.
Varmaan joo, kauuuuan sitten on peruspano jossain vaiheessa äijästä alkanut maistua puulta ja alettu miettiä jotain vaihtoehtoa. Vaimot on tähän suostuneet säilyttääkseen aviosuhteen, vaikkeivät tästä hommasta ole muuta saaneetkaan kuin ns. peppukipuja. Kummallinen tuo mielyttämisenhalu joillain.
Eihän moiseen tarvitse suostua, jos siitä aiheutuu pelkkää kipua. Meillä ainakin nautitaan, vaikka ei kuulu ihan jokapäiväiseen repertuariin kun vaatii lämmittelyjä ja putsausta.
Moni nainen sanoo myös, että emätinyhdyntä on kivuliasta tai tunnotonta, eivät kaikkien kehot ole samanlaisia. Jälkimmäisen ryhmän kanssa miehelle jää tyhjä arpa käteen, jos ei satu olemaan joku chickenhead pro (kokemus kertoo, että jos ei halua pilluun ja pyllyyn, ei halua suuhunkaan).
Joskus ennen muinoin, jota tässäkin ketjussa on haikailtu, suostumuksen laita oli vähän niin ja näin ehkäisyn ja naisten oikeuksien puuttuessa. Kakkosesta ei tullut raskaaksi. Saa olla aika naiivi, jos luulee, että vieraaseen perheeseen myötäjäisten kera naitettu tai 1700-luvun kartanossa sisäkköapulaisena toiminut nuori nainen on aina saanut valita, onko seksiä ja jos on, millaista seksiä. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteromiehen tärkein taito seksissä on osata lukea naisen kehonkieltä. Milloin nainen nauttii, milloin ei, mitä kannattaa tehdä ja mihin suuntaan mennä. Mitä paremmin tämä naistutka on päällä seksin aikana, sitä parempi rakastaja mies on.
Ahkeralle pornorunkkarille tämä tutka ei koskaan kehity, koska siinä ei ole naisen kokemuksella merkitystä ja/tai se on (huonosti) näyteltyä.
Nyt ollaan vähän turhan korkean hevosen selässä, kun esitetään naisten olevan kaikkien luonnostaan jotain seksin jumalattaria, jotka ovat vain, ilmeisesti pikkumaisuuttaan, passiivisia koska odottavat ensin saavansa jotain taivaallista nautintoa. Todellisuudessa suurin osa naisista on ihan samanlaisia kyräileviä jurmuja kuin suomalaiset miehetkin. Tilanteessa esitetään kaiken olevan hienosti ja jälkeenpäin sitten muille nuristaan kuinka kaikki on paskaa.
Ja se on hauska puhua kehonkielestä, kun täälläkin yhdessä tuumin naiset nyökkää kuinka esittävät seksin aikana. Eli se on jotenkin miesten vika, että uskovat naisten esitykset?
Naisilla ei ole mitään syytä tai velvollisuutta osallistua yhteenkään seksiin koskaan. Tuo on ihan miesten psykoosia ja voisivat pitään sen ihan miesten keskeisenä ja välisenä juttuna, naiset ulkopuolella.
Se ei ole sun osasi arvioida mitä syitä kenelläkin on seksiä harrastaa, enkä mistään velvollisuudesta puhunut missään kohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.
Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä.
Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen.
Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.
Niin sitä seksiä eläintenkin kanssa, mutta ei siitäkään kannata mallia ottaa. Miehet on myös panneet auton pakoputkia jne.
Ihminenhän voi tehdä vaikka mitä, mutta mihin suuntaan sitä omaa seksuaalisuutta kannattaa kehittää. Kannattaa tutustua ihmisen anatomiaan ja ottaa oppia mikä tuottaa useimmille hyvää. Ennen persepanot oli harvinaisia, nyt liian moni mies tekee siitä turhaan oman ehdottoman fantasiansa, joka ei johda molemminpuoliseen nautintoon, joten mies jää yksin.
Voisitteko ystävällisesti lopettaa käyttämästä termiä "ihminen" kun kuvaatte mieslajin alhaisuutta ja vammaisuutta. Sotimiset, tappamiset, väkivaltarikokset, yliseksuaalisuus, muut seksuaalirikokset ym. ovat kaikki miesten, ei "ihmisten" juttuja.
Itse asiassa olisi kokonaan parempi kun nämä kaksi lajia erotettaisiin toisistaan kokonaan. Miehet ja naiset omiksi lajeikseen ja tilastot kuntoon, että kuka tekee mitäkin, minkä lajin edustaja on millainenkin. Eivät pääse miehet enää sysäämään vammaisuuttaan "ihmisyyden" piikkiin, kun se on lähtöisin pelkistä palleista.
Näinhän se pitkälti menee muillakin nisäkkäillä, ja silti puhutaan gorilloista ja seeproista ihan yhtenä lajina.
Yliseksuaalisuutta esiintyy paljon myös naisilla, muuten olet tietyin varauksin oikeassa.
Toki asialla on kääntöpuolensa. Puhelin, jota käytät, sähkö, jolla lataat sen, tietoverkot, joita pitkin viestisi kulkee. Ihan vaan muutamia mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.
Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä.
Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen.
Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.
Niin sitä seksiä eläintenkin kanssa, mutta ei siitäkään kannata mallia ottaa. Miehet on myös panneet auton pakoputkia jne.
Ihminenhän voi tehdä vaikka mitä, mutta mihin suuntaan sitä omaa seksuaalisuutta kannattaa kehittää. Kannattaa tutustua ihmisen anatomiaan ja ottaa oppia mikä tuottaa useimmille hyvää. Ennen persepanot oli harvinaisia, nyt liian moni mies tekee siitä turhaan oman ehdottoman fantasiansa, joka ei johda molemminpuoliseen nautintoon, joten mies jää yksin.
Voisitteko ystävällisesti lopettaa käyttämästä termiä "ihminen" kun kuvaatte mieslajin alhaisuutta ja vammaisuutta. Sotimiset, tappamiset, väkivaltarikokset, yliseksuaalisuus, muut seksuaalirikokset ym. ovat kaikki miesten, ei "ihmisten" juttuja.
Itse asiassa olisi kokonaan parempi kun nämä kaksi lajia erotettaisiin toisistaan kokonaan. Miehet ja naiset omiksi lajeikseen ja tilastot kuntoon, että kuka tekee mitäkin, minkä lajin edustaja on millainenkin. Eivät pääse miehet enää sysäämään vammaisuuttaan "ihmisyyden" piikkiin, kun se on lähtöisin pelkistä palleista.
Aivan. Mitä luulet että naisten kohtalo olisi tuollaisessa maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteromiehen tärkein taito seksissä on osata lukea naisen kehonkieltä. Milloin nainen nauttii, milloin ei, mitä kannattaa tehdä ja mihin suuntaan mennä. Mitä paremmin tämä naistutka on päällä seksin aikana, sitä parempi rakastaja mies on.
Ahkeralle pornorunkkarille tämä tutka ei koskaan kehity, koska siinä ei ole naisen kokemuksella merkitystä ja/tai se on (huonosti) näyteltyä.
Nyt ollaan vähän turhan korkean hevosen selässä, kun esitetään naisten olevan kaikkien luonnostaan jotain seksin jumalattaria, jotka ovat vain, ilmeisesti pikkumaisuuttaan, passiivisia koska odottavat ensin saavansa jotain taivaallista nautintoa. Todellisuudessa suurin osa naisista on ihan samanlaisia kyräileviä jurmuja kuin suomalaiset miehetkin. Tilanteessa esitetään kaiken olevan hienosti ja jälkeenpäin sitten muille nuristaan kuinka kaikki on paskaa.
Ja se on hauska puhua kehonkielestä, kun täälläkin yhdessä tuumin naiset nyökkää kuinka esittävät seksin aikana. Eli se on jotenkin miesten vika, että uskovat naisten esitykset?
Naisilla ei ole mitään syytä tai velvollisuutta osallistua yhteenkään seksiin koskaan. Tuo on ihan miesten psykoosia ja voisivat pitään sen ihan miesten keskeisenä ja välisenä juttuna, naiset ulkopuolella.
Velvollisuutta ei toki ole. Tämä lienee itsestään selvää.
Seksiä on myös naisten välillä, ja syitä seksiin on monia. Psykoosista ei ole kyse, ehkä projisoit tässä jotain omaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rynkyttäminen ja kakkosen jatkuva vinkuminen (ja kielileikit sinne), on yleistynyt, oma empiirinen havainto.
Omassa ikäryhmässäni olen keskustellut tuttujen kanssa erektio-ongelmista, joista moni liittyy siihen, että eivät enää kiihotu ja laukea normaaliasioista, vaan se vaatii kovan p o rnon katsomista, että onnistuu. Tästä on tullut joku dokumenttikin, että kova nettip..non katsominen aktivoi sellaisia aivojen alueita, jotka koukuttavat ja muuttavat kiihottumisen tapaa.
Ei ole hyvä juttu.
Sinisiä pillereitä valmistavat firmat hymistelee lisääntyvän markkinan takia ja Aasian melkeinsinisten pillerien kaupustelu kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.
Tämä. Naisten on pakko oppia jakamaan, kun niitä miehiä, jotka osaa olla naisten kanssa naisille miellyttävällä tavalla ja joilla vehkeet toimii ilman videokuvaa ja omaa puristusta, on koko ajan vähemmän.
Ihan hyvin nuo vehkeet toimii.
Exän kanssa ei vaan kiinnostanut kun se ei tehnyt muuta kuin makasi paikallaan ja kieltäytyi kaikesta. Onneksi on muita naisia, ja heitäkään ei tarvitse pakonomaisesti jahdata, koska porno! Pallit tyhjänä tekee fiksuimmat päätökset.
Niinpä ja seuraavassa elämässäsi pääsetkin sitten itse pornonais"näyttelijäksi", ihmiskaupan uhriksi ja satojen, tuhansien miesten r aiskaamaksi, jotta olmit saavat viihdettä munalleen. Enjoy your karma!
Tai sitten synnyn nälkäiseksi bottomiksi ja minusta tulee twinkkistara kuten Joey Millsistä. Melaa peppuun ja vielä maksetaan siitä! Ajattele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.
Tämä. Naisten on pakko oppia jakamaan, kun niitä miehiä, jotka osaa olla naisten kanssa naisille miellyttävällä tavalla ja joilla vehkeet toimii ilman videokuvaa ja omaa puristusta, on koko ajan vähemmän.
Ihan hyvin nuo vehkeet toimii.
Exän kanssa ei vaan kiinnostanut kun se ei tehnyt muuta kuin makasi paikallaan ja kieltäytyi kaikesta. Onneksi on muita naisia, ja heitäkään ei tarvitse pakonomaisesti jahdata, koska porno! Pallit tyhjänä tekee fiksuimmat päätökset.
Niinpä ja seuraavassa elämässäsi pääsetkin sitten itse pornonais"näyttelijäksi", ihmiskaupan uhriksi ja satojen, tuhansien miesten r aiskaamaksi, jotta olmit saavat viihdettä munalleen. Enjoy your karma!
Karma-, taikausko- ja seuraavaelämäuskovaiset ovat kyllä oman lajinsa tallukoita. Reppanoita.
Pornoa olivat lehtihyllyt ja lehtiroskikset tulvillaan kiimaisille pikkukolleille jo 80-luvulla. Suurin ongelma nykyään on kuitenkin laitteiden ääressä vietetty aika. Ennen liikuttiin, oltiin hoikkia ja n...sittiin paljon ilman sen vakavampaa itsetutkiskelua, puhumattakaan märehtimisestä somessa, tietokonepeleistä jne. Nuo ovat nykyään ehdottomasti suurempi ongelmia kuin nettiporno.
Nykyään kun nuoripari tulee ravintolaan, liian usein ollaan niska kyssässä selaamassa luuria jo ennen kuin tarjoilija edes ehtii pöydän luo. Netissä MT-ongelmista ja neurooseista pitää jauhaa koko ajan ja ulkoistaa pienikin pahanolon tunne tai vastoinkäyminen muiden hartioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kun mikään ei kelpaa. Vuosia naiset ovat halunneet, että miehet jättää heidät rauhaan ja lopettavat seksin vonkaamisen. Nyt kun siihen suuntaan ollaan menossa niin sekään ei kelpaa vaan seksiä olisikin harrastettava oikeasti. Minulla on kokemusta niin suhdeseksistä kuin soolostakin, ja jälkimmäinen tulee ilman kaikennäköisiä lieveilmiöitä. Suhteet on yleensä alussa hauskoja, mutta liian suuresta osasta muodostuu miehelle lopulta vain taakka, missä hälle ei ole mitään saatavaa, mutta velvollisuuksia on liuta. Keskittymällä niihin nettivideoihin mies saa itselleen tuon resurssin mikä muutoin menisi naisten (loputtomien huom.) tuottamien velvollisuuksien täyttämiseen. Joku kommentoi hyvin tässä ketjussa; miksi vetää kivirekeä perässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten, jos katsoo pornoa? Ei siinä ole mitään pahaa. Mielummin hyvää pornoa kuin huonoa seksiä ylipainoisen, karvaisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voidaan seksillä kontrolloida vieläkin enemmän.
Pahin uhka ei ole kellarissa vikisevä incel-rotta tai misogyniaansa tuuttaava influensseri, vaan nuori mies, joka mieluummin käyttää vapaa-aikansa kavereiden kanssa salilla ja harrastuksissa kuin tinderissä. Seksuaaliset tarpeet kuittaa poke ja flesu.
Huomaan saman dynamiikan incel-yhteisöissä, joissa vihataan naisia, jotka eivät tavoittele parisuhdetta.
Incel-rotta? Oletko fa sisti? Ne nimittelivät ihmisiä rotiksi.
Itse opena olen nähnyt, miten inceleitä tehdään. Tapaisesi kovanaama-teinit kiusaavat ne peruskoulussa sellaisiksi, että ne eivät enää uskalla yrittää solmia ihmissuhteita. Päätyvät yksinäisiksi nuoriksi aikuisiksi. Useimmilla heillä on koulukiusatun tausta.
Sitten te kiusaajat jatkatte kiusaamista aikuisena somessa ja täällä. En oikein ymmärrä asennettanne, se on tarpeettoman julma. t. yläkoulun ope (Sori off-topic)
Etkö voisi opettajana neuvoa itse-mur-han tekemistä inselin aluille?🙋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon mollotus muokkaa aivoja. Tämä ei ole mikään sukupuolikysymys siinä mielessä, etteivätkö kummatkin sukupuolet katsoisi pornoa. Kuitenkin ongelma on kyllä se, että pornoa tehdään miesnäkökulmasta. Naista pahoinpidellään, alistetaan jne. Kun tätä kuvastoa pyöritetään silmien edessä, tulee käsitys siitä, että se on normaalia. Mikään tavallinen ei enää riitä tällaiselle miehelle.
Täällä lisäksi joku jankkaa feministisestä pornosta, että se muka olisi miestä alistavaa. EI: Se voisi olla tasa-arvoista pornoa.
Feminismillä ei ole mitään yhteistä tasa-arvon kanssa, feminismi ajaa naisten ylivaltaa.
Eli ylivaltaa vaan yksinvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
On se kun mikään ei kelpaa. Vuosia naiset ovat halunneet, että miehet jättää heidät rauhaan ja lopettavat seksin vonkaamisen. Nyt kun siihen suuntaan ollaan menossa niin sekään ei kelpaa vaan seksiä olisikin harrastettava oikeasti. Minulla on kokemusta niin suhdeseksistä kuin soolostakin, ja jälkimmäinen tulee ilman kaikennäköisiä lieveilmiöitä. Suhteet on yleensä alussa hauskoja, mutta liian suuresta osasta muodostuu miehelle lopulta vain taakka, missä hälle ei ole mitään saatavaa, mutta velvollisuuksia on liuta. Keskittymällä niihin nettivideoihin mies saa itselleen tuon resurssin mikä muutoin menisi naisten (loputtomien huom.) tuottamien velvollisuuksien täyttämiseen. Joku kommentoi hyvin tässä ketjussa; miksi vetää kivirekeä perässään.
Vuokratyttöystävältä saa suuseksiä, pillua ja peppua ilman suhteen mukanaan tuomia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
On se kun mikään ei kelpaa. Vuosia naiset ovat halunneet, että miehet jättää heidät rauhaan ja lopettavat seksin vonkaamisen. Nyt kun siihen suuntaan ollaan menossa niin sekään ei kelpaa vaan seksiä olisikin harrastettava oikeasti. Minulla on kokemusta niin suhdeseksistä kuin soolostakin, ja jälkimmäinen tulee ilman kaikennäköisiä lieveilmiöitä. Suhteet on yleensä alussa hauskoja, mutta liian suuresta osasta muodostuu miehelle lopulta vain taakka, missä hälle ei ole mitään saatavaa, mutta velvollisuuksia on liuta. Keskittymällä niihin nettivideoihin mies saa itselleen tuon resurssin mikä muutoin menisi naisten (loputtomien huom.) tuottamien velvollisuuksien täyttämiseen. Joku kommentoi hyvin tässä ketjussa; miksi vetää kivirekeä perässään.
Ikävää, jos parisuhteet ovat olleet sinulle pelkkiä kivirekiä. Muutakin on.
Olet kuitenkin oikeassa siinä, että mikään ei kelpaa, maalitolpat siirtyvät ja kaksoisstandardit jylläävät.
Kirjoitit, että : "Vuosia naiset ovat halunneet, että miehet jättää heidät rauhaan ja lopettavat seksin vonkaamisen. Nyt kun siihen suuntaan ollaan menossa niin sekään ei kelpaa"
Näinhän se on. Kirjoitin vastaavanlaisen huomion sivulla 24:
"Naisen on parempi yksin kuin suhteessa"
"Penikset ovat turhia seksissä"
"Mieluummin karhu kuin mies"
....
"ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta"
Huomaatko ristiriidan? Vai onko tässä jokin feministinen logiikka? Eli siis se, että mies on sika ja ongelma, ja muut asiat voivat olla totta niin kauan, kun perusväite on tosi?
Eihän tässä muusta ole kyse. Aloituskin on kirjoitettu niin, että naiset kärsivät. (Jälleen asetelma: nainen=uhri, mies=aktiivinen toimija ja sika) Sitten leikitään mukaempatiaa, ja sanotaankin että addiktiosta kärsii eniten addikti itse, mikä on jälleen ristiriidassa edellisen väittämän kanssa.
Ja toisessa ketjussa sama tyyppi hehkuttaa, kuinka ihanaa elämä on ilman miehiä.
Feminististä ragebaittia koko ketju.
Sama ristiriita näkyy muuallakin. Nainen on vähintään yhtä hyvä kaikessa, ja pystyy kaikkeen mihin mieskin pystyy.
Kuitenkin, jos puhutaan vastuista tai velvollisuuksista, nainen esitetään statistina tai passiivisena rakenteiden uhrina, mies on aktiivinen pahantahtoinen toimija tässä retoriikassa.
Jos naisella on ongelma, se on yhteiskunnan/rakenteiden/miehen syy.
Jos miehellä on ongelma, se on miehen oma syy. Tästä löytyy välillä niin absurdeja esimerkkejä, että ne kävisivät satiirista, ja mitä tekee palstamamma? Komppaa ja yläpeukuttaa tietysti.
Naisilla ei ole mitään syytä tai velvollisuutta osallistua yhteenkään seksiin koskaan. Tuo on ihan miesten psykoosia ja voisivat pitään sen ihan miesten keskeisenä ja välisenä juttuna, naiset ulkopuolella.