Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta
18.07.2026 |
90-luvulla pornoa katsoi 40 % miehistä, nyt 98 %.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta varsinkin nuorten miesten seksitekniikoihin. Porno markkinoi rakkaudetonta seksiä, sekään ei ole hyvä useimpien naisten kannalta.
Porno addiktoi varsinkin nuoria aivoja, ja nuori pornoaddikti on surkea rakastaja. Kunnollisen parisuhteen rakentaminen voi olla vaikeaa.
Naisten seksityöläisyys pornossa on myös laskenut naisten arvostusta ja kunnioitusta, koska suuri osa miehistä tottuu netissä arvioimaan naisten kehoja. Monet miehet mielessään pyörittää pornokuvastoa, jopa seksissä. Mites läsnäolo.
Pornon impulssit läikkyy sitten yli kuten sillä nuorella miehellä, joka tarrasi kassajonossa vieraan naisen rintoihin.
Porno myös esittää yleensä naisen miehen palvelijana. Polvillaan.
Pornosta eivät naiset hyödy, pornonäyttelijöitä lukuunottamatta. Jos edes he.
Kommentit (627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on ok. Miksi yrittää harrastaa seksiä itse, kun ammattilaiset tekevät sen paremmin ja näyttävämmin.
Kuulostaa siltä kuin katsoisit urheilua. Vääristymä on jo tapahtunut. "Turha itse alkaa jalkapalloa potkimaan kun ammattilaiset tekee sen paremmin." Pornossa on NIIN paljon haitallisia aspekteja olemassa, että sen voisi oikeasti kieltää kokonaan.
Ei tuolla ulkonakaan nää sellaista toimintaa kuin pornossa, johan sekin jo kertoo että ei sen kuulu olla ulkopuolisten nähtävissä mitä tekevät.
Pornon katsominen on väistämättä luuserien hommaa, kuka alentuu sitä katsomaan! Eikö omat taidot ja mielikuvitus riitä petipuuhissa toisen (tai itsensä) kanssa?! On unohdettu sen aidon yhteyden löytäminen toiseen, jota kautta elämän eri osa-alueet, myös seksuaalisuus lähtee kukoistamaan. Ja silloin se voi oikeasti olla hyvää ja ravitsevaa molemmilla, ei pelkästään fyysisellä tasolla, eikä pelkkä suoritus ja juoksu orgasmia kohti.
Kuinka monet pornoa tekevät sitä työkseen pakotettuina, kiristettyinä, huumeriippuvaisina, ihmiskaupan uhreina, vähintäänkin mielenterveysongelmaisina yms yms. Kuinka sairaita (jopa demonisia) ovat ne kuvaajat yms. paikalla olijat kun sitä toteutetaan. Siinä teollisuudessa jos jossain pimeät energiat kukoistavat, ja sitten ihmiset imee sitä paskaa itseensä tuijottamalla sitä ja antamalla huomionsa sille. Eikö kannattaisi pitää itsestään parempaa huolta kaikin tavoin! Terve, omanarvontuntoinen, henkisesti hereillä oleva, tasapainoinen ihminen ei tuollaista lähde tekemään, ei työkseen eikä katsomaan sitä. Puhumattakaan mitä se maailma tekee ihmiselle, mielelle, sielulle ja keholle. On järkyttävää että jotkut vielä puolustavat sen olemassaoloa. Toivottavasti tuokin teollisuus loppuu kokonaan vielä.
No laitahan kansalaisaloite vetämään, missä vaadit pornon kieltämistä lailla siinä olevien pimeiden energioiden vuoksi. Sillä tavalla tuo toivomasi kielto etenee, ei niin, että istut kotona odottamassa, että joku muu tekee työt puolestasi.
Pimeät energiat.
Siellä on Marjatalla kristallit tulilla ja ho peavettä lasissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tästä syystä olenkin päättänyt olla ilman miestä. Haluaisin miehen jolle seksi on romanttista, rakkaudellista ja joka ei ole koko ajan jynkyttämässä muille naisille ja naisten nöyryyttämiselle ja halventamiselle.
Kai niitä pari on olemassa, mutta se todennäköisyys että löytäisin sellaisen on aika pieni. Joten parempi olla realistinen ja olla yksin.
Naisille hyvä seksi on sitä että mies räplää naiselle orgasmin, mitä romanttista siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan totta, että jos sä miehenä tuijotat usein pornoa, niin enää ne tavallisen näköiset naiset ei sytytä sua.
Pornoon tarvitaan siis tavallisen näköisiä naisia. Nythän ne on valtaosa samasta paletista, oli kyseessä sitten amatöörit tai ammattilaiset.
Onko se ihme, että ajatus visio vääristyy, kun suurin osa kuvia, jossain tavismiehet paneksii jotain paljon keskivertoa paremman näköisiä naisia?
Kyllä niitä rumia pötkylänaisiakin amatööripätkissä on, mutta uskokaa nyt jo että mikään "pornoon tarvitaan" -ideointinne ei vaikuta mitään yhtään mihinkään. Te ette ole tässä tuottaja, ettekä kuluttaja joten asia on täysin kontrollinne ulottumattomissa.
Pornon laadun päättävät välillisesti sen kuluttajat ja tuottajat tekevät sellaista mille on kysyntää. Rumien peruspirkkojen hellän romanttiselle seksille ei tunnu olevan paljokaan katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä seksi naisen näkökulmasta on ennen kaikkea vuorovaikutusta ja valitettavasti sitä ei pornossa kuvata ollenkaan. Miehen pitää osata lukea naista, mitä juuri tämä nainen kaipaa. Kaikkea ei voi ruveta rautalangasta vääntämään vaan pitää olla kyky tajuta milloin toinen nauttii ja miten omat teot siihen vaikuttaa. Jos oma seksuaalisuus on pelkkää pornoa, niin tätä puolta ei opi ollenkaan.
Ei ne edelleenkään ole mitään opetusfilmejä vaan runkkumateriaalia pääasiassa miehille... Jokainen yli äo 85 ymmärtää eron.
Kun mennään tuon alle, alkaa olla vaikea hahmottaa esim. kolmion pinta-alaa, tarun ja todellisuuden eroa vaikkapa elokuvissa tai tilastoja ja todennäköisyyksiä. Palstalle postaavista varmaan puolet kuuluu em. ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla ikävät ajat niille naisille jotka eivät tykkää antaa peppureikäänsä.
Niin, hyvä kun otit esille tuon, että porno antaa luonnonvastaisia ideoita seksiin kuten juuri anaali tai karvattomuus, joka sekin on epälajityypillistä kuten anaalipenetraatiokin, (yhdynnästä ei siinä voi puhua).
"epälajityypillistä"
Tietysti kaikenlainen mitä heteromiehet tekevät on väärin, mutta entä muu "epätyypillinen"?
Kuten homous? Entä itsetyydytys millään dildolla tms.?
Vastausta et tule saamaan.
Kuuluu vaan kahinaa kun kukkahatun alla menevät aivot solmuun 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on ok. Miksi yrittää harrastaa seksiä itse, kun ammattilaiset tekevät sen paremmin ja näyttävämmin.
Siksi että voisit nauttia parisuhteesta ja elämästä.
Eivät kaikki halua parisuhdetta. Elämästä voi nauttia monin tavoin. Luulisi tämän olevan palstalla selviö, että heterosuhde, avioseksi ja lapsiperhearki ei ole avain onneen kaikkien kohdalla.
Vai onko em. käsitys sallittu ainoastaan naisille niiden seksilelujen tapaan? Miesten tulee edelleen sopia vuosikymmenten takaiseen muottiin, jossa he tavoittelevat parisuhdetta, jota nainen ei halua?
Eikö vela-ihannetta ja sinkkuelämää ole täälläkin mainostettu? Parisuhteesta miehen kanssa puhutaan 99% negatiiviseen sävyyn.
Miksi se heteronormatiivinen parisuhde onkin sukupuolet käännettynä yhtäkkiä jokin elämästä nauttimisen edellytys?
Sinäkään et tule saamaan vastausta.
Korkeintaan jotain miehet ovat sikoja-huutoja jostain Tampereen yliopiston suunnalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret katsoo hard core -pornoa nykyään, tällaiset ovat tulleet vastaan opetustyössä:
- eläinseksiä kohdistumassa aasiin ja kanaan
- ulosteporno: mies ulostaa toisen suuhun (laittoi kiusaamismielessä toiselle)
- väkivaltaporno, rintojen viiltelyä.
Tämä on todella kaukana 1900-luvun alun pornokuvista tai jopa nykyteinien isien katsomasta tissi- ja vulvapornosta. En usko, että nuo näkymät edistävät teinien seksuaaliterveyttä. t .ope
Shokkikuvat ja -klipit täyttävät hieman eri lokeron. Goatsen ja 2 girls one cupin kaltaisia sivuja on ollut jo kauan. Jälkimmäinenkin kohta 20 vuotta vanha, ja goatse on vuodelta 1999... Näitä on netissä ollut kymmeniä, ja nykypäivän nelikymppiset ovat poikana nähneet ainakin sen goatsen ja muutaman muun shokkikuvan ja videon. Näitä kakka-/eläinseksi-/väkivaltavideoita näytetään kavereille "läpällä", ei siksi, että niitä käytettäisiin kiihokkeena.
Hardcore-porno tarkoittaa kaikkea, missä yhdyntä näytetään (vrt. pehmoporno).
Tuskin mikään porno shokkikuvastosta puhumattakaan edistää lasten seksuaaliterveyttä. Täytyy vaan todeta, että opettajana olet harvinaisen kujalla internetin ja nuorten maailmasta, jos ylipäätään olet opettaja.
Näitä kakka-/eläinseksi-/väkivaltavideoita näytetään kavereille "läpällä", ei siksi, että niitä käytettäisiin kiihokkeena.
Totta kai se tuli keskustelussa ilmi oppilaiden kanssa, että videoita levitettiin läpällä, mutta mielestäni se ei poista sitä haitaliista vaikutusta, kun teini näkee sukuelimiä liitettävään eläimiin tai ulosteisiin. Itse asiassa siitä voi syntyä nuorelle fetissi. Koska vaikka niitä videoita ei käytettäisi kiihokkeena, joku voi niistä kiihottuakin. Sukuelimien näkeminen nimittäin vaikuttaa joihinkuihin sillä tavalla.
Sanot, että olen kujalla nuorten maailmasta, mutta informaationi olen saanut paitsi tutkimuksista, myös keskusteluista oppilaitteni kanssa. Nuoret olivat suorastaan helpottuneita siitä, että pystyivät jonkun aikuisen kanssa puhumaan aiheesta. He sanoivat, että pornoa netissä on vaikea välttää. Tytöt olivat hieman huolestuneita tai ihmetteleviä, mutta heissäkin oli sellaisia, jotka sanoivat katsovansa pornoa. Olen siis yläkoulussa.
Nuorin tietooni tullut porno-intervention kohteeksi joutunut oli kahdeksanvuotias, jolle samanikäinen kaveri näytti pornoa. Jotenkin paljastavaa oli tapauksessa se, että poika halusi vimmatusti jatkaa pornon katselua, kun hän kertoi tapahtumasta kotona saman päivän iltana. Impulssi on niin voimakas jopa lapselle, että se addiktoi noin nopeasti.
Huolestuttavaa tässä on se, mitä joku kirjoitti täällä siitä: hyvin nuorena pornoon addiktoitunut on alttiimpi addiktioille aikuisena.
En ole täällä moralisoimassa, kyse ei ole siitä. Rajansa kaikella, ja pornoteollisuus on ylittänyt sen rajan, juuri mahdollistamalla lasten pääsyn pornon äärelle ja lanseeraamalla naisiin kohdistuvan väkivaltapornon suorastaan ilmeisesti valtavirraksi. Se tulee muuttamaan kulttuurimme. On tehnyt sitä jo nyt.
Olen puhumassa nuorten seksuaaliterveyden puolesta. Hyvältä ei näytä, kun sukupuolet ei taida kohta enää sietää toisiaan, ainakin jos tätä palstaa uskoo. :)
Yleensä kun joku vakuuttaa puhuvansa nuorten seksuaaliterveyden puolesta, pitäisi hälytyskellojen soida.
Vierailija kirjoitti:
On ikävää, että elämme vapaassa yhteiskunnassa.
Porno, masturbointi, tupakka, alkoholi, kiroilu, videopelit ja heavy metal -musiikki pitää kieltää.
Kannatan
T. Päivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävää, että elämme vapaassa yhteiskunnassa.
Porno, masturbointi, tupakka, alkoholi, kiroilu, videopelit ja heavy metal -musiikki pitää kieltää.
Lisäksi on kiellettävä kaikki miesten harrastukset ja muut puuhat missä ne viihtyvät!
Ehdottomasti!
T. Marjatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tästä syystä olenkin päättänyt olla ilman miestä. Haluaisin miehen jolle seksi on romanttista, rakkaudellista ja joka ei ole koko ajan jynkyttämässä muille naisille ja naisten nöyryyttämiselle ja halventamiselle.
Kai niitä pari on olemassa, mutta se todennäköisyys että löytäisin sellaisen on aika pieni. Joten parempi olla realistinen ja olla yksin.
Naisille hyvä seksi on sitä että mies räplää naiselle orgasmin, mitä romanttista siinä on?
Joo on se juma lauta kumma kun nykyään nainenkin haluaa nautintoa seksissä eikä suostu enää toimimaan miehen masturbointialustana. Kaikkea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Ei noista feti sseistä voi nykyajan porrnoa syyttää, kun Markiisi de Sade kuvaili tuota ja paljon pahempaa kirjassaan "So Dom an 120 päivää" jo 1700-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret katsoo hard core -pornoa nykyään, tällaiset ovat tulleet vastaan opetustyössä:
- eläinseksiä kohdistumassa aasiin ja kanaan
- ulosteporno: mies ulostaa toisen suuhun (laittoi kiusaamismielessä toiselle)
- väkivaltaporno, rintojen viiltelyä.
Tämä on todella kaukana 1900-luvun alun pornokuvista tai jopa nykyteinien isien katsomasta tissi- ja vulvapornosta. En usko, että nuo näkymät edistävät teinien seksuaaliterveyttä. t .ope
Shokkikuvat ja -klipit täyttävät hieman eri lokeron. Goatsen ja 2 girls one cupin kaltaisia sivuja on ollut jo kauan. Jälkimmäinenkin kohta 20 vuotta vanha, ja goatse on vuodelta 1999... Näitä on netissä ollut kymmeniä, ja nykypäivän nelikymppiset ovat poikana nähneet ainakin sen goatsen ja muutaman muun shokkikuvan ja videon. Näitä kakka-/eläinseksi-/väkivaltavideoita näytetään kavereille "läpällä", ei siksi, että niitä käytettäisiin kiihokkeena.
Hardcore-porno tarkoittaa kaikkea, missä yhdyntä näytetään (vrt. pehmoporno).
Tuskin mikään porno shokkikuvastosta puhumattakaan edistää lasten seksuaaliterveyttä. Täytyy vaan todeta, että opettajana olet harvinaisen kujalla internetin ja nuorten maailmasta, jos ylipäätään olet opettaja.
Näitä kakka-/eläinseksi-/väkivaltavideoita näytetään kavereille "läpällä", ei siksi, että niitä käytettäisiin kiihokkeena.
Totta kai se tuli keskustelussa ilmi oppilaiden kanssa, että videoita levitettiin läpällä, mutta mielestäni se ei poista sitä haitaliista vaikutusta, kun teini näkee sukuelimiä liitettävään eläimiin tai ulosteisiin. Itse asiassa siitä voi syntyä nuorelle fetissi. Koska vaikka niitä videoita ei käytettäisi kiihokkeena, joku voi niistä kiihottuakin. Sukuelimien näkeminen nimittäin vaikuttaa joihinkuihin sillä tavalla.
Sanot, että olen kujalla nuorten maailmasta, mutta informaationi olen saanut paitsi tutkimuksista, myös keskusteluista oppilaitteni kanssa. Nuoret olivat suorastaan helpottuneita siitä, että pystyivät jonkun aikuisen kanssa puhumaan aiheesta. He sanoivat, että pornoa netissä on vaikea välttää. Tytöt olivat hieman huolestuneita tai ihmetteleviä, mutta heissäkin oli sellaisia, jotka sanoivat katsovansa pornoa. Olen siis yläkoulussa.
Nuorin tietooni tullut porno-intervention kohteeksi joutunut oli kahdeksanvuotias, jolle samanikäinen kaveri näytti pornoa. Jotenkin paljastavaa oli tapauksessa se, että poika halusi vimmatusti jatkaa pornon katselua, kun hän kertoi tapahtumasta kotona saman päivän iltana. Impulssi on niin voimakas jopa lapselle, että se addiktoi noin nopeasti.
Huolestuttavaa tässä on se, mitä joku kirjoitti täällä siitä: hyvin nuorena pornoon addiktoitunut on alttiimpi addiktioille aikuisena.
En ole täällä moralisoimassa, kyse ei ole siitä. Rajansa kaikella, ja pornoteollisuus on ylittänyt sen rajan, juuri mahdollistamalla lasten pääsyn pornon äärelle ja lanseeraamalla naisiin kohdistuvan väkivaltapornon suorastaan ilmeisesti valtavirraksi. Se tulee muuttamaan kulttuurimme. On tehnyt sitä jo nyt.
Olen puhumassa nuorten seksuaaliterveyden puolesta. Hyvältä ei näytä, kun sukupuolet ei taida kohta enää sietää toisiaan, ainakin jos tätä palstaa uskoo. :)
Yleensä kun joku vakuuttaa puhuvansa nuorten seksuaaliterveyden puolesta, pitäisi hälytyskellojen soida.
Keski-ikäinen nainenhan on muutenkin kaikkein pätevin puhumaan teinipoikien seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tästä syystä olenkin päättänyt olla ilman miestä. Haluaisin miehen jolle seksi on romanttista, rakkaudellista ja joka ei ole koko ajan jynkyttämässä muille naisille ja naisten nöyryyttämiselle ja halventamiselle.
Kai niitä pari on olemassa, mutta se todennäköisyys että löytäisin sellaisen on aika pieni. Joten parempi olla realistinen ja olla yksin.
Naisille hyvä seksi on sitä että mies räplää naiselle orgasmin, mitä romanttista siinä on?
Joo on se juma lauta kumma kun nykyään nainenkin haluaa nautintoa seksissä eikä suostu enää toimimaan miehen masturbointialustana. Kaikkea sitä.
Silloinhan varsinainen masturbointi-alusta onkin jos miehen pitää runkata naista 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 1800 luvulla, pian kun valokuvaus oli keksitty, puolet kuvista oli sitä itseään.
Tuskin silloin nuoriso tuijotti sitä yhtä ja samaa samaa buduaarikuvaa, joka vielä maksoi useamman riikintaalerin, kovin montaa vuotta päivästä toiseen tattia hakaten.
Tosin eipä silloin ollut mahdollisuuttakaan peräkamariin jämähtämiseen, vaan tilan töihin mentiin jo kymmenen vanhana ja joskus jopa sitäkin nuorempana.
Ei tarvinnut kun kylän kevytkenkäinen antoi päätä kopeekalla, ja tallissa odotti lämmin tamma.
Jos 1800-luvulle kaipaat, siitä vaan. Voit luopua ensiksi äänioikeudestasi ja omistusoikeudesta ja sitten voidaan hankkia vaikka isorokko tai rutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä seksi naisen näkökulmasta on ennen kaikkea vuorovaikutusta ja valitettavasti sitä ei pornossa kuvata ollenkaan. Miehen pitää osata lukea naista, mitä juuri tämä nainen kaipaa. Kaikkea ei voi ruveta rautalangasta vääntämään vaan pitää olla kyky tajuta milloin toinen nauttii ja miten omat teot siihen vaikuttaa. Jos oma seksuaalisuus on pelkkää pornoa, niin tätä puolta ei opi ollenkaan.
Ei ne edelleenkään ole mitään opetusfilmejä vaan runkkumateriaalia pääasiassa miehille... Jokainen yli äo 85 ymmärtää eron.
Kun mennään tuon alle, alkaa olla vaikea hahmottaa esim. kolmion pinta-alaa, tarun ja todellisuuden eroa vaikkapa elokuvissa tai tilastoja ja todennäköisyyksiä. Palstalle postaavista varmaan puolet kuuluu em. ryhmään.
Suurimman osan ihmiskunnan historiaa porno on ollut opetusmateriaalia. Siitä on katsottu nuorena mallia ja sitten lähdetty etsimään partneria ja ryhdytty tositoimiin. Se, mitä on opittu naisten kanssa on sitten ollut se miten omaa seksuaalisuutta toteutetaan. Aikuisina on sitten katseltu pornoa välillä myös, mutta sillä on ollut paljon pienempi merkitys ihmisten seksielämälle kuin nykyään.
Nyt kun uutta ja erilaista pornoa on jatkuvasti saatavilla, niin kasvaa yhä enemmän miehiä, joille se runkkaaminen on seksielämän pää- tai ainoa sisältö. Se tuottaa eniten mielihyvää, koko ajan saa uutta ja tarvii entistä erilaisempaa. Naisilla ei ole sijaa tällaisen miehen elämässä eikä toisaalta nainen saa mitään seksistä sellaisen miehen kanssa, joka on tottunut vain käteen vetämään samalla kun silmien edessä pyörii filmi. Koko seksuaalisuus on erilaista kuin ennen 2000-lukua nuoruutensa eläneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tästä syystä olenkin päättänyt olla ilman miestä. Haluaisin miehen jolle seksi on romanttista, rakkaudellista ja joka ei ole koko ajan jynkyttämässä muille naisille ja naisten nöyryyttämiselle ja halventamiselle.
Kai niitä pari on olemassa, mutta se todennäköisyys että löytäisin sellaisen on aika pieni. Joten parempi olla realistinen ja olla yksin.
Naisille hyvä seksi on sitä että mies räplää naiselle orgasmin, mitä romanttista siinä on?
Joo on se juma lauta kumma kun nykyään nainenkin haluaa nautintoa seksissä eikä suostu enää toimimaan miehen masturbointialustana. Kaikkea sitä.
Silloinhan varsinainen masturbointi-alusta onkin jos miehen pitää runkata naista 😅
Pornoseksuaalit eivät osaa sitä vuorovaikutusta, jota hyvään seksiin liittyy. Ei ole niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan yhdessä vuorovaikutuksessa luodaan molemmille nautintoa. Hyvä rakastaja saa antamisestakin, ja se jää monilta miehiltä täysin oppimatta. Naiset taas eivät opi nauttimaan, jos toteuttavat vain miehille kehitettyjä pornon malleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaxuhaleja tavallisille naisille.
Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.
Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.
Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.
Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.
Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen?
Aivan.
En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.
Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.
Tämä. Naisten on pakko oppia jakamaan, kun niitä miehiä, jotka osaa olla naisten kanssa naisille miellyttävällä tavalla ja joilla vehkeet toimii ilman videokuvaa ja omaa puristusta, on koko ajan vähemmän.
Tilanteessa, jossa jo nyt kaiken maailman lapoa ja kidutus/rikastusmateriaalia pimeä verkko täynnä ja viranomaiset kusessa sen kanssa.... mikä voisikaan mennä pieleen, jos laitetaan kaikki mainstream pokekin saman kategorian alle? Marjatan logiikka.
Kielletään samalla alkoholi ja karkit. Ja tiktok sekä instagram. Kieltolaithan tunnetusti toimii tosi hyvin, eivätkä missään nimessä luo rikollisuutta.
Sokeri ja pornokasetti ainoastaan mustasta pörssistä, jee!