Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, että jos sä miehenä tuijotat usein pornoa, niin enää ne tavallisen näköiset naiset ei sytytä sua.

Pornoon tarvitaan siis tavallisen näköisiä naisia. Nythän ne on valtaosa samasta paletista, oli kyseessä sitten amatöörit tai ammattilaiset. 

Onko se ihme, että ajatus visio vääristyy, kun suurin osa kuvia, jossain tavismiehet paneksii jotain paljon keskivertoa paremman näköisiä naisia? 

Kyllä niitä rumia pötkylänaisiakin amatööripätkissä on, mutta uskokaa nyt jo että mikään "pornoon tarvitaan" -ideointinne ei vaikuta mitään yhtään mihinkään. Te ette ole tässä tuottaja, ettekä kuluttaja joten asia on täysin kontrollinne ulottumattomissa.

Pornon laadun päättävät välillisesti sen kuluttajat ja tuottajat tekevät sellaista mille on kysyntää. Rumien peruspirkkojen hellän romanttiselle seksille ei tunnu olevan paljokaan katsojia.

Rumien peruspirkkojen romanttinen seksi ei olekaan tarkoitettu katsottavaksi vaan koettavaksi tunto- ja muilla aisteilla. Pornoseksuaali runkkari ei osaa yhdistää seksiin omaakaan tuntoaistiaan oman kätensä puristusta enempää saati että osaisi (tai haluaisi?) naista koskettaa. Sääli, mutta näin se seksikulttuuri muuttuu ja ihmiskunta sen mukana. Enemmän sinkkuja, vähemmän parisuhteita ja lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaxuhaleja tavallisille naisille.

Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.

Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.

Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.

Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin  seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.

Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen? 

Aivan. 

En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.

No kun nää runkku-ukot eivät osaa sellaista seksiä, jonka puolesta pääsisivät kenenkään puolisoiksi. Mieshän ei kieltäydy seksistä omissa fantasioissaan, mutta todellisuudessa taidot eivät riitä eikä aina kyvyt tai lopulta halutkaan. Oikeastihan nuoret eivät osaa eiväkä uskalla eivätkä pysty harrastamaan seksiä entiseen malliin: https://www.hs.fi/tiede/art-2000012047910.html.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.

Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.

Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä. 

Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaxuhaleja tavallisille naisille.

Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.

Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.

Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.

Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin  seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.

Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen? 

Aivan. 

En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.

Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.

Niin. Mieskin tekee, jos saa naisilta kunnollista seksiä, ja tämä on teille ongelma.

Joskus ennen muinoin mies saattoi tehdä kärrynpyöriä ja leikkiä ritaria saadakseen kuivakkaa mummoseksiä paremman puutteessa. Vaihtoehtoina rypistynyt vanha Jallu ja seksipuhelin Marjatta 12,90 mk/min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kun tavalliset miehet ei joutuisi kärsimään epärelistisistä rakkaus ohjelmien mukana tulevista kuvitelmista mitä naiset vaatii?

Se on kyllä tullut huomattua, että miesten mielestä on täysin epärealistista odottaa, että naista kohdeltaisiin, kuin ihmistä.

Ihmisenä kohtelu ja prinsessana ihailu/palvominen ovat kaksi eri asiaa.

Seuraavaksi varmaan väität että naiset eivät kaipaa ihailua?

Miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, jota ei ihaile ja jumaloi? Kummankaan sukupuolen edustaja. 

Vierailija kirjoitti:

Seksiä kannattaa tehdä, ei katsoa kun muut tekee. :)

Eikä tarvis katsoa, jos tosielämässä villaa halkaistas vähän tiuhempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaxuhaleja tavallisille naisille.

Ja tavallisille miehille, kun täytyy tyytyä pornon katseluun oikean puutteessa.

Kyllä varatut miehetkin sitä tuijottavat ja pilaavat näin parisuhteensa seksielämän, kun yrittävät tuoda pornosta opittuja temppuja makuuhuoneeseen.

Varmasti näinkin tyhmiä miehiä löytyy. Jostain podista kuulin, että satunnainen kumppani (mies) oli halunnut pesemätönt pyllyään nuoltavan 🤢 Maailmaan mahtuu paljon erilaisia mieltymyksiä ja pokemoneja.

Veikkaisin, että yleisempi skenaario on se, että nainen ajattelee olevansa jokin palkinto, ja ainoa rooli hänellä parin  seksielämässä on olla passiivinen nautinnon vastaanottaja ja seksin määrän kontrolloija.

Jossain vaiheessa mies toteaa, että kappas, runkkaan mieluummin. Ja nainen tulee vauva.fi "äääää mieheni on kauhea porno-runccu-addikti apuaaa". No, mitä teit viimeksi sängyssä? Milloin teit viimeksi aloitteen? 

Aivan. 

En kyllä tunne ketään miestä, joka kieltäytyisi edes siedettävästä seksistä, jos puoliso sitä ehdottaa, oli pornoa tai ei.

Nainen tekee aloitteita, jos saa mieheltä kunnollista seksiä.

Tämä. Naisten on pakko oppia jakamaan, kun niitä miehiä, jotka osaa olla naisten kanssa naisille miellyttävällä tavalla ja joilla vehkeet toimii ilman videokuvaa ja omaa puristusta, on koko ajan vähemmän. 

Ihan hyvin nuo vehkeet toimii.

Exän kanssa ei vaan kiinnostanut kun se ei tehnyt muuta kuin makasi paikallaan ja kieltäytyi kaikesta. Onneksi on muita naisia, ja heitäkään ei tarvitse pakonomaisesti jahdata, koska porno! Pallit tyhjänä tekee fiksuimmat päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kun tavalliset miehet ei joutuisi kärsimään epärelistisistä rakkaus ohjelmien mukana tulevista kuvitelmista mitä naiset vaatii?

Se on kyllä tullut huomattua, että miesten mielestä on täysin epärealistista odottaa, että naista kohdeltaisiin, kuin ihmistä.

Ihmisenä kohtelu ja prinsessana ihailu/palvominen ovat kaksi eri asiaa.

Seuraavaksi varmaan väität että naiset eivät kaipaa ihailua?

Miksi alkaa suhteeseen ihmisen kanssa, jota ei ihaile ja jumaloi? Kummankaan sukupuolen edustaja. 

Mies syö lapsen vanukkaat, jne.

Palstallahan tunnetusti ihaillaan niitä rakkaita miehiä... Tosiasiassa monissa suomalaisissa lapsiperheissä se isä on siellä arvojärjestyksessä jossain koiranruokapurkin ja pilateksen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.

Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.

Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä. 

Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen. 

Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ikävän heteronormatiivinen, asettaen oletuksen, että miehellä olisi velvollisuus tyydyttää nainen seksuaalisesti, mitä tämä ei kykene tekemään, jos mies katsoo aikuisviihdettä. Samoin pornon esiintyjät nähdään vain naisina. 

Tämän ei pitäisi olla enää Herran vuonna 2026, mutta on olemassa miehiä, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista, miehiä jotka tekevät pokea ja sellaista pornoa, missä ei ole yhtä ainutta naista osallisena. 

Mikä minä olen puhumaan homopornosta tai mistään muusta kuin heterosuhteesta ja heteropornosta? En ole lesbosuhteessa koskaan ollut, enkä tiedä, onko porno niissä ongelma. 

Tämä ei ole mikään tieteellinen tutkimus, vaan ihan oman heterokokemuksen heijastelua forumille, keskustelun herättämiseksi. Homopornosta voi tehdä oman aloituksen joku, jolla on siitä jotain sanottavaa.

Jos et ole hetero, en usko, että tämä tulokulmani kiinnostaa sinua. Käsittelen tässä pornoa miehen ja naisen välisena asiana ja seksiä kommunikaationa, jota tehdään peniksen ja vaginan kesken. t. ap

Yrittäkää nyt jumalauta päättää.

Kokoajan vikisette feministit, kuinka ollaan liian heteronormatiivisia ja yhdyntäkeskeisiä. Nyt ei ollakaan tarpeeksi yhdyntäkeskeisiä, vaan kaikki hyväksyttävä seksi on ainoastaan muna pilluun aah.

Palstalla on 900 aloitusta, kuinka:

-Penikset ovat turhia seksissä tai muuten ällöttäviä

-Penetraatio on naisen alistamista ja kauhea asia

-Emättimessä ei ole tuntoa, miksi sitä yhdyntää pitää aina olla

-Miksi miehet eivät kokeile muita juttuja, vaan ovat niin penis/yhdyntäkeskeisiä

-Miehet ovat sikoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seksi naisen näkökulmasta on ennen kaikkea vuorovaikutusta ja valitettavasti sitä ei pornossa kuvata ollenkaan. Miehen pitää osata lukea naista, mitä juuri tämä nainen kaipaa. Kaikkea ei voi ruveta rautalangasta vääntämään vaan pitää olla kyky tajuta milloin toinen nauttii ja miten omat teot siihen vaikuttaa. Jos oma seksuaalisuus on pelkkää pornoa, niin tätä puolta ei opi ollenkaan. 

Ei ne edelleenkään ole mitään opetusfilmejä vaan runkkumateriaalia pääasiassa miehille... Jokainen yli äo 85 ymmärtää eron.

Kun mennään tuon alle, alkaa olla vaikea hahmottaa esim. kolmion pinta-alaa, tarun ja todellisuuden eroa vaikkapa elokuvissa tai tilastoja ja todennäköisyyksiä. Palstalle postaavista varmaan puolet kuuluu em. ryhmään.

Ihanaa optimismia 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Joo no ei ollut kyllä oman kokemukseni mukaan tuollaisesta kyse. Vaan vaikka suhde olisi vielä suhteellisen tuore, muutaman vuoden ja seksi on kaikkea muuta kuin pimeässä peiton alla, niin silti ne kinkytkin jutut lakkaa nopeasti kiihottamasta miestä. Niinkuin sanoin, pornoriippuvaisen pitää aina saada jotain uutta ja kiihottavampaa. Ja se tapahtuu suhteessakin hyvin nopeasti. Ellei sitten satu olemaan kaksi pornoriippuvaista siinä suhteessa, ehkä? En tiedä. Oma mieleni kun ei ollut pornolla kyllästetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.

Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.

Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä. 

Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen. 

Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.

Niin sitä seksiä eläintenkin kanssa, mutta ei siitäkään kannata mallia ottaa. Miehet on myös panneet auton pakoputkia jne. 

Ihminenhän voi tehdä vaikka mitä, mutta mihin suuntaan sitä omaa seksuaalisuutta kannattaa kehittää. Kannattaa tutustua ihmisen anatomiaan ja ottaa oppia mikä tuottaa useimmille hyvää. Ennen persepanot oli harvinaisia, nyt liian moni mies tekee siitä turhaan oman ehdottoman fantasiansa, joka ei johda molemminpuoliseen nautintoon, joten mies jää yksin. 

Tuo sama on meuhkannut täällä jo vuosikausia tästä aiheesta. Alkaa olla aika vanha. Sen tunnistaa kirjoitustyylistään ja "pornohiiri"-nimittelyistään. Paljonko on saanut aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Heteromiehen tärkein taito seksissä on osata lukea naisen kehonkieltä. Milloin nainen nauttii, milloin ei, mitä kannattaa tehdä ja mihin suuntaan mennä. Mitä paremmin tämä naistutka on päällä seksin aikana, sitä parempi rakastaja mies on. 

Ahkeralle pornorunkkarille tämä tutka ei koskaan kehity, koska siinä ei ole naisen kokemuksella merkitystä ja/tai se on (huonosti) näyteltyä. 

Heteromies tarvitsee taitoa ja kerroit miten se ei kehity. Nyt voit sitten kertoa miten se kehittyy. Onko vastauksesi muu kuin klassinen selitys että mitä enemmän ja useampaa naista mies on pannut, sitä enemmän on oppinut (jos haluaa oppia)? 

Miesten seksinautinto on suurinta kauniiden, vähänajettujen ja halukkaiden naisten kanssa. Naisilla taas komeiden, isomiekkaisten, itsevarmojen ja osaavien miesten kanssa.

Itsevarmuus ja osaaminen miehillä tarjoaa lisää mahdollisuuksia > seksikerrat parantavat osaamista ja itsevarmuutta > lisää mahdollisuuksia ...

Mitä harvempaa nainen on pannut, sitä helpompi hänet on pitää tyytyväisenä. Naista joka on harrastanut seksiä useamman todella osaavan miekkasankarin kanssa ei tyydytä vähän keskinkertaista parempi seksi, vaan hän haaveilee niistä kokemistaan tajunnan räjäyttävistä kokemuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.

Miehen halu panna naista anaaliin on pornosta opittu mieltymys, jolla ei ole mitään tekemistä hyvän seksin kanssa. Se johtaa siihen, että miehet saavat entistä vähemmän seksiä livenä ja ovat entistä riippuvaisempia pornosta. Eli käytännössä haittapornoa, joka pilaa miehen halut ja samalla seksielämän.

Anaali voi tuntua miehestä hyvältä saamapuolella, koska se stimuloi eturauhasta, joka tuntuu hyvältä. Naisella ei kuitenkaan ole eturauhasta, joten se ei tunnu vastaavasti hyvältä, eikä anaalissa ole samanlaisia lihaksia, joilla tuottaa nautintoa itselle ja toiselle kuin emättimessä. 

Toinen haittapornon laji on kuristursporno, joka ehdollistaa miehet yhdistämään seksuaalisuuden ja väkivallan. Tällainen mieltymys ohjaa myös tehokkaasti naisia pois miehen ympäriltä ja johtaa yksinäisyyteen ja pornorunkkuseksuaalisuuden vahvistumiseen. 

Tutustupa peppuseksin historiaan. Sitä on tehty kauuuuan ennen ensimmäistäkään kameraa.

Varmaan joo, kauuuuan sitten on peruspano jossain vaiheessa äijästä alkanut maistua puulta ja alettu miettiä jotain vaihtoehtoa. Vaimot on tähän suostuneet säilyttääkseen aviosuhteen, vaikkeivät tästä hommasta ole muuta saaneetkaan kuin ns. peppukipuja. Kummallinen tuo mielyttämisenhalu joillain.

Vierailija kirjoitti:

Heteromiehen tärkein taito seksissä on osata lukea naisen kehonkieltä. Milloin nainen nauttii, milloin ei, mitä kannattaa tehdä ja mihin suuntaan mennä. Mitä paremmin tämä naistutka on päällä seksin aikana, sitä parempi rakastaja mies on. 

Ahkeralle pornorunkkarille tämä tutka ei koskaan kehity, koska siinä ei ole naisen kokemuksella merkitystä ja/tai se on (huonosti) näyteltyä. 

Nyt ollaan vähän turhan korkean hevosen selässä, kun esitetään naisten olevan kaikkien luonnostaan jotain seksin jumalattaria, jotka ovat vain, ilmeisesti pikkumaisuuttaan, passiivisia koska odottavat ensin saavansa jotain taivaallista nautintoa. Todellisuudessa suurin osa naisista on ihan samanlaisia kyräileviä jurmuja kuin suomalaiset miehetkin. Tilanteessa esitetään kaiken olevan hienosti ja jälkeenpäin sitten muille nuristaan kuinka kaikki on paskaa. 

Ja se on hauska puhua kehonkielestä, kun täälläkin yhdessä tuumin naiset nyökkää kuinka esittävät seksin aikana. Eli se on jotenkin miesten vika, että uskovat naisten esitykset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Joo no ei ollut kyllä oman kokemukseni mukaan tuollaisesta kyse. Vaan vaikka suhde olisi vielä suhteellisen tuore, muutaman vuoden ja seksi on kaikkea muuta kuin pimeässä peiton alla, niin silti ne kinkytkin jutut lakkaa nopeasti kiihottamasta miestä. Niinkuin sanoin, pornoriippuvaisen pitää aina saada jotain uutta ja kiihottavampaa. Ja se tapahtuu suhteessakin hyvin nopeasti. Ellei sitten satu olemaan kaksi pornoriippuvaista siinä suhteessa, ehkä? En tiedä. Oma mieleni kun ei ollut pornolla kyllästetty. 

Seksiaddiktihan tuo. Parisuhde addiktin kanssa on aika vaikeaa.

Keskustelusta puuttuu se olennainen asia, että 99,9% miehistä on joskus nähnyt pornoa, ja se on joku prosentti, joka kehittää siitä ongelman. Suurin osa ei. 

Vähän sama kuin oluesta tai viinistä puhuttaisiin niin, että sejase joi saunaoluen, ja nyt sillä on viikon ryyppyputki, en saa yhteyttä ja lapsen säästötili on tyhjä.

Onhan tuommoisen kanssa ikävä elää, ja erittäin ymmärrettävää, jos katkaisit suhteen. Suurin osa vaan ei edelleenkään toimi näin. Parinvalinnassa sinulla.kävi huono tuuri, mutta turha jotenkin yleistää omaa kokemustaan kaikkiin päteväksi säännöksi.

KAIKKI naiset joutuvat kärsimään siitä - myös ne uhrit jotka on groomattu, manipuloitu tai huumattu sitä tekemään. Miesten tulisi jalostaa seksuaalisuuttaan koskemaan toisia miehiä ja jättää naiset rauhaan kokonaan. Olemmehan me eri lajiakin - miehillä ei sinänsä ole mitään asiaa naisen kehoon muuta kuin parasitoida siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä. 

Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua. 

Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.

Joo no ei ollut kyllä oman kokemukseni mukaan tuollaisesta kyse. Vaan vaikka suhde olisi vielä suhteellisen tuore, muutaman vuoden ja seksi on kaikkea muuta kuin pimeässä peiton alla, niin silti ne kinkytkin jutut lakkaa nopeasti kiihottamasta miestä. Niinkuin sanoin, pornoriippuvaisen pitää aina saada jotain uutta ja kiihottavampaa. Ja se tapahtuu suhteessakin hyvin nopeasti. Ellei sitten satu olemaan kaksi pornoriippuvaista siinä suhteessa, ehkä? En tiedä. Oma mieleni kun ei ollut pornolla kyllästetty. 

Seksiaddiktihan tuo. Parisuhde addiktin kanssa on aika vaikeaa.

Keskustelusta puuttuu se olennainen asia, että 99,9% miehistä on joskus nähnyt pornoa, ja se on joku prosentti, joka kehittää siitä ongelman. Suurin osa ei. 

Vähän sama kuin oluesta tai viinistä puhuttaisiin niin, että sejase joi saunaoluen, ja nyt sillä on viikon ryyppyputki, en saa yhteyttä ja lapsen säästötili on tyhjä.

Onhan tuommoisen kanssa ikävä elää, ja erittäin ymmärrettävää, jos katkaisit suhteen. Suurin osa vaan ei edelleenkään toimi näin. Parinvalinnassa sinulla.kävi huono tuuri, mutta turha jotenkin yleistää omaa kokemustaan kaikkiin päteväksi säännöksi.

Ihan jokainen mies jolle menee antamaan hupiseksiä kehittyy seksiaddiktiksi. Se on liian suuri nautinto miehelle tämän hallittavaksi, ihan niinkuin huumeetkin. Ei niitä vaan pidä antaa miehille. Raukka parkojen aivot kärähtävät kun kuvittelevat olevansa luomakunnan siittäjäalfoja, kun silmät valehtelevat niin. Sääliä heitä pitää ja auttaa. Lääketeollisuus voisi ottaa koppia miten sedatoida ja auttaa näitä raukkoja miehiä.