Trump uhkaa Kanadaa: ”Täysin mahdotonta hyväksyä”

Trump suuri, missä on tyyppi joka heittää moisen pellen Asterix ja Obelix sarjakuvaan ja elokuviin.Tekee siitä tyypistä itkevän ja  kiukuttelevan joka yrittää päästä valtaan.Asterix on kaverinsa kanssa eri mieltä ja homma trumpilla kusee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivo jälleen äänessä. Kaikkien aikojen viisain ihminen. Historiallisesti. Ikinä.

Herne äijän kallossa on jo pudonnut korvan kautta ulos.

ja sekin oli jo kuivettunt

Trumpelo ei ymmärrä syyn ja seurauksen lakia. Drill, baby, drill. Itse on metsäpalot aiheuttanut. Hyvä jos niistä joutuu edes vähän kärsimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Ei perustu, vaan wokeinhoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Woke ei perustu yhdenvertaisuuteen, vaan se on toinen ahdasmielinen ja syrjivä ääripää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Ei perustu, vaan wokeinhoon

Mikä siinä inhottaa? Onko se historiallisten vääryyksien korvaamisen vaatiminen niiltä, joilla ei ole tosiasiallisesti mitään tekemistä historiallisten vääryyksien kanssa?

Miksi suomalainen USAn kirjeenvaihtaja lähettää uutisia Trumpin nettikirjoittelusta? Olisi voinut kertoa että savua tulee myös Michiganin paloista. Ilma on niin sakeata Keskilännestä Itärannikolle New Yorkiin ja Philadelphiaan asti että kesätapahtumia on jouduttu perumaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivo jälleen äänessä. Kaikkien aikojen viisain ihminen. Historiallisesti. Ikinä.

Hän on sentään saanut jotain aikaan elämässään toisin kuin sinä.

Millaisia ovat sinun saavutuksesi?

Ymmärrän kyllä presidentin huolen. Ei se lystiä ole kun rajan takaa tulee savua. Heinä-elokuun vaihde 2010 nevöfoget.

Mitenköhän käy jalkapllon finaalille New Yorkissa?  Savutilannetta pidetään silmällä. Ihmisille luvattu rahat takaisin ja lentoyhtiöt antavat perua lentolippuja ilman sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WEF eliitin omistama Carneyhan on rukoillut Trumpia apuun kun Trudeau ja Carney tuhosivat Kanadan WEF eliitin agendoilla. Kanadassa on nyt valtavan kallista, valtavasti kodittomia ja islam-muslimi-somali hyökkäys pahimmillaan.

Joo joo ja lehmät lentää.

Otetaan siis konkreettinen esimerkki asiassa ja todellisuus Kanadassa. Tätä YLE ei raportoinut MM jalkapallon osalta Kanadaa koskien.

Mm. Vancouverissa FIFA vaati ennen MM kisoja että kisakaupunkien pitää järjestää kahden kilometrin alue mistä on poistettu kaikki mikä ei ole ns. hienoa eli Vancouverissa valtava määrä kodittomia piti poistaa.

 

With less than 3 months to go until the start of the 2026 FIFA World Cup, Vancouver still has no public plan to deal with a large population of unhoused people in the city.

Required under a FIFA agreement, host cities must have a two-kilometre “beautification zone” around their venues. At Vancouver’s BC Place, that radius is where a portion of the city’s unhoused population roams – and some are not willing to move.

 

Vancouver yet to establish plan for homeless population as FIFA World Cup looms

"https://www.youtube.com/watch?v=etUPOzHSXUc

Tämä on Kanadan tilanne vaikka Suomen påäämediat  peittelevät sitä.

No eikös se ole magalaista politiikkaa, että jokainen on oman onnensa seppä ja vastaa siitä ostaako asunnon vai meneekö vain veneen alle? Vai nytkö magatit vaatii valtiota hankkimaan asuntoja kodittomille 🤔 

Hih, kannattaa ensi kerralla ajatella mitä sanoo, ettei tule tällaista kiusallista mokkelia 😉 

Kiusallisinta tällä palstalla ovat tällaiset tyhjänpäiväiset kommentit / kommentoijat :)

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä presidentin huolen. Ei se lystiä ole kun rajan takaa tulee savua. Heinä-elokuun vaihde 2010 nevöfoget.

Ja minä taas en ymmärrä "presidenttiä" joka on lyömässä tariffeja Kanadalle kun USA:ssa on ollut enemmän tornadotuhoja kuin koskaan aiemmin. Etelässä hukkunut ihmisiä tulviin ja autonsa roikkuvat puissa. Sanallakaan ei ole valtionpäämies osoittanut myötätuntoa. Televisiossa valittaa kuvitteellisesta vaalivääryydestä kuuden vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä presidentin huolen. Ei se lystiä ole kun rajan takaa tulee savua. Heinä-elokuun vaihde 2010 nevöfoget.

Ja minä taas en ymmärrä "presidenttiä" joka on lyömässä tariffeja Kanadalle kun USA:ssa on ollut enemmän tornadotuhoja kuin koskaan aiemmin. Etelässä hukkunut ihmisiä tulviin ja autonsa roikkuvat puissa. Sanallakaan ei ole valtionpäämies osoittanut myötätuntoa. Televisiossa valittaa kuvitteellisesta vaalivääryydestä kuuden vuoden takaa.

Onneksi vain vähän yli kaksi vuotta vielä tätä sirkusta ellei terveys petä, hänen tai minun.

Maailman suurin typerys jonka ei pitäisi olla päivääkään presidentti

Usan hallito on märkää kuraa täyttä sitä itseään

Maailman suurin vesipää oksennus narsismin perikuva

Minä en ole koskaan kuullutkaan mistään metsien haravoinnista, kaikki metsät missä minä olen täällä Suomessa kulkenut on olleet selvästi koskemattomia, täynnä risukkoa, havuja ja pusikkoja, ei niitä ole kukaan haravoinut.

En usko että missään päin maailmaa kukaan täysijärkinen menee haravoimaan metsiä.

Miten tuollainen sekopää hullu voi olla minkään maan johdossa presidenttinä?!