Trump uhkaa Kanadaa: ”Täysin mahdotonta hyväksyä”

Trump suuri, missä on tyyppi joka heittää moisen pellen Asterix ja Obelix sarjakuvaan ja elokuviin.Tekee siitä tyypistä itkevän ja  kiukuttelevan joka yrittää päästä valtaan.Asterix on kaverinsa kanssa eri mieltä ja homma trumpilla kusee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivo jälleen äänessä. Kaikkien aikojen viisain ihminen. Historiallisesti. Ikinä.

Herne äijän kallossa on jo pudonnut korvan kautta ulos.

ja sekin oli jo kuivettunt

Trumpelo ei ymmärrä syyn ja seurauksen lakia. Drill, baby, drill. Itse on metsäpalot aiheuttanut. Hyvä jos niistä joutuu edes vähän kärsimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Ei perustu, vaan wokeinhoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Woke ei perustu yhdenvertaisuuteen, vaan se on toinen ahdasmielinen ja syrjivä ääripää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?

Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.

Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.

Konservatismia on ollut aina ja liberalismiakin jonkin aikaa, mutta woke kehittyi magan kanssa väittelemällä samanlaiseksi ääriliikkeeksi. Woke ja maga ovat ääripäitä. Välissä voi olla puolivallattomana leskimiehenä ja  tolkun ihmisenä, mutta ei perussuomalaisten kanssa.

Tämä. Molemmat ovat syvältä, mutta äärioikeiston dystopian esittäminen "terveenä" vaihtoehtona wokelle ei kyllä mene läpi.

Ei eikä voi voittaa ilman äärioikeistoa. Ei ehkä voi edes pitää aisoissa, joten voi olla että äärioikeistolainen / islamistinen malli on ainoa kestävä. Vaikka mieli kaipaa takaisin Impivaaraan, mutta se oli Heikki yhteiskunta, joka antautui wokelle. 

Wokea siis ei voi voittaa ilman äärioikeistoa

Äärioikeisto perustuu uskontoon tai uskoon omasta ylivertaisuudesta/erityisyydestä. Woke perustuu yhdenvertaisuuteen. Wokea ei tarvitse voittaa vaan voidaan säätää lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia mutta eivät suosi ketään. Vanhoillisuutta ja patakonservatismia varten joudutaan myös säätämään lakeja, jotka ovat yhdenvertaisia eivätkä suosi ketään.

Ei perustu, vaan wokeinhoon

Mikä siinä inhottaa? Onko se historiallisten vääryyksien korvaamisen vaatiminen niiltä, joilla ei ole tosiasiallisesti mitään tekemistä historiallisten vääryyksien kanssa?