Lue keskustelun säännöt.
Trump uhkaa Kanadaa: ”Täysin mahdotonta hyväksyä”
18.07.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d130c857-1c61-4ca4-a06a-daa142bc1320
"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on uhannut Kanadaa uusilla maksuilla rajan yli kulkeutuneen savun takia."
Trump on tässä taas kerran ihan oikeassa, että kyllä kanukkien pitäisi haravoida metsänsä, ja pitää savunsa ja tuulensa omalla puolellaan.
Ja ihan turha on kenenkään tässä syytellä mitään ilmastonmuutoksia, kuivutta ja kuumuutta. Niitä on kaikilla.
Eihän meillä Suomessakaan ole mitään metsäpaloja. Koska täällä työttömät haravoivat metsiä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada on vähän kuin Belgia, eli ei mikään oikea valtio ja sen olisi fiksuinta liittyä isompaansa, jotta talous toipuisi.
Eli Yhdysvaltojen pitäisi liittyä Britanniaan (jonka siirtomaa se alun alkaen oli eikä mikään oikea valtio) tai sitten Kiinaan (joka Trumpin typeryyden ansiosta kirii Jenkkejä kiinni kovaa vauhtia).
Hehe, Trump ainoa joka laittaa Kiinaa kuriin myös taloudellisesti. Eurooppa mönkii nallepuhin jaloissa lipokkaita nuoleskellen. Kiina kun on niin ihanan raikas tuulahdus homeisen kommunismin euroopplaisesta historiasta.
Hehe, Trump itse on sotkenut oman maansa talouden ja kansainväliset suhteet pahemman kerran ja antanut Kiinalle ennen näkemättömän tilaisuuden globaaliin valtaan. Jos joku on siinä laittamassa jotain polvilleen niin Kiina Yhdysvaltoja. Luulisi olevan häpeällistä hävitä kommunistimaalle, mutta muuhunkaan ei oranssi pallero kykene.
Eurooppa on kääntänyt katseensa itään juuri siksi, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa eikä sen valta-asema tule kestämään jos Trump saa loputtomiin tahtonsa läpi.
Kyllä kyllä. Eurooppa luotti USAn sijaan itään myös venäjän kohdalla, ja kuinkas kävikään. Heinäluoma ja muut kaasuputkidemarit asialla oikein vitsailivatkin, ihan 'pöö' huudettiin kun oli niin hupaisaa oikeassa olleiden varoittelut energia-ansasta, ajettiin ydinvoima alas ympäri euroopan. Ah, oltiin vihreitä ja niin ihanan punaisia.
Nyt kun venäjä teki jekut niin voisiko sitä kokeilla ehkä luottaa läntiseen liittolaiseen... mitä vielä, hyh, katse kääntyy yhä kauemmas itään ja luotto asetetaan kehitysmaalaisten koalitioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Eli sinulla ei oikeasti ole antaa mitään vaihtoehtoja.
Olisihan se pitänyt jo arvata.
Sinulla on ihmiskunnan historian suurin mahdollisuus päästä vapaasti tiedon äärelle. Ole hyvä ja käytä sitä, se ei ole itsestäänselvyys. Mm. eu jo kovasti sitä pyrkii estämään.
Ja sinulla myös. Voisit siis ihan hyvin ehdottaa ja/tai linkata niitä vaihtoehtoja. EU:n tai muidenkaan tahojen vika ei ole se, ettei sinulla ole oikeasti ehdottaa yhtään mitään. Puhut vain lämpimiksesi, sen sijaan että näyttäisit mitä muita vaihtoehtoja on. Se ettet niin tee, osoittaa ettei sinulla ole mitään. Mikään pakko sinun ei ole osoittaa oikeassa olemistasi, mutta sitten herää kysymys, että mitä luulet tässä saavuttavasi, kun väität yhä uudelleen valtamedian valehtelevan ja että muitakin kanavia on, muttet halua kertoa niitä. Minulla ei ole mitään tarvetta uskoa ellei sinulla ole jotain näytettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen nimenomaan ymmärtää vältellä disinformaatiota ja ajattelee omilla aivoillaan. Sinulta se ei onnistu.
Joo, kannattaa vältellä pahaa tietoa, ettei päädy aivopestyksi. Voisi jopa joutua muuttamaan mieltään ja mitä ne muut kottaraisetkin sitten susta ajattelisi?
Siksi juuri täällä kysellään sinulta, että mistäs sitä oikeaa tietoa sitten löytyisi? Jos et laita mitään, osoitat ettei sellaista ole tai ainakaan et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiset onnistuivat alittamaan riman irvailemalla haravoinnista, vaikka Trump oli siitä ihan oikeassa aikoinaan. Vammaiselle laumalle ei vaan mene viesti perille, kun kerran saaneet jotain mieluisaa päähänsä.
Taas kerran äärioikeistolainen apina alittaa riman, vaikka se olisi haudattu maan alle: selittelee Trumpin typeryyttä parhain päin vaikka hän sekoilisi kuinka. Toisaalta vammaisella punahattulampaalle ei mene viesti perille vaikka mitä kävisi.
Sinähän tässä olet se englantia osaamaton juntti. Raking on ihan oikea sana metsänhoidosta ja jopa valtamedia selitti asian suomeksi hidasälyisille aikoinaan, mutta ei vaan mene perille.
Mikään määrä metsänhoitoa ei estä metsäpalojen syttymistä. Trump luuli että suomalaiset haravoivat metsät siisteiksi puistoiksi ja kehui ettei meillä voi koskaan olla siksi metsäpaloa. Ei ole kovin imartelevaa saada valheeseen perustuvaa kehua lapsenaivoiselta juntilta.
Väärä luulo ei ensinnäkään ole valehtelua. Sinun kohdallasi tosin näin kymmenisen vuotta myöhemmin tuskin on kyseessä luulo, vaan ihan suora valehtelu.
Still, the verb “to rake” used by the President in 2018, also has the meaning “to gather logging residue from the forest floor”, and this kind of activity is carried out in Finnish forests, and partially in order to decrease the amount of flammable biomass on the forest floor.
https://forest.fi/article/california-wildfires-why-these-are-not-possib…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiset onnistuivat alittamaan riman irvailemalla haravoinnista, vaikka Trump oli siitä ihan oikeassa aikoinaan. Vammaiselle laumalle ei vaan mene viesti perille, kun kerran saaneet jotain mieluisaa päähänsä.
Taas kerran äärioikeistolainen apina alittaa riman, vaikka se olisi haudattu maan alle: selittelee Trumpin typeryyttä parhain päin vaikka hän sekoilisi kuinka. Toisaalta vammaisella punahattulampaalle ei mene viesti perille vaikka mitä kävisi.
Sinähän tässä olet se englantia osaamaton juntti. Raking on ihan oikea sana metsänhoidosta ja jopa valtamedia selitti asian suomeksi hidasälyisille aikoinaan, mutta ei vaan mene perille.
Mikään määrä metsänhoitoa ei estä metsäpalojen syttymistä. Trump luuli että suomalaiset haravoivat metsät siisteiksi puistoiksi ja kehui ettei meillä voi koskaan olla siksi metsäpaloa. Ei ole kovin imartelevaa saada valheeseen perustuvaa kehua lapsenaivoiselta juntilta.
Trumpin käyttämä termi tarkoittaa käytännössä jatkuvaa ja ennakoivaa tilanteen seurantaa eikä haravalla rapsuttelua. Ja Suomen kokoisessa maassa se on aika hemmetin paljon helpompaa kuin Kanadassa.
Pääsit asian ytimeen: maan koko ratkaisee. Suomessa on paljon metsää, mutta paljon vähemmän kuin Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Emme siis ole oikeasti erityisen hyviä seurannassa, vaan meillä vain on paljon vähemmän seurattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?
Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen nimenomaan ymmärtää vältellä disinformaatiota ja ajattelee omilla aivoillaan. Sinulta se ei onnistu.
Okei b u u u m e r
Ei löydy vaihtoehtoja valtamedialle, joista saisi totuuden eikä löydy argumentteja.
Olen mieluummin vaikka buumeri, kuin vajaamielinen trolli.
Mikset kysy tekoälyltä?
Koska odotan edelleen niitä vastauksia tänne. Haluan nähdä onko jankkaajalla mitään väitteidensä tueksi. Ilmeisesti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen nimenomaan ymmärtää vältellä disinformaatiota ja ajattelee omilla aivoillaan. Sinulta se ei onnistu.
Joo, kannattaa vältellä pahaa tietoa, ettei päädy aivopestyksi. Voisi jopa joutua muuttamaan mieltään ja mitä ne muut kottaraisetkin sitten susta ajattelisi?
Siksi juuri täällä kysellään sinulta, että mistäs sitä oikeaa tietoa sitten löytyisi? Jos et laita mitään, osoitat ettei sellaista ole tai ainakaan et tiedä.
En ole sama, mutta totta on, että ei ole olemassa mitään varmaa oikean tiedon lähdettä. Mikä vaan taho voi tehdä virheitä tai vääristellä tarkoituksella. Totuus täytyy aina kyetä itse analysoimaan käyttämällä useita eri lähteitä ja omaa kokemusta. 100% varmuutta ei silti usein saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada on vähän kuin Belgia, eli ei mikään oikea valtio ja sen olisi fiksuinta liittyä isompaansa, jotta talous toipuisi.
Eli Yhdysvaltojen pitäisi liittyä Britanniaan (jonka siirtomaa se alun alkaen oli eikä mikään oikea valtio) tai sitten Kiinaan (joka Trumpin typeryyden ansiosta kirii Jenkkejä kiinni kovaa vauhtia).
Hehe, Trump ainoa joka laittaa Kiinaa kuriin myös taloudellisesti. Eurooppa mönkii nallepuhin jaloissa lipokkaita nuoleskellen. Kiina kun on niin ihanan raikas tuulahdus homeisen kommunismin euroopplaisesta historiasta.
Hehe, Trump itse on sotkenut oman maansa talouden ja kansainväliset suhteet pahemman kerran ja antanut Kiinalle ennen näkemättömän tilaisuuden globaaliin valtaan. Jos joku on siinä laittamassa jotain polvilleen niin Kiina Yhdysvaltoja. Luulisi olevan häpeällistä hävitä kommunistimaalle, mutta muuhunkaan ei oranssi pallero kykene.
Eurooppa on kääntänyt katseensa itään juuri siksi, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa eikä sen valta-asema tule kestämään jos Trump saa loputtomiin tahtonsa läpi.
Kyllä kyllä. Eurooppa luotti USAn sijaan itään myös venäjän kohdalla, ja kuinkas kävikään. Heinäluoma ja muut kaasuputkidemarit asialla oikein vitsailivatkin, ihan 'pöö' huudettiin kun oli niin hupaisaa oikeassa olleiden varoittelut energia-ansasta, ajettiin ydinvoima alas ympäri euroopan. Ah, oltiin vihreitä ja niin ihanan punaisia.
Nyt kun venäjä teki jekut niin voisiko sitä kokeilla ehkä luottaa läntiseen liittolaiseen... mitä vielä, hyh, katse kääntyy yhä kauemmas itään ja luotto asetetaan kehitysmaalaisten koalitioon.
Kiinassa ja Intiassa on se hyvä puoli verrattuna Trumpiin että Xi ja Modi ovat pragmaatikkoja. He ymmärtävät että on pitkällä tähtäimellä fiksumpaa kun pitää sovitusta kiinni eikä uhkaile liittolaisiaan hetken mielijohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiset onnistuivat alittamaan riman irvailemalla haravoinnista, vaikka Trump oli siitä ihan oikeassa aikoinaan. Vammaiselle laumalle ei vaan mene viesti perille, kun kerran saaneet jotain mieluisaa päähänsä.
Taas kerran äärioikeistolainen apina alittaa riman, vaikka se olisi haudattu maan alle: selittelee Trumpin typeryyttä parhain päin vaikka hän sekoilisi kuinka. Toisaalta vammaisella punahattulampaalle ei mene viesti perille vaikka mitä kävisi.
Sinähän tässä olet se englantia osaamaton juntti. Raking on ihan oikea sana metsänhoidosta ja jopa valtamedia selitti asian suomeksi hidasälyisille aikoinaan, mutta ei vaan mene perille.
Mikään määrä metsänhoitoa ei estä metsäpalojen syttymistä. Trump luuli että suomalaiset haravoivat metsät siisteiksi puistoiksi ja kehui ettei meillä voi koskaan olla siksi metsäpaloa. Ei ole kovin imartelevaa saada valheeseen perustuvaa kehua lapsenaivoiselta juntilta.
Ei luullut. Valtamedia aivopesi sinut kuvittelemaan että olisi luullut.
Miksi tuota 'haravointia' tehdään metsäpalojen ehkäisemiseksi aivan perustoimena jos se ei estä metsäpaloja.
Kohdallasi näkyy hyvin kuinka aattellinen uutisointi valtamedian toimesta lukkiuttaa valheet faktoiksi heidän mieliin jotka niin kovin haluaisivat olla hyväihmisiä ja oikeassa. Eikä näytä auttavan vaikka sama valtamedia itse korjaisi valheensa yhä uudestaan ja uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiset onnistuivat alittamaan riman irvailemalla haravoinnista, vaikka Trump oli siitä ihan oikeassa aikoinaan. Vammaiselle laumalle ei vaan mene viesti perille, kun kerran saaneet jotain mieluisaa päähänsä.
Taas kerran äärioikeistolainen apina alittaa riman, vaikka se olisi haudattu maan alle: selittelee Trumpin typeryyttä parhain päin vaikka hän sekoilisi kuinka. Toisaalta vammaisella punahattulampaalle ei mene viesti perille vaikka mitä kävisi.
Sinähän tässä olet se englantia osaamaton juntti. Raking on ihan oikea sana metsänhoidosta ja jopa valtamedia selitti asian suomeksi hidasälyisille aikoinaan, mutta ei vaan mene perille.
Mikään määrä metsänhoitoa ei estä metsäpalojen syttymistä. Trump luuli että suomalaiset haravoivat metsät siisteiksi puistoiksi ja kehui ettei meillä voi koskaan olla siksi metsäpaloa. Ei ole kovin imartelevaa saada valheeseen perustuvaa kehua lapsenaivoiselta juntilta.
Trumpin käyttämä termi tarkoittaa käytännössä jatkuvaa ja ennakoivaa tilanteen seurantaa eikä haravalla rapsuttelua. Ja Suomen kokoisessa maassa se on aika hemmetin paljon helpompaa kuin Kanadassa.
Pääsit asian ytimeen: maan koko ratkaisee. Suomessa on paljon metsää, mutta paljon vähemmän kuin Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Emme siis ole oikeasti erityisen hyviä seurannassa, vaan meillä vain on paljon vähemmän seurattavaa.
Bingo! Suomessa seuranta ja ennaltaehkäisy on helpompaa, siksi ei voida olettaa että Kanadassa pystytään samaan. Mutta tosiaan Trumpille irvaillaan haravoinnista ihan perusteettomasti, koska hän käytti juuri oikeaa termiä, ja oletan että hän ymmärsi sen sisällönkin ainakin jollain tasolla. Siis silloin, nyt tuskin enää ymmärtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran naiset onnistuivat alittamaan riman irvailemalla haravoinnista, vaikka Trump oli siitä ihan oikeassa aikoinaan. Vammaiselle laumalle ei vaan mene viesti perille, kun kerran saaneet jotain mieluisaa päähänsä.
Taas kerran äärioikeistolainen apina alittaa riman, vaikka se olisi haudattu maan alle: selittelee Trumpin typeryyttä parhain päin vaikka hän sekoilisi kuinka. Toisaalta vammaisella punahattulampaalle ei mene viesti perille vaikka mitä kävisi.
Sinähän tässä olet se englantia osaamaton juntti. Raking on ihan oikea sana metsänhoidosta ja jopa valtamedia selitti asian suomeksi hidasälyisille aikoinaan, mutta ei vaan mene perille.
Mikään määrä metsänhoitoa ei estä metsäpalojen syttymistä. Trump luuli että suomalaiset haravoivat metsät siisteiksi puistoiksi ja kehui ettei meillä voi koskaan olla siksi metsäpaloa. Ei ole kovin imartelevaa saada valheeseen perustuvaa kehua lapsenaivoiselta juntilta.
Trumpin käyttämä termi tarkoittaa käytännössä jatkuvaa ja ennakoivaa tilanteen seurantaa eikä haravalla rapsuttelua. Ja Suomen kokoisessa maassa se on aika hemmetin paljon helpompaa kuin Kanadassa.
Pääsit asian ytimeen: maan koko ratkaisee. Suomessa on paljon metsää, mutta paljon vähemmän kuin Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Emme siis ole oikeasti erityisen hyviä seurannassa, vaan meillä vain on paljon vähemmän seurattavaa.
Ei maan koko yksin mitään ratkaise, koska isommalla maalla on yleensä paremmat resurssitkin. Eli koko suhteessa väkilukuun, metsätalouden tilaan ja varoihin on se, mikä ratkaisee. Kanadalla on väestöä ja rahaa monta kertaa enemmän kuin Suomella, mutta pinta-ala saattaa olla vielä suuremmalla kertoimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?
Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.
Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen nimenomaan ymmärtää vältellä disinformaatiota ja ajattelee omilla aivoillaan. Sinulta se ei onnistu.
Joo, kannattaa vältellä pahaa tietoa, ettei päädy aivopestyksi. Voisi jopa joutua muuttamaan mieltään ja mitä ne muut kottaraisetkin sitten susta ajattelisi?
Siksi juuri täällä kysellään sinulta, että mistäs sitä oikeaa tietoa sitten löytyisi? Jos et laita mitään, osoitat ettei sellaista ole tai ainakaan et tiedä.
En ole sama, mutta totta on, että ei ole olemassa mitään varmaa oikean tiedon lähdettä. Mikä vaan taho voi tehdä virheitä tai vääristellä tarkoituksella. Totuus täytyy aina kyetä itse analysoimaan käyttämällä useita eri lähteitä ja omaa kokemusta. 100% varmuutta ei silti usein saa.
Toiset lähteet myös ovat luotettavampia kuin toiset. Siksi käytän itse useita enkä yhteenkään luota aivan sokeasti, johonkin kuitenkin koska aivan uutissokkona ei oikein voi elää. Nämä valtamediasta kitisevät sen sijaan ilmeisesti omaavat jotain mystisiä kaiken totuuden lähteitä, mutta eivät sitten halua kertoa niitä. Kyse on joko populismiin langenneen sokeasta uskosta, jota ei saa horjuttaa tai sitten ideologista syistä yrittää saada muut olemaan luottamatta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada on vähän kuin Belgia, eli ei mikään oikea valtio ja sen olisi fiksuinta liittyä isompaansa, jotta talous toipuisi.
Eli Yhdysvaltojen pitäisi liittyä Britanniaan (jonka siirtomaa se alun alkaen oli eikä mikään oikea valtio) tai sitten Kiinaan (joka Trumpin typeryyden ansiosta kirii Jenkkejä kiinni kovaa vauhtia).
Hehe, Trump ainoa joka laittaa Kiinaa kuriin myös taloudellisesti. Eurooppa mönkii nallepuhin jaloissa lipokkaita nuoleskellen. Kiina kun on niin ihanan raikas tuulahdus homeisen kommunismin euroopplaisesta historiasta.
Hehe, Trump itse on sotkenut oman maansa talouden ja kansainväliset suhteet pahemman kerran ja antanut Kiinalle ennen näkemättömän tilaisuuden globaaliin valtaan. Jos joku on siinä laittamassa jotain polvilleen niin Kiina Yhdysvaltoja. Luulisi olevan häpeällistä hävitä kommunistimaalle, mutta muuhunkaan ei oranssi pallero kykene.
Eurooppa on kääntänyt katseensa itään juuri siksi, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa eikä sen valta-asema tule kestämään jos Trump saa loputtomiin tahtonsa läpi.
Kyllä kyllä. Eurooppa luotti USAn sijaan itään myös venäjän kohdalla, ja kuinkas kävikään. Heinäluoma ja muut kaasuputkidemarit asialla oikein vitsailivatkin, ihan 'pöö' huudettiin kun oli niin hupaisaa oikeassa olleiden varoittelut energia-ansasta, ajettiin ydinvoima alas ympäri euroopan. Ah, oltiin vihreitä ja niin ihanan punaisia.
Nyt kun venäjä teki jekut niin voisiko sitä kokeilla ehkä luottaa läntiseen liittolaiseen... mitä vielä, hyh, katse kääntyy yhä kauemmas itään ja luotto asetetaan kehitysmaalaisten koalitioon.
Kiinassa ja Intiassa on se hyvä puoli verrattuna Trumpiin että Xi ja Modi ovat pragmaatikkoja. He ymmärtävät että on pitkällä tähtäimellä fiksumpaa kun pitää sovitusta kiinni eikä uhkaile liittolaisiaan hetken mielijohteesta.
Voihan olla, että ovat uskollisia Putinin kavereita myös siksi, että Putin on EU:ta kivempi liittolainen? Saattaisi Trumpkin olla lojaali noin hyville ystäville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakuuttunut että on vain niin ettet itse suostu kuulemaan. Etkä kuuntelemaan.
Edustat juuri sitä mitä se yksi vaihtoehtomedioiden perään kyselevä tarkoitti. Mitään ehdotuksia et anna mitä medioita pitäisi käyttää, vaikka samalla vingut valtamediasta.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen osaa itsekin hakea vaihtoehtoja valtamedian propagandalle.
Sivistynyt modernin tietoajan ihminen nimenomaan ymmärtää vältellä disinformaatiota ja ajattelee omilla aivoillaan. Sinulta se ei onnistu.
Joo, kannattaa vältellä pahaa tietoa, ettei päädy aivopestyksi. Voisi jopa joutua muuttamaan mieltään ja mitä ne muut kottaraisetkin sitten susta ajattelisi?
Siksi juuri täällä kysellään sinulta, että mistäs sitä oikeaa tietoa sitten löytyisi? Jos et laita mitään, osoitat ettei sellaista ole tai ainakaan et tiedä.
En ole sama, mutta totta on, että ei ole olemassa mitään varmaa oikean tiedon lähdettä. Mikä vaan taho voi tehdä virheitä tai vääristellä tarkoituksella. Totuus täytyy aina kyetä itse analysoimaan käyttämällä useita eri lähteitä ja omaa kokemusta. 100% varmuutta ei silti usein saa.
Toiset lähteet myös ovat luotettavampia kuin toiset. Siksi käytän itse useita enkä yhteenkään luota aivan sokeasti, johonkin kuitenkin koska aivan uutissokkona ei oikein voi elää. Nämä valtamediasta kitisevät sen sijaan ilmeisesti omaavat jotain mystisiä kaiken totuuden lähteitä, mutta eivät sitten halua kertoa niitä. Kyse on joko populismiin langenneen sokeasta uskosta, jota ei saa horjuttaa tai sitten ideologista syistä yrittää saada muut olemaan luottamatta mihinkään.
Minä ainakin pidän Suomen valtamediaa täytenä yksiäänisenä paskana, mutta en tietenkään odota löytäväni muualtakaan totuuden lähdettä. Taisit vaan keksiä olkiukon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten wokeland kanadasta voi mitään haitallista tulla?
Se, ettei lähde Trumpin edustaman äärioikeiston kelkkaan, ei tee kenestäkään wokea.
Ei niin. Ensin oli w o k e, ja sen vastavoimaksi Trumpkin tapahtui.
Ensin oli maailma täynnä epäoikeudenmukaisuutta, sitten tuli woke vastapainoksi sille. Sitten tuli epäoikeudenmukaisuuden uusi nousu vastapainoksi sille, että sorretut kehtaavat huomauttaa kohtelustaan ja koska woke teki liian monta ylilyöntiä, sai Trumpin-kasvoinen pahuus erävoiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada on vähän kuin Belgia, eli ei mikään oikea valtio ja sen olisi fiksuinta liittyä isompaansa, jotta talous toipuisi.
Eli Yhdysvaltojen pitäisi liittyä Britanniaan (jonka siirtomaa se alun alkaen oli eikä mikään oikea valtio) tai sitten Kiinaan (joka Trumpin typeryyden ansiosta kirii Jenkkejä kiinni kovaa vauhtia).
Hehe, Trump ainoa joka laittaa Kiinaa kuriin myös taloudellisesti. Eurooppa mönkii nallepuhin jaloissa lipokkaita nuoleskellen. Kiina kun on niin ihanan raikas tuulahdus homeisen kommunismin euroopplaisesta historiasta.
Hehe, Trump itse on sotkenut oman maansa talouden ja kansainväliset suhteet pahemman kerran ja antanut Kiinalle ennen näkemättömän tilaisuuden globaaliin valtaan. Jos joku on siinä laittamassa jotain polvilleen niin Kiina Yhdysvaltoja. Luulisi olevan häpeällistä hävitä kommunistimaalle, mutta muuhunkaan ei oranssi pallero kykene.
Eurooppa on kääntänyt katseensa itään juuri siksi, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa eikä sen valta-asema tule kestämään jos Trump saa loputtomiin tahtonsa läpi.
Kyllä kyllä. Eurooppa luotti USAn sijaan itään myös venäjän kohdalla, ja kuinkas kävikään. Heinäluoma ja muut kaasuputkidemarit asialla oikein vitsailivatkin, ihan 'pöö' huudettiin kun oli niin hupaisaa oikeassa olleiden varoittelut energia-ansasta, ajettiin ydinvoima alas ympäri euroopan. Ah, oltiin vihreitä ja niin ihanan punaisia.
Nyt kun venäjä teki jekut niin voisiko sitä kokeilla ehkä luottaa läntiseen liittolaiseen... mitä vielä, hyh, katse kääntyy yhä kauemmas itään ja luotto asetetaan kehitysmaalaisten koalitioon.
Kiinassa ja Intiassa on se hyvä puoli verrattuna Trumpiin että Xi ja Modi ovat pragmaatikkoja. He ymmärtävät että on pitkällä tähtäimellä fiksumpaa kun pitää sovitusta kiinni eikä uhkaile liittolaisiaan hetken mielijohteesta.
Hehe. Putin lienee myös tällainen punavihreä pragmaatikko. Myös NallePuhi ottaa välittömästi omansa kun hedelmä on kypsä, älä suotta muuta kuvittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada on vähän kuin Belgia, eli ei mikään oikea valtio ja sen olisi fiksuinta liittyä isompaansa, jotta talous toipuisi.
Eli Yhdysvaltojen pitäisi liittyä Britanniaan (jonka siirtomaa se alun alkaen oli eikä mikään oikea valtio) tai sitten Kiinaan (joka Trumpin typeryyden ansiosta kirii Jenkkejä kiinni kovaa vauhtia).
Hehe, Trump ainoa joka laittaa Kiinaa kuriin myös taloudellisesti. Eurooppa mönkii nallepuhin jaloissa lipokkaita nuoleskellen. Kiina kun on niin ihanan raikas tuulahdus homeisen kommunismin euroopplaisesta historiasta.
Hehe, Trump itse on sotkenut oman maansa talouden ja kansainväliset suhteet pahemman kerran ja antanut Kiinalle ennen näkemättömän tilaisuuden globaaliin valtaan. Jos joku on siinä laittamassa jotain polvilleen niin Kiina Yhdysvaltoja. Luulisi olevan häpeällistä hävitä kommunistimaalle, mutta muuhunkaan ei oranssi pallero kykene.
Eurooppa on kääntänyt katseensa itään juuri siksi, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa eikä sen valta-asema tule kestämään jos Trump saa loputtomiin tahtonsa läpi.
Kyllä kyllä. Eurooppa luotti USAn sijaan itään myös venäjän kohdalla, ja kuinkas kävikään. Heinäluoma ja muut kaasuputkidemarit asialla oikein vitsailivatkin, ihan 'pöö' huudettiin kun oli niin hupaisaa oikeassa olleiden varoittelut energia-ansasta, ajettiin ydinvoima alas ympäri euroopan. Ah, oltiin vihreitä ja niin ihanan punaisia.
Nyt kun venäjä teki jekut niin voisiko sitä kokeilla ehkä luottaa läntiseen liittolaiseen... mitä vielä, hyh, katse kääntyy yhä kauemmas itään ja luotto asetetaan kehitysmaalaisten koalitioon.
Kiinassa ja Intiassa on se hyvä puoli verrattuna Trumpiin että Xi ja Modi ovat pragmaatikkoja. He ymmärtävät että on pitkällä tähtäimellä fiksumpaa kun pitää sovitusta kiinni eikä uhkaile liittolaisiaan hetken mielijohteesta.
Hehe. Putin lienee myös tällainen punavihreä pragmaatikko. Myös NallePuhi ottaa välittömästi omansa kun hedelmä on kypsä, älä suotta muuta kuvittele.
Kuitenkin voimme olla varmoja, että Xi ei ota omaansa ajamalla panssarivaunut rajan yli.
"Stable genius" taas vauhdissa. Hoh hoijaa. 🥱