HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Team parhaat miehet löytyy menneisyyden friendzonelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Harva älykäs keskustelutaitoinen mies haluaa tunteista puhua - ei ole oikein intellektuelli keskustelunaihe.

Nämä naiset haluaisivat, että miehet laskisivat keskustelutaitojaan heidän tasolleen. Ongelma pikemminkin on, että jos olet laajasti sivistynyt, korkeakoulutettu ja keskustelutaitoinen mies, naista, joka voisi keskusteluun osallistua, ei tule koskaan vastaan.

Olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 64 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja siitä 1/3:sta, jolle minä annoin pakit, osasta huomasi, etteivät he oikeasti olleet kiinnostuneita minusta parisuhdemielessä vaan ainoastaan pil lusta.

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei kerrota millainen sen mielenkiintoisen ja parhaan miehen pitäisi olla?

Sellainen satuolento, kova, mutta salaa herkkä, kuin katujätkä, mutta kuitenkin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Harva älykäs keskustelutaitoinen mies haluaa tunteista puhua - ei ole oikein intellektuelli keskustelunaihe.

Nämä naiset haluaisivat, että miehet laskisivat keskustelutaitojaan heidän tasolleen. Ongelma pikemminkin on, että jos olet laajasti sivistynyt, korkeakoulutettu ja keskustelutaitoinen mies, naista, joka voisi keskusteluun osallistua, ei tule koskaan vastaan.

Niin millaisista tunteista heidän kanssaan pitäisi puhua seurusteluvaiheessa?

Eipä naiset mitään aloitteita kuitenkaan tee. Ei kellekään vaikka kaveripiirissä on kaikenlaista mallia ja miljonääriä, menestyviä akateemisia bisnessmiehiä, lihaksikkaita salirottia jne.

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Naisilla on kova tarve uskoa, että he silti ovat niitä parhaita, vaikka eivät ole ketään löytäneetkään🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vaan 9 000 sataa naista enemmän kuin miestä? Sehän on todella vähän... Kun ajattelee että osa naisista ei halua seurustella, osalla saattaa olla jokin mt-ongelma, osa etsii itselleen 10% miestä jne. Moni nuori nainen ei suostu myöskään deittailemaan esim. duunaria. Lista on loputon.

Mun naapurissa asuu 34v sinkku nainen joka ei ole koskaan seurustellut. Toisin naisessa on jokin vikana, sillä hän on ollut koko elämänsä työtön ja asuu edelleen vanhempien luona. Tämä nainen on myös jotenkin lapsellinen sekä naiivi ikäisekseen. Eli ei välttämättä kykene seurusteluun tai parisuhteeseen. Tämäkin nainen on varmaan 1 niistä 9 000 sinkkunaisesta.

Minäkin olen tuntenut tuollaisen naisen. Oikein nätti, fiksu ja mukava, en tiedä mikä oli ns. vikana. Mutta mikäpä siinä, harmiton hän oli. 

Instagramissa on tuon tyyppinen, muistaakseni 35v brittivaikuttaja joka asuu vanhemmillaan ja on tehnyt vanhapiikaelämästä coolia joidenkin silmissä. Tilin nimi bambidoesbeauty.

Mitään järkeähän parisuhteeseen ei olekaan alkaa, ellei löydy oikeasti hyvää ja sopivaa kumppania. Seurustelu ja pariutuminen muodon vuoksi on ollut jo kauan erittäin passé. Milleniaaleistakin lähinnä heikoimmat laumasielut menneet tuollaiseen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataanko jutussa mitä kiinnostavia asioita sinkkunaiset tekee tai mitä tuovat pöytään vai onko listaus vain toiseen suuntaan. Onko funtsittu että suurin osa sekä miehistä että naisista ei elä kauheen kiinnostavaa elämää eli töiden tai koulun jälkeen yleensä mennään korkeintaan salin/harrastuksen tai marketin kautta kotiin kattelemaan ruutua ja en tarkalleen näe että mikä tässä on se ongelma.

Täysin totta. 
Ei Kallion naisetkaan ole mitenkään kiinnostavia, mutta varmasti heillä on asiat keskimäärin paremmin kuin Kallion miehillä. 
Se vaan ei tee ihmisestä itsessään kiinnostavaa, että on asiat kunnossa. 

Niin en mä jotenkin näe että ois mikään erityiskriteeri esimerkiksi se että mahdollinen puoliso on käynyt koulun ja käy töissä eli maksaa omaa osuutensa asumisesta ja kantaa jääkaappiin omat ruokana, vaan toi on ihan pelkästään normaali elämää. Jos taas tilanne on se että naiset on tuolla koulutetumpia ja isompipalkkaisia keskimäärin, minkä pitäisi kuulemma olla hyvä juttu, niin jos se johtaa siihen että sen jälkeen tavalliset miehet ei kelpaa niin kannattaako miettiä elämänarvoja uudelleen. Jos on toki ihan varma että ei haittaa jos kuolee yksin ja joku sitten löytää viikkojen päästä ruumiin sieltä yksiöstä (näin oletan itselleni ainakin käyvän) ja se ajatus ei valvota öisin niin silloin ei tarvitse muuttaa asennettaan.

Itsekin kuolen yksin yksiössäni, mutta sen estääkseni en voi ottaa elämääni ketään stressituoja-haitaketta. Jos ei tule vastaan ihmistä, jonka kanssa on hyvä olla, niin sitten täytyy olla yksin. Sama se varmaan miehilläkin on, enkä siitä ketään syytä. 

Se että ensimmäisenä mielessä "stressituoja-haitake" kertoo että ongelma on siellä peilissä

Varmaan se ongelma on siinä, että en oo nuorempana osannut pitää riittävän hyvin rajojani. Elämään on sitten tunkenut kaiken maailman haitakkeita, jotka on tuoneet stressiä. Nyt olen oppinut pitämään ne rajat, että katson mikä tuo itselle hyvää ja mikä ei. 

Eli lyöt ensin. Niin sanotusti. Kaiken varalta. Ihan vaan siksi, että saattaa olla samanlainen tyyppi.

Ei rajojen pito ole lyömistä. Ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti oikeutta tulla toisen elämään. Jos joku yrittää rajasta syyllistää tai paheksua, niin se on sellainen ihminen, jolle pitääkin pitää rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset mitään aloitteita kuitenkaan tee. Ei kellekään vaikka kaveripiirissä on kaikenlaista mallia ja miljonääriä, menestyviä akateemisia bisnessmiehiä, lihaksikkaita salirottia jne.

Naiset tekee aloitteita mukaville ja seksikkäille taviksille, jotka tuntee riittävän hyvin. Huom. mukaville ja seksikkäille.  

Teidän paljonkin nuoria sinkkunaisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Ongelma heissä on etteivät ymmärrä kautta tiedä kuinka olla vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin kun seurustelumielessä. Yleensä heillä on paljon miespuolisia kavereita, mutta siihen se sitten jää. Eräs tuttu yritti kysyä naista treffeille, mutta naisella oli aina jokin syy sille miksi "ei käy". Muutenkin nykyään miesten on vaikeaa tutustua naisiin ihan missä vaan, sillä ei naisiin noin vaan tutustuta kuten 90-luvulla. Suomessa on myös täysin tuntemattomalle puhumista pidetty outona.

Tämä oli vaan oma näkemykseni nyky tilanteesta. Itsellä on vaimo ja kaksi lasta, mutta olen jo 51v. Siihen aikaan kun mä olin nuori, niin ihmiset viettivät paljon enemmän vapaa-aikaa toistensa kanssa. Nykyään porukka tuntuu lukittautuvan koteihinsa, siellä sitten ovat koneella tai räpläävät puhelinta.

M51

Jos on vuosikaudet treffaillut ja etsinyt kumppania, jota ei ole saanutkaan niin missähän se vika piilee? Koskee kaikkia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Team parhaat miehet löytyy menneisyyden friendzonelta.

No jaa. Kaveripiiristä löytyy korkeintaan panokaveri. Siihen kun on syynsä miksi niiden miesten kanssa on päädytty kaveruuteen eikä seurusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Harva älykäs keskustelutaitoinen mies haluaa tunteista puhua - ei ole oikein intellektuelli keskustelunaihe.

Nämä naiset haluaisivat, että miehet laskisivat keskustelutaitojaan heidän tasolleen. Ongelma pikemminkin on, että jos olet laajasti sivistynyt, korkeakoulutettu ja keskustelutaitoinen mies, naista, joka voisi keskusteluun osallistua, ei tule koskaan vastaan.

Näin se varmaan on. En itsekään naisena syty tuollaisista pelkästään kokemus- ja tunnepohjaisista keskusteluista, mutta sen tyyppiset naiset ovat usein ihan hyvää kevyttä seuraa esim. tanssimaan ja muihin kevyisiin hauskanpitorientoihin. Toki olisi kiva jos yhdistyisi kaikki, mutta toistaiseksi on vaikuttanut siltä, että ihmiset ovat aika yksiulotteisia, koulutuksesta huolimatta.

9 000 naista on lopulta todella vähän. Eikä heihin edes törmää livenä missään jossa voisi tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 64 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja siitä 1/3:sta, jolle minä annoin pakit, osasta huomasi, etteivät he oikeasti olleet kiinnostuneita minusta parisuhdemielessä vaan ainoastaan pil lusta.

Tuo 64 kuulostaa kyl valtavalta määrältä. Mä oon käyny elämässäni kahet ja menin sen tokan kans naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eli Helsingissä on kokonaisen pienen ksupungin verran enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Siinä on miehillä jo todella hyvät mahikset löytää naisystävä! Pitää olla tosi surkimus, jos ei löydä.

Helsingissä miehet löytävät paljon parempia naisia kuin mitä oma tasonsa olisi. Miehet Helsingissä ovat hypergamisia. 

Vierailija kirjoitti:

9 000 naista on lopulta todella vähän. Eikä heihin edes törmää livenä missään jossa voisi tutustua.

No siellähän niitä Kalliossa pyörii. Kuten jutussa naiset totesi: he näkevät useimmiten naisporukoita ulkona, äijiä paljon vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Pitää riittävän hyvin juttu luistaa myös vakavammissa asioissa ja elämäntavat sopia yhteen. Sitten pitää olla vielä se fyysinen puoli kunnossa, jotta halut herää.