HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Vierailija kirjoitti:

NirsoPirkot kärvistelkööt, incelit!

Luetteloikoot rauhassa  vaatimuslistojaan. Siis perin rauhassa...

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei kerrota millainen sen mielenkiintoisen ja parhaan miehen pitäisi olla?

Koska yksikään nainen ei sellaista tunnista vaikka vieressä istuisi. Joten se "malli" otetaan somesta tai kavereiden jutuista. Eli mielikuva ratkaisee. Mediassa luotu mielikuva.

Saman ikäisenä sinkkumiehenä sanon tämän nyt ainakin puoliksi piruilematta että vähintään samalla tavalla johonkin ovat kadonneet myös ne hyvät naisetkin. Jos nyt mietin vaikkapa opiskelukavereita yliopistolta niin suurin osa oli nimenomaan henkiseltä tasoltaan aivan mitäänsanomattomia. Oikeasti kiinnostavat ja älykkäät naiset ovat ihan yhtä harvassa kuin sellaiset miehetkin. Suurin osa sellaisena itseään pitävistä ei ole läheskään niin kiinnostavia tai erityisiä kuin kuvittelevat olevansa. Todelliset henkiset ylimykset ovat harvassa.

Eiköhän nuo Kallion tiedostavat kantturat ole olleet tinderin yleisinä kyläpyörinä vuosikausia eikä ne ole mitenkään kiinnostavaa puolisomateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

Mutta jos olet psykopaatti tai sarjarikollinen niin yleensä kykenet olemaan sillä samalla tunnetaajuudella ja tarjoamaan naiselle jänniä juttuja ja silloin voidaan myös tinkiä koulutus- tai tulotoiveista.

Jos mies ei osaa ajatella normaalia tunne-elämää vaan puhuu vaan jostain psykopaateista ja sarjamurhaajista, niin on se kyllä hullu ja parisuhdekelvoton sekin mies. 

Listaa psykopaatteja ja sarjarikollisia joille ei löydy aina uusi nainen. Tälläkin palstalla jokainen on seurustellut useamman tuollaisen kanssa vaikka noita tyyppejä on 1-5% väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Saman ikäisenä sinkkumiehenä sanon tämän nyt ainakin puoliksi piruilematta että vähintään samalla tavalla johonkin ovat kadonneet myös ne hyvät naisetkin. Jos nyt mietin vaikkapa opiskelukavereita yliopistolta niin suurin osa oli nimenomaan henkiseltä tasoltaan aivan mitäänsanomattomia. Oikeasti kiinnostavat ja älykkäät naiset ovat ihan yhtä harvassa kuin sellaiset miehetkin. Suurin osa sellaisena itseään pitävistä ei ole läheskään niin kiinnostavia tai erityisiä kuin kuvittelevat olevansa. Todelliset henkiset ylimykset ovat harvassa.

Ne hyvät ja kivat naiset on käyneet joko itsensä tai muiden kanssa jonkinlaisen kriteerien uudelleen arvioinnin (jos sellaiselle on ollut tarvetta) ja lähteneet siitä liikkeelle että useimmat miehet ja naiset ei nyt vaan ole ihan hirveän kiinnostavia ja että kumpikin sukupuoli voi tarvittaessa vaikka joustaa pykälän alaspäin koulutus- ja tulokriteereissä jos se toinen epäkiinnostava ihminen on kuitenkin kivaa seuraa eikä ole järkyttävä taakka ja kantaa jääkaappiin ruokaa jne

Vierailija kirjoitti:

Saman ikäisenä sinkkumiehenä sanon tämän nyt ainakin puoliksi piruilematta että vähintään samalla tavalla johonkin ovat kadonneet myös ne hyvät naisetkin. Jos nyt mietin vaikkapa opiskelukavereita yliopistolta niin suurin osa oli nimenomaan henkiseltä tasoltaan aivan mitäänsanomattomia. Oikeasti kiinnostavat ja älykkäät naiset ovat ihan yhtä harvassa kuin sellaiset miehetkin. Suurin osa sellaisena itseään pitävistä ei ole läheskään niin kiinnostavia tai erityisiä kuin kuvittelevat olevansa. Todelliset henkiset ylimykset ovat harvassa.

Ainoa varsinainen ero tulee siinä, että nainen ei tuota pääsääntöisesti kykene myöntämään. Edelleen kuvittelevat olevansa kaikessa parempia. Toisaalta onhan heille valehdeltu asiasta kymmeniä vuosia. Hyvin on tuottanut tulosta.

Kyttääkös nää elmat niitä parhaiksi kehumiaan varattuja miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko tälläinen 50 v hieman mahaa omistava mies

Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää 

Hoh hoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman ikäisenä sinkkumiehenä sanon tämän nyt ainakin puoliksi piruilematta että vähintään samalla tavalla johonkin ovat kadonneet myös ne hyvät naisetkin. Jos nyt mietin vaikkapa opiskelukavereita yliopistolta niin suurin osa oli nimenomaan henkiseltä tasoltaan aivan mitäänsanomattomia. Oikeasti kiinnostavat ja älykkäät naiset ovat ihan yhtä harvassa kuin sellaiset miehetkin. Suurin osa sellaisena itseään pitävistä ei ole läheskään niin kiinnostavia tai erityisiä kuin kuvittelevat olevansa. Todelliset henkiset ylimykset ovat harvassa.

Ne hyvät ja kivat naiset on käyneet joko itsensä tai muiden kanssa jonkinlaisen kriteerien uudelleen arvioinnin (jos sellaiselle on ollut tarvetta) ja lähteneet siitä liikkeelle että useimmat miehet ja naiset ei nyt vaan ole ihan hirveän kiinnostavia ja että kumpikin sukupuoli voi tarvittaessa vaikka joustaa pykälän alaspäin koulutus- ja tulokriteereissä jos se toinen epäkiinnostava ihminen on kuitenkin kivaa seuraa eikä ole järkyttävä taakka ja kantaa jääkaappiin ruokaa jne

Joko jankutat tietoisesti tuota propagandaa, tai olet yksinkertaisesti niin pihalla, ettei mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Saman ikäisenä sinkkumiehenä sanon tämän nyt ainakin puoliksi piruilematta että vähintään samalla tavalla johonkin ovat kadonneet myös ne hyvät naisetkin. Jos nyt mietin vaikkapa opiskelukavereita yliopistolta niin suurin osa oli nimenomaan henkiseltä tasoltaan aivan mitäänsanomattomia. Oikeasti kiinnostavat ja älykkäät naiset ovat ihan yhtä harvassa kuin sellaiset miehetkin. Suurin osa sellaisena itseään pitävistä ei ole läheskään niin kiinnostavia tai erityisiä kuin kuvittelevat olevansa. Todelliset henkiset ylimykset ovat harvassa.

Näin se on, suurin osa naisista(kin) on todella tylsiä ja juurikin henkisesti mitäänsanomattomia. 

Vaan 9 000 sataa naista enemmän kuin miestä? Sehän on todella vähän... Kun ajattelee että osa naisista ei halua seurustella, osalla saattaa olla jokin mt-ongelma, osa etsii itselleen 10% miestä jne. Moni nuori nainen ei suostu myöskään deittailemaan esim. duunaria. Lista on loputon.

Mun naapurissa asuu 34v sinkku nainen joka ei ole koskaan seurustellut. Toisin naisessa on jokin vikana, sillä hän on ollut koko elämänsä työtön ja asuu edelleen vanhempien luona. Tämä nainen on myös jotenkin lapsellinen sekä naiivi ikäisekseen. Eli ei välttämättä kykene seurusteluun tai parisuhteeseen. Tämäkin nainen on varmaan 1 niistä 9 000 sinkkunaisesta.

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Team parhaat miehet löytyy menneisyyden friendzonelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Harva älykäs keskustelutaitoinen mies haluaa tunteista puhua - ei ole oikein intellektuelli keskustelunaihe.

Nämä naiset haluaisivat, että miehet laskisivat keskustelutaitojaan heidän tasolleen. Ongelma pikemminkin on, että jos olet laajasti sivistynyt, korkeakoulutettu ja keskustelutaitoinen mies, naista, joka voisi keskusteluun osallistua, ei tule koskaan vastaan.

Olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 64 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja siitä 1/3:sta, jolle minä annoin pakit, osasta huomasi, etteivät he oikeasti olleet kiinnostuneita minusta parisuhdemielessä vaan ainoastaan pil lusta.

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei kerrota millainen sen mielenkiintoisen ja parhaan miehen pitäisi olla?

Sellainen satuolento, kova, mutta salaa herkkä, kuin katujätkä, mutta kuitenkin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

 

Keskustelutaidoistahan tuossa Hesarin jutussakin ne jotkut Kallion naiset puhuivat.

Eli kyse ei ole siitä, että naiset kaipaisivat mieheltä (pelkkää) koulutustasoa, vaan henkisestä puolesta. Naiset kaipaavat miehestä tasavertaista keskustelukumppania, ja ilmeisesti monet haluaisivat puhua myös tunteista yms.

Harva älykäs keskustelutaitoinen mies haluaa tunteista puhua - ei ole oikein intellektuelli keskustelunaihe.

Nämä naiset haluaisivat, että miehet laskisivat keskustelutaitojaan heidän tasolleen. Ongelma pikemminkin on, että jos olet laajasti sivistynyt, korkeakoulutettu ja keskustelutaitoinen mies, naista, joka voisi keskusteluun osallistua, ei tule koskaan vastaan.

Niin millaisista tunteista heidän kanssaan pitäisi puhua seurusteluvaiheessa?